绝对不主流的逻辑混乱如麻

战斗鸡

       不主流至今仍坚称民主仅是制度而不是价值，理由就是他所谓的价值排序。因为价值排序是主观的。世上既有民主国家，也有少数不以民主价值为最高排序的砖制或威权国家。因此在不主流看来，民主在这些国家就不具有任何价值。因此它只能作为一种制度来实践，而不能作为价值来强行推广。大致就是这个意思吧。

       这个观点荒谬绝伦不说，逻辑也是混乱透顶的。民主的价值即便在某些国家不被选择，也不等于它本身不具备价值属性，从而不能为其他国家所需求。照不主流的意思来推论，别的国家若以民主为最高价值排序，那不就意味着，民主正是一种价值了？如此自相矛盾，不主流又将如何自我解释呢？

       而且照不主流的逻辑进一步推论下去，就会发现更加荒谬离谱的事情：

       1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高的价值排序。企图把自由看作是一种价值，一种人人应当统一信仰的理念，无疑跟普世价值的宣扬一样，非但就是”政治谎言“，而且正是”通往奴役的道路“。

       2、人全也不是价值，因为人全的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以人全为自己最高的价值排序。企图把人全看作是一种价值，一种人人应当统一信仰的理念，无疑是一种”政治谎言“，一条”通往奴役的道路“。

       3、平等、法治、公正、和平等等等等，所有的价值都可以如此推论。

       结果所有公认的价值，无论核心价值还是普世价值，到了不主流这里，全都不是价值。全都是政治谎言，全都只是奴役之路。

       那么请问，这世上还有什么是价值呢？答案是一个都没有。这世上根本就没有所谓价值这回事。

       你们说荒谬不荒谬？

       这就是绝对不主流这个装大明白的浆糊真相。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 15:57
我说民主不是价值观，你就理解为我说民主没价值
我说科学不是价值观，你就理解为我说科学没价值

我是根据你的意思这么概括的。你之前的相关发言多如牛毛，我随便摘几句出来，就足以让你难堪。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 15:57
我说民主不是价值观，你就理解为我说民主没价值
我说科学不是价值观，你就理解为我说科学没价值

我说民主不是价值观，你就理解为我说民主没价值
--------------------------
你不是说民主不是价值观，而压根就是说民主不是价值。
不主流，抵赖是没用的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 16:00
以你的智商学识，你这辈子也听不懂我几句话

赖皮。

战斗鸡

你说过的蠢话又不是今天这一句两句，像什么自由民主不是褒词而是中性词这种，就跟你现在所谓民主不是价值，一样自相矛盾又不知所云的类型

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 16:18
自由是价值
自由主义是一种价值观
高隐能听懂么？听懂了再往下看

傻子，看看你自己那些原话怎么说的去吧。我暂时还没功夫给你整理截图上来。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 16:22
我相信你这蠢货唯一拥有的就是大把时间可以挥霍

哈哈，不要恼怒喷粪嘛。
知音老梁他们批评我不注意控制情绪。你看，我可不是你这种油盐不进的脑袋，我得听听人家的批评意见，至少这个帖子里不跟你计较。你再辱骂都刺激不了我。

战斗鸡

阿牧 发表于 2024-4-23 17:03
这个话题本来对你不利，所以很难找到合适有用的言辞来佐证你的主张
不如换一个

在任何我说得上话的地方，不主流都会被被揍得语无伦次哈。

战斗鸡

阿牧 发表于 2024-4-23 17:12
又吹牛逼，dvd都弄出来了，你也好意思

我可不喜欢吹牛，今后你就跟着我一旁观战好了，看我怎么收拾到他口吐白沫。

战斗鸡

不主流，主帖正文按你逻辑推论：自由也不是价值。你有何意见？尴不尴尬？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:25
1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高 ...

欺负我很难从海量的回帖子给你找出原话来是吧？不过我有耐心，慢慢来别着急。
要不你自己说说，你扯什么价值排序想说明啥？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:25
1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高 ...

你喷了这么久，满嘴、满脸都是屎了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:33
你正得意洋洋于啐了我一脸狗屎

这帖子里只有你一个人在喷粪。@老梁、@知音 可以见证。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:37
我愿意承认你不是人

       人身公鸡的口水再多，依然掩盖不了你的混乱无知。

       来，照照镜子，以下是你无数愚蠢的原话的一句：

       ”你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役。“

        够胆的话，就把诸如自由、人全、法治、平等、公正这些带入你原话，然后试试效果如何。

       后面还有很多你的语录，我会慢慢给你贴出来让大家欣赏。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 18:05
民主是一种制度，其他那些也是？不同范畴概念你替换个毛？
你能强制实行民主，你怎么可能强制别人自由？
...

又开始混乱得语无伦次了吧？把自由、人全这些价值代入你上面原话，跟民主是不是制度，有几毛钱关系？？？
你够胆就自己赶紧代入进去，然后照照自己镜子试试。不好意思的话，我可以替你代劳哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 18:18
我都已经用自由代入一次了，“可以强制推行民主”，把自由代入不了，因为无法强制推行自由，成悖论了，因 ...

       造成悖论，那是根据你的逻辑推论出的必然结果。这就是主帖揭示的荒谬性所在。因此该负责任的是你这个奇葩，而不是我。

       “可以强制推行民主”，这不正好是你原话所指出的奴役之路么？？

       自由本身并非可推行的制度工具，但可以假借制度的力量得到推行。并且不需要过多强制，因为自由本身就是人们普遍的自然需求。现代文明社会的基础就是自由这种普遍推行的表达。一些国家的帝制是暴力革命给推翻的，一些则是议会道路和平过度的。无论哪种形式，都有一定的强制性。自由为奴即使在中国也是非法的，一旦发现就要被强制遣返。

       世界人全公约同样也是自由价值的非强制统一。这种统一正好跟你所谓的强制统一相反。但一点不影响自由作为一种价值被普遍需求。

战斗鸡

我要追剧去了，今晚别来烦我。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 21:55
弱智，悖论是你瞎替换概念造成的
我说骡子不能生育，你非要用“高隐”替代骡子，然后说你有儿子能生育， ...

       脑子能不能再混乱点？你自己不是说强行推广任何价值就是奴役之路吗？而自由正是价值，那么根据你这大前提和小前提，不就可以把自由代入进去然后得出你的荒谬结论吗？？

       这是你的逻辑问题还是我的逻辑问题？？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:43
强行推行自由，不是奴役人的意志是什么？你想工作糊口我逼着你当无业游民“给你自由”，自由是自主选择， ...

转移话题能掩盖你的混乱？
照你逻辑，因为自由被强制推行造成奴役悖论了，于是，自由就不成其为价值了，不是吗？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:53
二逼，“可以强行推”不是价值的前提，所以不存在不能强行推就不是价值这说法

还照我逻辑呢，你那一脑袋 ...

这是你师娘教你发明的？
所有的价值都可以强制推行。“自由，自由，多少罪恶假汝名而行。”你这文盲没听说吧？
照你说法，制度可以强制推行，本身就是你所谓的奴役之路。再次提醒你：又自己打自己脸了。

战斗鸡

美国援助乌克兰，就是在向俄罗斯强制推行反侵略的价值需求，向全世界推行和平、自由和独立的价值需求。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 11:06
自由，多少罪恶假汝名而行
这是批判强推自由是罪行，不是主张可以强推自由

这用你来说？
问题是，现在自由就是被强制推行了，然后按照你的逻辑，自由就不是价值了？对不对？看着我眼睛，有胆回答yes或no。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 11:11
这只是你这二逼不知道“反侵略”是捍卫自由的价值观的方法，反侵略并不是价值观，也不是向俄罗斯人强行灌 ...

反侵略既是捍卫自由的方法，同时也是独立的价值观。
你的愚蠢是这辈子都不可能有救。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 11:14
“凡是强行推行的都不会是自由的”，最简单的强行和自由的概念理解问题
你那滩“不能强行推行就不是价值 ...

要点脸就看看你自己的原话，你说的价值而不是别的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 11:20
辩证法小学徒，人类没有任何既是方法又是价值的概念
人类的语言没有这么大的范畴漏洞，只有辩证法搅屎棍 ...

辩证法小学徒，人类没有任何既是方法又是价值的概念
----------------------------
这又是你师娘教你发明出来的意淫吧？
最基本逻辑，用某种方法就是思想，就是观念懂吗？
张扣扣用以血还血的方式报仇，就是一种同态复仇的价值标准懂吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 15:03
特朗普敢号召粉丝冲击国会，二逼们还以为政客们真愿意民主

政府必须时刻处于被媒体监督的状态下，就是因 ...

       冲击国会是红脖子们的自发行动。刚开始特朗普确实有点受鼓舞，但很快就冷静下来劝说粉丝平息事端。特朗普还真心愿意尊重民主规则。特朗普深知，要不是他经常挂嘴边的伟大的美国民主，此刻自己早就让拜登弄进去养老了。

战斗鸡

投入 发表于 2024-4-24 14:56
那些西方政客并不是真心喜欢民主，只是被法律限制无法奴役别人，随时可能遭到违宪审查
---------------
...

所以说以不主流如此混乱的脑子，他压根就没稳定成熟的主见，就一投机分子，更准确讲，就一为反对而反对的雄辩症病人。

战斗鸡

阿牧 发表于 2024-4-24 14:55
美国唆使乌克兰长期挑衅俄罗斯这里面秘辛多了去了，你不知道而已
才造成了俄罗斯的入侵事实。

又刺到你一颗小红心了？
你说的这些，如果我一个个去了解明白具体细节和真正的来龙去脉，我敢保证，不敢说百分之百，至少十有八九都是。。。。。。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 15:21
自发个毛，特朗普现在还面临“煽动暴乱”的指控，就是责任多大的问题，事实是存在的
当时联邦军队拒绝接 ...

不是说了吗？刚开始确实有点受鼓舞，但很快清醒过来。
若不是部分民众自发，你意思，莫非特朗普一个个上门去窜访煽动？真逗。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 15:24
我的什么观点是混乱的？你自己是二逼，你这辈子都看不懂我几个观点，甚至可能一个都没有

我要是看不懂你跟精神病一样错乱的逻辑思维，就跟六星很多人一样把你当大神了。嚯嚯，牙齿都快笑没了我。