装在套子里叫不醒的人

子曰

3月21日，纽约。
美国亚洲协会，中美关系与世界秩序对话会
马凯硕（新加坡知名学者、资深外交官）
夏伟（美国亚洲协会，美中关系研究中心主任）

马：美国所做并不出人意料，当它看到竞争者出现，它要保证竞争者不会超越它。所以，美国正在打压中国。
美国的主要战略目标，是要阻止中国经济增长吗？这做不到。比如，美国的关税政策、芯片制裁等等。
所以世界要问，美国到底要实现什么？以及最终的结果是什么？

夏：我想问问你，中国的战略是什么？他们想要什么？为什么自负的大国要搞战狼外交？

马：请大家记住，一个重要的统计结果，世界上12%的人口生活于西方，88% 的人口生活于西方之外。
让我在一开始就很直白、很明确地指出，12%的人如何看待中国，并不代表 88%的人对中国的看法。
我们看到，中国4000年的文明兴衰，中国的回归，这是其4000多年文明兴衰周期的表现，现在复兴是正常的。现在我们看到的中国再次崛起，只是4000年文明兴衰的一部分。这是发展的自然规律。中国主张自己的大国地位，也是非常自然的发展。
你用了战狼外交一词，那是盎格鲁—撒克逊媒体的用语，坦率说，这是对中国的严重偏见，其他国家在看待中国时，不会像西方媒体那样带有偏见。其他国家更想看中国的行为，并规划如何与中国打交道。你可以注意到，各国都有自己的选择，他们可以选择和中国贸易，也可以选择不与中国进行贸易。
现实是，中国同世界其他国家的贸易量远超美国与其他国家的贸易量。很多全球南方国家非常乐于与中国保持正常的贸易关系，没有任何困难。他们的困难在于目前美中关系的状况。
我要强调的是，世界上只有一个国家对别国的内部政治体系进行褒贬评断，这是一个非常例外的国家。你们都知道美国例外主义。
如何处理中美两个大国之间存在的战略不信任问题，这确实是全世界感到担忧的问题。但现实是，无论其他国家做什么，中国已经兴起成为大国。
我对盎格鲁—撒克逊媒体误判中国的传统智慧并不买账，他们对于中国的评价一直是错误的。上世纪90年代，《经济学人》首先预言中国经济即将崩溃，当时中国的GNP总量是3600亿美元。几个月前《经济学人》又说中国经济增长已停止。在《经济学人》预测中国经济崩溃的30年后，中国经济增长了50倍。
我为什么要强调这点？中国的崛起是阻止不了的，这不是你我之间驱动的，因为那是由14亿中国人驱动的。如果14亿中国人希望繁荣富强，没有任何力量可以阻挡他们。中国人民有和世界共繁荣的渴望。

论金

理解美国的困境。

徐公孰

这是节选吧？

若有其他的，

请分段贴上来

一层楼贴一段

读起来醒目

子曰

馬凱碩激辯夏偉：接受中國復興 莫居高臨下

　　中評社華盛頓3月22日電（記者 余東暉）新加坡知名戰略學家馬凱碩（Kishore Mahbubani）21日晚間在紐約亞洲協會與美國學者夏偉（Orville Schell）就中美關係與世界秩序展開激烈辯論。在夏偉指責中國變得越來越自負和強勢時，馬凱碩強調，西方應當接受中國復興大國地位的現實；多數國家希望與中美同時搞好關係；美國不應居高臨下地對別國進行褒貶評斷。

　　正在賓夕法尼亞大學擔任訪問學者的馬凱碩在這場與美國學界的對話會開場指出，看美中關係首先要瞭解世界變化的背景。當今世界至少從三方面發生了變化：第一，21世紀是亞洲的世紀，經濟力量將轉向亞洲，世界最大的經濟體將在亞洲。第二，地緣政治從單極世界轉向更加複雜的多極海洋中的兩極世界，更多新興力量崛起，美國在冷戰後享受的單極世界不復存在，但許多人尚未調整適應。第三，從文化維度看，過去200年西方文明主導的世界正轉向多種文化復興的世界。

　　馬凱碩表示，現在發生的美中競爭正是美國當“老大”，面對競爭者出現時會做的事情，試圖確保競爭者不會超越它，所以美國想壓制中國。美國所做並不出人意料，是可以預見的。但是他說，世界其他國家看不清楚美國的主要戰略目標到底是什麼？是要阻止中國經濟增長嗎？這做不到。是要推翻中國共產黨的執政嗎？這做不到。是要像當年對蘇聯那樣遏制中國嗎？這也做不到。所以世界要問美國到底要實現什麼？終局是什麼？

　　這番話顯然讓與馬凱碩對話的亞洲協會美中關係研究中心主任夏偉感到不滿。夏偉沒有做開場白，急著反問馬凱碩：你說不知美國的戰略是什麼，那麼我要問你，中國的戰略到底是什麼？為什麼自負的大國要搞“戰狼外交”，與許多國家敵對？

　　本來期待夏偉做開場白的馬凱碩面對突如其來的反問，侃侃而談的他忽然有些口吃起來，全場觀眾大笑。

　　馬凱碩回應：世界上12%的人口生活於西方，88%的人口生活於西方之外，12%的人如何看待中國並不代表88%的人對中國的看法。亞非拉學者大多認為，中國只是試圖作為一個強大的文明回歸。這是其4000多年文明興衰周期的表現，中華文明經歷了“百年屈辱”，現在復興是正常的，中國主張自己的大國地位也是非常自然的發展。

　　馬凱碩說，至於“戰狼外交”，那是盎格魯-薩克遜媒體用的詞語，坦率說這是對中國的嚴重偏見。其他國家更想看中國的行為，並構想如何與中國打交道。現實的行為是，中國同世界其他國家的貿易量遠超過美國與其他國家的貿易量。很多全球南方國家非常樂於與中國保持正常的貿易關係，他們面臨的困難在於目前美中關係的狀況。雖然美國對中國所作所為是可以預見的，但中國對美國的回應也是可以預見的。

　　對話會主持人、亞洲協會政策研究所高級研究員但若雲（Rorry Daniels）似乎想平衡一下觀點。她表示，世界上許多國家是想與中國保持貿易關係，但同時也想要美國的協助。她請夏偉談從美國角度如何看待中國崛起對於全球體系的影響。

　　曾經是美中“接觸派”但近年來態度大變的夏偉沒有回答問題，而是繼續質疑馬凱碩。他稱，中國不只是另一個大國，是馬列主義政權，當今中國已經與上世紀八、九十年代不同。雖然他理解東南亞國家不想選邊，但認為越來越難站在中間。他反問馬凱碩：你如何看待中國國內政治的變化？新加坡是個小國，你對中國在亞洲成為霸權會感到舒服嗎？

　　馬凱碩先回應但若雲的觀點，認可世界樂見一個強大的美國和一個強大的中國並存，相互平衡，世界並非只擁抱中國而告別美國。

　　接著馬凱碩回應夏偉關於中國意識形態變化令別國擔心的觀點。馬凱碩語帶諷刺地說：“我要強調的是，世界上衹有一個國家對別國的內部政治體系進行褒貶評斷，這是一個非常例外的國家。你們都知道美國例外主義。”全場觀眾聞聲大樂。

　　曾擔任新加坡駐聯合國代表和聯合國安理會主席的馬凱碩指出，聯合國憲章非常神聖的原則之一是不干涉別國內政。多數國家與別國打交道的態度是，“不管你們選擇什麼，我們都要跟掌權的政府打交道。”馬凱碩說道，“中國更多或更少馬列主義，民主不民主，我們選擇不了，終究是由中國人自己選擇的。”

　　馬凱碩追問：“當1971年美國愛上中國時，誰是當時的中國領導人？”他進一步指出，地緣政治是非常殘酷的事情，意識形態在必要時可以被放一邊也可以被拿起來。馬凱碩也反問：“今天你如果說美國在抵制共產黨政權，為什麼美國在培植越南呢？有什麼不同呢，難道越南不是共產黨在執政嗎？”他表示，世界其他國家看待問題已經變得更老道，他們對美中競爭感到擔憂，想與美中兩國都保持良好關係，不願褒貶評斷別國政權。

　　夏偉再度不回答但若雲提出的如何看待許多國家不願在美中之間選邊的問題，而是大談越南與中國的不同。他宣稱，中國不是那種願與其他國家開展貿易的“小威權國家”，也不僅是要復興大國地位，而是要在亞洲乃至全球以令人不安的方式擴大影響。他甚至以新加坡為例，稱“東南亞國家許多人對美國感到舒服，對中國感到不適，只不過你們不願表現出來”。

　　馬凱碩稱，世界上沒有什麼“仁慈的大國”，他們要追求自己的利益。地緣政治中有價格制定者和價格接受者，“美中是價格制定者，我們是價格接受者”。要“仁慈的大國”照顧你們而犧牲他們自身的利益，那只是幻想。那些不理解地緣政治殘酷性的國家，很容易陷入麻煩、陷入衝突。

　　馬凱碩指出，東南亞是世界上最複雜多元的地區，是所謂“亞洲的巴爾幹半島”，但是東南亞國家已經有40多年沒有發生重大戰爭，那是因為東南亞國家是天才，懂得如何管理地緣政治，懂得如何調整適應，靈活處理外交，與美國和中國同時保持良好關係。

　 “如果你想進入一個世界，不同文化和文明和平相處，可以到東盟來，到東南亞來。不要對這個地區表現出居高臨下的優越感。東南亞已經做到了非凡的事情，可資世界借鑒的經驗之一就是如何避免戰爭。”馬凱碩話音未落，全場掌聲響起。

　　夏偉趕緊表白：美國並沒有對東南亞表現居高臨下的優越感，相反美國理解東南亞國家困在美中兩強之中的處境，並不想逼東南亞國家。但他依然不依不饒：你並沒有回答如何理解中國的自負？其他國家應當如何回應，難道撤回第七艦隊、放棄台灣，聽任不管？

　　馬凱碩聽完笑了，對主持人說：“這變得越來越有意思了哈。”隨即他回應：中國與其它國家一樣，不完美，也會犯錯。中國是與周邊五、六個國家有雙邊問題，有的處理得好，有的處理得不好。這個世界上有193個國家，相互之間常有問題，美國與其他國家也有問題。這些都很正常。

　　馬凱碩強調，南海問題是中國與東盟四個國家之間的爭端，不是與美國的爭端。他們基本上能夠管控這個問題，即便是現在的焦點菲律賓，其每選出一位總統，對中美的態度就變一下。所以不要只看快照，要看長遠的圖景。南海如果真的危險，就會有戰爭，但到目前為止，各方都保持克制。

　　馬凱碩表示，東南亞國家深知，當中國回歸成為大國時，我們不得不進行戰略調整。“你是老鼠的鄰居，無所謂，但當老鼠變成大象時，你擔心大象打滾，就要想如何處理。”他認為，東南亞國家對此有長久的智慧，其中最有經驗的就是越南；印尼既是美國的朋友，也保持與中國的良好關係。東南亞國家在此表現出的老道和微妙應當被認可。

　　堅稱美中關係惡化是因為中方變化的夏偉回顧1989年老布什派斯考克羅夫特去北京，試圖修復與中國的關係，顯示美國願意繼續對華保持接觸，但他將接觸時代的結束歸咎於中方，並質問馬凱碩：你能否實際地告訴我們，你認為美中關係如何才能更有成效？

　　此時主持人但若雲想緩和一下氣氛，問馬凱碩：如何處理兩種不同制度的美中兩個大國之間的戰略互不信任？

　　馬凱碩承認，這確實是全世界感到擔憂的問題，但現實是，中國已經興起成為大國。他直言，對盎格魯-薩克遜媒體誤判中國的“傳統智慧”不買賬。上世紀90年代，《經濟學人》預言中國經濟即將崩潰，但如今中國經濟是30年前的50倍。幾個月前，《經濟學人》又說中國經濟增長已停止。他強調，中國崛起是阻止不了的，因為那是由14億中國人驅動的，無法阻擋。

　　對於夏偉一再將中國更強勢歸因於領導人的變化，馬凱碩表示，多數國家不褒貶評斷別國領導人，而是接受別國領導人，無論如何都要跟他打交道。馬凱碩指出，他接觸過的多數國家領導人，尤其是第三世界國家領導人認為，中國領導人心智健全、冷靜清醒、通情達理、可以預測，相當有效地推進中國的利益。過去十年，中國已經走過了很長的一段路。由此馬凱碩表示，不要低估中國，也不要低估美國；既要尊重強大的美國，也要尊重強大的中國。

　　最後馬凱碩再次強調，世界要面對中國已經崛起的現實，與中國和美國同時搞好關係。他希望美中兩國妥善處理分歧，不要讓世界不穩，而是專注於未來人類面臨的真正重要的問題。

　　這個對話會持續了1小時零8分鐘，交鋒火花不時迸發。亞洲協會在對話會結束幾個小時後將現場視頻發布於YouTube上，到記者發稿時為止，短短21個小時，點閱量已接近7萬次。下面的1500多條評論，幾乎一邊倒地支持和讚賞自稱“不是中國問題專家，只是中國觀察者”的馬凱碩。

周一楠

这是主观臆断。14亿人只是一个说辞，恰如近来创造的各种语言名词。
不能对外宣言时动辄把14亿这面旗帜举起来，对内继续无视阶级障碍。

子曰

在Youtube上搜“The United States, China, and the Future of the Global Order”，可以看到完整视频

子曰

外媒：美国“恐华症”近乎歇斯底里

参考消息网3月31日报道世界报业辛迪加网站3月27日发表题为《美国“恐华症”》的文章，作者为美国耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇。文章编译如下：

美国当前一波反华情绪已持续多年。它始于本世纪初，当时美国决策者首次针对华为公司提出国家安全担忧。这家中国领军科技企业被指控部署数字后门，让中国能够开展间谍活动和网络攻击。2018年至2019年以美国为首的制裁使华为发展停滞不前。

但华为只是个开始。自那以后，美国陷入了一场全面爆发的“恐华症”——这是一个我不会轻易使用的强烈词汇。美国实施出口管制，以切断中国获取先进半导体的渠道，这是为了阻挠北京在人工智能领域的雄心。美国司法部刚刚起诉了一个中国黑客组织，称其涉嫌针对美国的重要基础设施。中国电动汽车、起重机以及TikTok据称也带来许多所谓风险。

恐惧不仅限于技术。美国政府还把一个多边问题——与100多个国家的贸易逆差——错误地定性为双边问题，并用关税惩罚中国。对于南海和台湾海峡的局势，华盛顿夸大中国军事威胁的说法有时近乎歇斯底里。

例如，美国商务部长雷蒙多要求人们“想象”如果中国电动汽车在美国高速公路上被武器化会发生什么。美国联邦调查局局长、保守的联邦主义者协会成员克里斯托弗·雷警告说，中国恶意软件可能会让美国关键基础设施瘫痪。还有前美国反情报官员把中国起重机中的传感器比作特洛伊木马。

美国的一连串指控是披着国家安全外衣的未经证实的恐惧的表现。这些指控都没有“确凿证据”。

是什么让中国引起了美国如此恶毒的反应？长期以来，美国一直不能容忍与之竞争的意识形态和治理体系。“美国例外论”似乎迫使我们将自己的观点和价值观强加于他人。冷战中如此，今天也是如此。

对中国的过度恐惧很容易掩盖美国自身的许多问题。双边贸易逆差很可能反映了个别国家的不公平贸易做法，但广泛的多边贸易逆差更多地源于美国长期预算赤字。同样，技术威胁不仅是所谓中国窃取美国知识产权的产物，它也代表着美国在研发方面的投资不足，以及基于科学、技术、工程和数学的高等教育方面的不足。

美国政客非但没有认真照镜子，反而把指责中国作为政治上的权宜之计。

美国能够而且必须做得更好。美国领导人不应把过度的“恐华症”辩解为对中国威胁的合理反应，而需要避免不择手段的卑鄙做法，更多地从成熟负责的角度思考问题。

在1933年的首次就职演说中，美国总统富兰克林·罗斯福用一句令人难忘的话强调了这种危险病态的终极风险。他说：“我们唯一要恐惧的就是恐惧本身。”在今天的恐华狂潮中，这句话非常值得铭记。（编译/卢荻）

子曰

有记者质疑中国模式建立在压迫模式的基础上，马凯硕回答说：
你的问题完美暴露了盎格鲁—撒克逊媒体对中国的认知。以你用的第一个词为例，“压迫”，如果中国共产党只能靠压迫来维持政权，它不可能创造出世界上最具活力的经济体。如果中国像你们所形容的那样愚昧、无能，那你们根本没必要担心。但我可以向你保证，你们正在打交道的是个极富智慧和理性的对手。

子曰

https://mp.weixin.qq.com/s/maHmuD9DjlBM7q2N5mgS9A
"英国得摆正心态认清实力，别装模作样插手印太了"

河海森林

子曰 发表于 2024-4-3 13:37
有记者质疑中国模式建立在压迫模式的基础上，马凯硕回答说：
你的问题完美暴露了盎格鲁—撒克逊媒体对中国 ...

如果中国像你们所形容的那样愚昧、无能，那你们根本没必要担心。


就是呀，但什么心呀，等着中国崩溃不就得了么。


还有戴琦前几天说的，中国经济制度太高效了，我们都快生存不下去了。没给我乐死。


中国政/府这么腐败，不民主，不自由，又搞低效的社会主义怎么到了戴琦这成了高效了。


到底听谁的？美国人说话还算不算数呀？

子曰

打破西方媒体反华叙事，外国网红呈现真实的中国


马来西亚《太阳报》网站4月8日报道，皮尤研究中心最近进行的一项关于对中国看法的调查发现，在24个国家中，有67%的人对中国持负面看法，28%的人对中国持正面看法。负面看法主要集中在美国、澳大利亚、瑞典、韩国和日本等国家。

而尤索夫伊萨东南亚研究院的最新年度调查显示，在东盟国家，50.5%的受访者认为中国比美国更受欢迎。中国也被大多数受访者选为该地区最具影响力的经济大国。

除去带有固有议程和偏见的调查，随着世界在疫情后回归正常，公众对中国的看法正在发生巨大变化。

2024年前两个月，外国人出入境中国的人数达到295万人次，环比增长2.3倍。如果这种趋势继续下去，我们可能会看到，西方媒体在其亚洲盟友支持下对中国发动的媒体战争将进入新阶段。在这一阶段，资源有限的普通游客与获得中国对手巨大资助的西方媒体将展开较量。

在每天的媒体竞赛中，来自世界各地的游客呈现着中国的每一个角落——北京、上海、广州、深圳等大城市；二至五线城市；所谓受到压迫、剥削和不安全的地区，如新疆、西藏和其他少数民族聚居地区；城乡贫困和欠发达地区，还有偏僻小巷。

这些主要是穷游者和背包客的视频博主，配备了音频和摄影设备，并越来越多地使用无人机来捕捉乡村美景。他们所呈现的中国社会、政府和国家，完全不同于那些在华盛顿、伦敦、东京、新德里和其他地方五星级酒店工作的高薪记者们的报道。

与他们的“专业同行”要绞尽脑汁以反华视角和故事来证明自己的专业并获得晋升不同，视频博主有绝对的自由去任何地方，拍摄视频并评论他们遇到的一切。

他们没有什么中国使命要去履行。没有编辑小组审查他们的作品。不用担心因为写了一篇被解读为对中国有利的文章或报道而面临风险。除了他们自己的利益，不需要优先考虑任何政治或商业利益。

这些视频博主中有许多来自发达国家——美国、加拿大、英国、日本、澳大利亚和一些欧盟国家，他们的一些同胞存在明显的反华情绪。来自非洲、中东、南美以及亚太等地区的视频博主也越来越多。

这些视频博主大多为他们所看到的中国而惊叹。绝大多数人带着对中国全新的、积极的认知回到他们的国家。不少人着迷于他们的经历以及对中国历史、文化、经济和美食的更深入了解。

当他们发布视频时，会收到成百上千条评论。网友们借此分享他们观看或体验的感想，并且经常将中国的政府和政治制度与自己国家的进行比较，说明他们是如何被本国媒体欺骗的。

这些网友的反应是自发的，没有剧本。所有这些都是以自由参与的方式进行，这与主流媒体的评论页面通常被禁用、无法访问或受到严格控制不同。

子曰

英国著名国际法学者查阅英法美国家档案发现：美国搅乱南海，就是想为难中国！
环球时报 2024/4/10 06:34来自北京
【环球时报报道 记者 王雯雯】菲律宾在南海问题上频繁挑衅。对此，中方明确指出，中国对南海诸岛拥有无可争辩的主权，中菲在南海不存在领土争议。英国著名国际法学者安东尼·卡蒂近期推出的新书《南海的历史与主权》，通过查阅大量英国、法国、美国自19世纪以来关于南海诸岛所有权问题的国家档案，进一步证明了中国的主张。在接受《环球时报》记者采访时，卡蒂讲述了他的档案查阅历程。

环球时报：您从2009年开始对与中国相关的学术研究感兴趣，为什么？

卡蒂：我2009年4月从（英国）阿伯丁大学到香港，当时我是该大学的公共法律讲座教授。那时，南海问题因菲律宾等国对巨大的海洋专属经济区提出主张而升温。据我了解，它们的背后是美国人。中国对此做出了回应。所以我决定，那一年夏天回英国的时候，我要去英国国家档案馆查一下，看看有没有这方面的资料。令人惊讶的是，我发现有大量档案直接涉及南沙群岛的归属问题。根据这些资料，南沙群岛是中国的。

那时我被派到清华大学做相关介绍，后者把这件事提请中国科学院海洋研究所注意。后来我受邀参加一个关于南海问题的国际会议。在我介绍了一些英国档案材料后，一位中国法官邀请我更详尽地研究这些档案。当时很多人批评我，特别是法国人，于是我转而查阅法国档案。就是这样开始的，它从我的一个兴趣迅速发展成为一项重要事业。

环球时报：这些档案有哪些关于南海岛礁主权的材料？

卡蒂：它们是从19世纪80年代到20世纪70年代末的复杂档案。这些档案总体表明，英国和法国的法律专家认为，从国际法的角度来看，西沙群岛和南沙群岛是中国领土。也就是说，中国在这些岛屿上的活动强度远远高于同时期任何其他国家，中国对这些岛屿的领土主张强于其他国家。

从西方古典国际法的角度来看，这是非常有意义的。已故法国政要阿里斯蒂德·白里安曾在1918年到1932年期间长期担任外长。他认为西沙群岛显然是中国的。白里安此前还咨询了法国外交部独立法学顾问儒勒·巴斯德万特，后者之后担任了国际法院法官。巴斯德万特写道，西沙群岛被承认是中国领土。法国有人给出法律建议称，法国从未完成对南沙群岛的有效占领，并于1956年完全放弃了该群岛。在20世纪30年代，法国人认识到中国渔民一直往来于南沙群岛与广东、海南等地之间。随后，英国人根据所有法国和英国的记录得出了一个决定性的结论：中国是南沙群岛的主人，这一法律地位被1974年的英国内阁记录所证实。

法国档案中有一份非常重要的文件，那就是1974年法国驻华大使写给时任法国总理的一封信。该信件称南海的所有动荡都是法国干涉南海局势造成的。在他看来，这进一步归因于美国煽动一些南海国家提出领土声索，目的是让中国难堪。美国国家档案馆有一份20世纪50年代中期的记录，其中一位美国副国务卿表示，虽然菲律宾对南沙群岛没有主权要求，但鼓励他们声称对南沙群岛拥有主权符合美国的利益。

目前，英国和法国基本上是美国的盟友，他们对南沙群岛和西沙群岛的归属持不可知论态度。中国坚称这些岛屿属于中国，于是被描绘成一个“具有霸权野心的修正主义国家”。这项研究的目的是证明这不是法国和英国合法历史记忆的一部分，它们应该支持中国的主张。我采取严格的法律立场，即中国不需要采取任何外交手段来安抚邻国的紧张情绪，而这些国家都要接受法律。根据法律，这些岛屿是中国的。当人们承认中国的合法权利而不是中国通过让步来安抚这些国家时，就会有和平。

环球时报：您的书对于和平解决南海争端、制定“南海行为准则”能发挥什么作用？

卡蒂：作为一名国际法律师，我的回答是，如果我们遵守法律以及获取领土的规则，那么英法等国将不得不停止支持美国的说法，即中国在南海的主张“不合理”等。美国的立场始终是自身的利益，而不是法律。我认为，“南海行为准则”对中国来说是外交事务，是一个关于历史正义的问题。

环球时报：您如何看待菲律宾在南海问题上的挑衅？

卡蒂：菲律宾对南沙群岛部分岛礁的领土主张是荒谬的。美菲战争后，美国一直在干扰和塑造菲政策。美国对菲律宾的（此类）行为由来已久。菲律宾本身就有亲华势力和亲美势力，亲美势力目前在政治上处于优势地位。

必须认识到，南海争端是美国人想为难中国人而制造的。从长远来看，美国将会失败。对中国来说，最好的策略就是保持冷静。我的建议是强调法律立场并确保（是非曲直）广为人知。

徐公孰

“如果我们遵守法律以及获取领土的规则，那么英法等国将不得不停止支持美国的说法，”




中国这方面的法律人才还是紧缺


现在很多法律人一是赚钱，再是嘲讽中国的体制，还没有达到更高层次。

子曰

德国编辑网4月13日报道，中国哲学家和军事家孙子说：“以治待乱，以静待哗。”人们可以认为博览群书的德国总理朔尔茨也了解《孙子兵法》。无论如何，他访华期间肯定会牢记这一建议。保持秩序和平静，是符合德国总理品味的座右铭——特别是考虑到世界各地的混乱和危险日益增多。

报道强调，对于德国来说，中国是最重要的国家之一，同时也是最难应对的国家之一。在经济上，如果没有中国，几乎什么都行不通。许多德国企业依赖这个巨大的市场。与此同时，中国对于德国消费者来说也变得越来越重要。德国超市和百货商店里满是来自远东廉价塑料制品的日子已经一去不复返了。如今，中国提供高科技产品，并且正在越来越多的经济领域发展成为德国工业的重要竞争对手，甚至是主导性竞争对手。

报道称，德国、欧洲和西方应该如何应对如此重要的国家？这个问题不仅关系到世界的安全，还关系到子孙后代的福祉。

不要天真，这是肯定的。与此同时，像部分美国政客那样敌视中国毫无意义。没有中国，西方将无法解决世界上的任何重大问题，无论是气候变化、物种灭绝、饥饿还是战争。

子曰

美国《外交》杂志刊登的一篇文章称，莫斯科和基辅2022年谈判协议破裂的首要原因是，西方不愿对乌克兰承担义务。

文章作者表示，他们仔细分析了2022年俄乌双方交换的协议草案中早前未披露的细节，并采访了几位谈判参与者和当时在西方大国政府任职的官员。

文章说：“种种原因导致最终协议未能达成。”作者指出，首要原因是西方不愿参与谈判，这主要是因为他们可能因此要对乌克兰承担义务。

文章还说：“基辅的西方伙伴不想被拖入与俄罗斯的谈判，尤其是那些可能令其承担新义务以保证乌克兰安全的谈判。”

此外，作者认为，原因还包括布恰事件后乌克兰国内情绪恶化，以及泽连斯基相信只要西方提供足够支持他就能在战场上获胜。

文章指出，西方非但没有接受伊斯坦布尔协议和随后的外交进程，反而加大了对基辅的军事援助力度，通过不断收紧制裁机制等方式令俄罗斯承受更大压力。西方的支持同样可能令泽连斯基更加坚决，而西方缺乏谈判热情似乎减弱了他对通过外交解决冲突的兴趣。

文章称，即使俄罗斯和乌克兰克服了分歧，两国在伊斯坦布尔达成的协议框架也需要得到美国及其盟友的支持。

文章作者说：“如果参与俄乌谈判，这些西方大国可能不得不承担政治风险，用自己的信誉下注来保障乌克兰的安全。在当时和随后的两年中，美国和欧洲国家明显缺乏这种意愿，既不想开展高风险外交，也不愿真正承担在未来保护乌克兰的义务。”