再说左和右

兰羽

        大革命事时期，陈独秀是党内一把手，国民党搞清共运动，大肆屠杀共党时候，陈独秀只是一味委曲求全的退却，不敢反抗。后批判陈独秀是右倾投降主义。

       王明遵义会议前一度是党内一号人物，井冈山第五次反围剿时以堡垒对堡垒，致使红军主力遭受重大伤亡，不得不撤出根据地，走上长征之路。后批判王明是左倾教条主义和冒险主义。

       王明是海归派，曾经留学前苏联，自以为在苏联镀了金读了点马列著作就有了指导中国革命的本钱。其实就是一个读死书，不会理论联系中国实际的书呆子。他盲目宠信来自那个时代的革命灯塔苏联的军事顾问。结果第五次反围剿彻底失败。最后还是来自山沟里的土包子老毛危难之际挺身而出挽救了革命。

       其实历史与今天总有相似地方。当今的极右人士与历史上王明的左倾主义有相似点，两者都盲目崇拜灯塔，两座灯塔当然是截然相反，一个是多年前的共产主义灯塔，一个是今天的民主灯塔。王明是拿来主义以苏联的那一套指导中国革命。而今天的极右人士也试图学用王明的拿来主义以西方模式来改造中国，然后成为西方的翻版。拿来主义其实就是脱离中国实际的教条主义。前者差点让中国革命失败了，后者的拿来主义会不会让中国的社会发展失败？这个值得所有国人深思。

        今天的极右人士和多年前陈独秀的右倾思想也有共同点，那就是投降主义。前者面对国民党的打压不敢反抗，后者面对西方对中国的打压没有怨言，相反还同声一气。因为盲目崇拜苏联，所以王明以苏联的声音为真理标准，今天的极右人士因为盲目崇拜西方，而以西方的声音为真理。当今美国针对华为、字节跳动以及针对中国电动车行业的举措，极右人士也深以为然。这无疑是另一种表现形式的投降主义。

       美国不希望中国发展高科技，而极右人士视西方为上帝，他们可以无底线放任西方针对中国的种种举措。可以断言，一旦中国由极右势力当道，中国将彻底失去发展高科技的权利，中国持续发展的步伐将会被打断。

兰羽

知音 发表于 2024-3-25 22:00
当今中国，会发生由极右势力当道的事吗？想啥呢……

当然不会，是提醒国人注意中国绝不能让极右派当道。

兰羽

知音 发表于 2024-3-25 22:03
当今美国针对华为、字节跳动以及针对中国电动车行业的举措，极右人士也深以为然。
—————-
是极右人 ...

不是啊，但是然而，极右人士针对那些话题的发言你应该感受到那些人的立场。

兰羽

知音 发表于 2024-3-25 22:12
我就是有点奇怪，就中国现在的局势，肿么就能担心全盘西化呢？

改革开放那时候都没担心，现在大门都 ...

怎么说现在大门关了呢？中国近几个月的进出口贸易还是正增长呢。全盘西化类似于多年前王明的那种拿来主义，历史告诉我们，拿来主义是脱离实际的冒险主义，冒险主义是会跌跟头的哈。值得国人惊醒。

兰羽

知音 发表于 2024-3-25 22:13
立场有啥用呢？又没掌权，不过是说说而已。
连你都影响不了，还能影响国务院啊……

你以为没有人幻想中国发生一场颜色革命？

兰羽

知音 发表于 2024-3-25 22:23
你的担心是多余的…

这绝不是杞人忧天的担心，而是确实存在这一小部分群体。有些人的发言明眼人都可以看出确有那种思想的潜质。

兰羽

国外对左和右的定义是什么，不了解。主贴所说的左和右是官方定义的。
历史上所谓的右派一些思想主张和当今的民主人士的观点较为接近，所以我定义【民主人士】为右倾主义，而这部分群体有部分偏向极端思想，是为极右。
而国内后来定义的左派，是为保守势力，墨守成规思想僵化，一切以意识形态为指导，不接受新生事物，如文革的产物“四人帮”，被官方定义为极左路线。
邓爷爷曾被批判为党内最大的走资派，文革末期搞的“反击右倾翻案风”针对的就是邓爷爷。他被视为那个时代的右倾主义代表。