假设一个问题

兰羽

假设80年代末的那场民运成功了，当今中国会发展得会比现在更好么？

小炸毛

这种假设毫无意义

历史的巨轮滚滚向前，每个年代都有属于自己的悲喜

你今年的抱怨都和去年不同呢，都知道与时俱进

也是闲的牙疼

咋不假设没有十年浩劫的断层，中国应当进步多少年

知音

民运？

兰羽

小炸毛 发表于 2024-3-24 19:52
这种假设毫无意义

历史的巨轮滚滚向前，每个年代都有属于自己的悲喜

文革的损失太大了。
毛爷爷过于注重意识形态，搞经济不如刘邓，60年代初也就是3年自然灾害过后，刘邓曾经搞过经济上的改革，可惜文革开始两人大权旁落了，后来邓的改革开放其实就是刘邓早期经济改革的升级版。

小炸毛

兰羽 发表于 2024-3-24 20:01
文革的损失太大了。
毛爷爷过于注重意识形态，搞经济不如刘邓，60年代初也就是3年自然灾害过后，刘邓曾 ...

所以，一切的假设只是假设

有句话叫形势逼人，也就是社会大环境是无形的推手

纵使有再多的不想为之却不能不为

好比说网络加时代，上层不知道网络加时代越蓬勃发展越难控制舆论么

知道的，论舆论战还得那啥啥啥

但是网络加时代的背后是经济这个熊掌，不能兼得的前提下，端看当下需求是啥

帝王之术就有的轻重取舍

再好比十年断层，以前都是心知肚明但是绝口不敢提，现如今起码开放话题了

历史，不是任人打扮的姑娘，更应该是镜子

一个谎言需要无数个谎言去圆，血泪教训就得承认并且认识错误避雷避坑继续上阵轻装前行

兰羽

小炸毛 发表于 2024-3-24 20:11
所以，一切的假设只是假设

有句话叫形势逼人，也就是社会大环境是无形的推手

关于文革的起因，我很久以前看过一篇文章，这里就不方便详说了。其实文革最后搞成那个样子也不是老毛希望的结果，但已经失控了。
伟人改变了历史，这个必须承认，没有邓爷爷，很难想想当今中国会是个啥样。

泼雷

兰羽 发表于 2024-3-24 20:20
关于文革的起因，我很久以前看过一篇文章，这里就不方便详说了。其实文革最后搞成那个样子也不是老毛希望 ...

11

兰羽

泼雷 发表于 2024-3-24 20:23
延安整风运动怎么说，

作为一个党外人士就不妄加评说了~

兰亭流觞

现在的人还是不敢说真话。比如“失控说”就不是真话

兰亭流觞

11

兰羽

兰亭流觞 发表于 2024-3-24 20:34
现在的人还是不敢说真话。比如“失控说”就不是真话

哈哈，是吧？~

兰羽

兰亭流觞 发表于 2024-3-24 20:38
11

咋跟周一楠那坏家伙学着擦黑板了？

兰亭流觞

兰羽 发表于 2024-3-24 20:50
咋跟周一楠那坏家伙学着擦黑板了？

敲黑板，说重点。说完重点擦黑板。

东方安澜-

这事不用假设，用事实就能说明。

比如中华民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是军阀割据，国家四分五裂。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 20:53
这事不用假设，用事实就能说明。

比如中国民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是 ...

民主导致军阀割据？呵呵。你的意思是民国没必要，还是我大清好呗。
如果推翻帝制的民主运动没必要，那么，所谓“新民主主义革命”又有啥必要呢？
按你的逻辑，搞民主，不还是导致军阀割据么……

兰羽

东方安澜- 发表于 2024-3-24 20:53
这事不用假设，用事实就能说明。

比如中华民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是 ...

对，袁世凯还当过大总统，蒋委员长也当过民国总统~

螃蟹

正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选，怎么会军阀割据呢？

宽兮绰兮

无论什么制度，总要为民谋福利才能受拥护才能走的长远

兰羽

宽兮绰兮 发表于 2024-3-24 21:05
无论什么制度，总要为民谋福利才能受拥护才能走的长远

大赞！这个说到点子上了。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-3-24 20:53
这事不用假设，用事实就能说明。

比如中华民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是 ...

如果民主必然导致军阀割据，那么今天岛内就不会是一个统一的政权了。

战斗鸡

兰羽 发表于 2024-3-24 21:07
大赞！这个说到点子上了。

这种不咸不淡的昏话，确实又让你跟抓到跟救命稻草似地，忙不迭用来充当砖制的辩护词。

战斗鸡

这种不咸不淡的中国人，也确实够多。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:01
民主导致军阀割据？呵呵。你的意思是民国没必要，还是我大清好呗。
如果推翻帝制的民主运动没必要，那么 ...

民国，可是全盘子照搬美国的民主体制啊！

咋不好使呢？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:09
如果民主必然导致军阀割据，那么今天岛内就不会是一个统一的政权了。

我可没说民主必然导致军阀割。但是民国的事实确实如此。

兰羽

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:10
这种不咸不淡的昏话，确实又让你跟抓到跟救命稻草似地，忙不迭用来充当砖制的辩护词。

你这类人的见识远不如楼上的宽兮绰兮~

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:14
我可没说民主必然导致军阀割。但是民国的事实确实如此。

如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

战斗鸡

兰羽 发表于 2024-3-24 21:14
你这类人的见识远不如楼上的宽兮绰兮~

开始喊口号了。

小炸毛

不是，你们现在玩的这么花嗷

一个个都擦黑板，显得我跟大傻春似滴

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:05
正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选 ...

中国大陆不是没有过民主体制和民主制度。但是什么原因最后没弄好？

土地还是这块土地，人还是华夏儿女，这没啥大变化。是不是得找找原因啊？

兰羽

小炸毛 发表于 2024-3-24 21:16
不是，你们现在玩的这么花嗷

一个个都擦黑板，显得我跟大傻春似滴

哈哈，被周一楠带坏了~