徐公孰是记错了客观事实吗？

公理力

很遗憾，段子诟病公某最关键的依据是错的，与事实不符。

其原话：
【公理力又运用数学统计法，对比各个评委打分的偏差程度，当起评委的评委来。统计，计算，裁判，公理力说自己的评分最接近标准，……】

除了徐文提到的，红袖天涯征文赛还有另外三位评委：临窗君、秦川君和现在的大理寺卿花若叶。

关键事实是，那份完全客观、科学的统计表格是评委之一临窗君的功劳。（回头贴楼下）
谁打分最准确、最不准确等相关结论，自然也是临窗君依据数据得出的。

整个事情在场者并非只有你我，临窗和马缨花虽不常来，起码还有秦川君和花叶子也都是见证者。更有与那次征文的众多网友现在依然活跃在六星。

你徐公孰把他人干的活儿按到公某头上，这不正是你在六杂说得“踩同事”行为吗？这是不是有点打自己嘴巴？

其实，那场征文赛事，对你段子很不利的事实，不限于你的打分在六位评委中最不靠谱，还有更不堪的，只是公某一直没提而已。

公理力

临窗君完成的评委打分准确度数据统计结果：

刚看了获奖名单和临窗的统计总表，他的统计数据限于14篇获奖作品。
当时统计分数的办法是，去掉6位评委中的最低分和最高分，然后计算平均得分。上表中的“无效分”，是指每位评委在14篇获奖作品中被去掉的最低分和最高分个数。

再问徐首版一个问题：临窗君利用科学的统计方法这种客观标准衡量打分质量，又有何错？
就因为统计显示：你段干末自己打分最离谱，就连统计方法都有问题了？

公理力

【公理力作为统计大师，搞出两套账，恐怕是义务劳动。】
很遗憾，又是徐首版与事实不符的谎言！

红袖杂谈征文赛，公某既不是评委，更不是组织者，压根儿不需要我去搞什么“两套账”。

唯一还有印象的是，当时的组织者之一色妞曾发帖征求统计分数具体办法，点了我的名。我回应了个人意见而已。

请段子手同志不要又把他人功劳算到我头上，此乃陷公某于不义。

薄荷味

是小确幸那个征文么？

公理力

薄荷味 发表于 2024-1-28 21:14
是小确幸那个征文么？

对，段子诟病的就是那次临窗那个表格

有花

公理力 发表于 2024-1-28 21:39
对，段子诟病的就是那次临窗那个表格

我记得是有个表格，忘了谁做的了

公理力

有花 发表于 2024-1-28 21:54
我记得是有个表格，忘了谁做的了

印象中，那次征文揭晓后，有人质疑评委打分公正问题，临窗和我（记不清其他版友了）都参与了讨论和沟通。

给我印象最深刻的是，临窗说，他是深夜完成的那个统计表格！那之前，我和他彼此并不认识。

薄荷味

不知道这些的，我想起来我好像是获奖了的

有花

公理力 发表于 2024-1-28 22:03
印象中，那次征文揭晓后，有人质疑评委打分公正问题，临窗和我（记不清其他版友了）都参与了讨论和沟通。 ...

如果有理有据，支持你手撕徐公

公理力

有花 发表于 2024-1-28 22:11
如果有理有据，支持你手撕徐公

呵呵，她那个帖子还有其它一些说法与事实不符，我会继续纠正她的不实之词。手撕坛宝可不行

有花

公理力 发表于 2024-1-28 22:24
呵呵，她那个帖子还有其它一些说法与事实不符，我会继续纠正她的不实之词。手撕坛宝可不行

好吧，保持斯文，注意风度

公理力

薄荷味 发表于 2024-1-28 22:03
不知道这些的，我想起来我好像是获奖了的

嗯，刚才找表格，看到了获奖名单，你获得二等奖，在3位二等奖中，得分排第一。

公理力

段子还有其它一些说法也与事实不符。

那次“小确幸”征文的评委和参赛者或许也有印象，另一个基本事实是，公某在赛事之初，是首先公布了打分标准的（也是5条）。并强调，其他评委完全可以有不同的标准。

公某也并非如段子所说，仅仅最后拿出一份评分表了事。

因为评委和参赛者都未蒙面，期间，我也与参赛作者有不少互动。那次也不要求评委点评作品，但我也单独发了几个帖子，点评自己印象深刻的作品。至少包括鱼小溅的、远烟空沫的等。

公理力

有花 发表于 2024-1-28 22:27
好吧，保持斯文，注意风度

呵呵，公某可不在意风度

花若叶

哈哈，公教授证据保存很完整，我完全没印象了，段教授记忆力比我好不了多少啊。

花若叶

分数的偏差跟个人打分的标准有关系，倒也未必反应谁就偏颇，这点我要帮我和段教授说一句。

公理力

花若叶 发表于 2024-1-28 23:21
哈哈，公教授证据保存很完整，我完全没印象了，段教授记忆力比我好不了多少啊。

刚才找临窗那份表格，看到了小谢青蛙发给我们的很多PDF文件和表格，令人感慨。
那次征文赛，青蛙是花了大量时间和精力的，一个有趣，又很有责任心的人！

公理力

花若叶 发表于 2024-1-28 23:23
分数的偏差跟个人打分的标准有关系，倒也未必反应谁就偏颇，这点我要帮我和段教授说一句。

这点没错，临窗的表格仅限于统计每位评委对获奖作品打分的准确度。不可能包括不同评委的不同标准因素。

以这次征文打分为例，有多篇作品我很清楚，大家并不看好，但我都写了挺长的评语力挺，并打了较高分数。而有些呼声较高的作品，我基于自己的认识，并没有给高分，评语更令人不爽。

这样做，我很清楚，一些评分肯定会偏离打分准确度（按临窗统计法）！

我愿意这样做，恰恰证明我并不考虑这个准确度。而段子却因为公某对她的参赛文评价不高，就在报复文中说我这次当评委“得出一个最接近平均值的评语，最终发出来”。

她的这类说法，完全不是事实，而是在诛心式地捏造事实！
这反而暴露了她自己以小人之心度公某悲悯之腹

用她质疑《欲望》作品视角的逻辑，问一句：你段子不是公某腹中蛔虫，如何知道我的所思所想呢？？

你可不是写虚构小说好不啦？而是在极不负责地歪曲公某悲天悯人的光辉形象，知道不？

公理力

【酒巷征文甫一完结，公理力又开始宣传自己的评分体系和打分结果。
结果必将再一次证明：公理力是最懂打分的。】

这条是段子手更明显的睁着眼睛说瞎话。

公某在关于本人评分标准帖中已经解释的很清楚，与之前红袖天涯征文之初就率先公布个人5项评分标准不同，因本次要求评委匿名，不得不等到事后才公开个人标准。

事实都摆在眼前，根本不存在你YY的比较各评委打分这回事。

有期啊

你和小段讲啥呀，他说东，你只管说西。
他一会也就跟着你偏了。
事实上事件就在掺和，不掺和就鸟悄了。
有时候小段拿泼皮还真能撬动半个论坛

薄荷味

这个也提亮，标个和平色，论论有益

公理力

有期啊 发表于 2024-1-29 09:05
你和小段讲啥呀，他说东，你只管说西。
他一会也就跟着你偏了。
事实上事件就在掺和，不掺和就鸟悄了。

呵呵，我这不是悲悯情怀泛滥嘛
详见：

谁来拯救资深版闹徐公孰？

指尖弹出盛夏

一场小说征文比赛结束，应该皆大欢喜，彼此增进了解，共标共赏才是，多出莫名的是非实在是非常遗憾的。

浅浅珍珠蓝

指尖弹出盛夏 发表于 2024-1-29 16:42
一场小说征文比赛结束，应该皆大欢喜，彼此增进了解，共标共赏才是，多出莫名的是非实在是非常遗憾的。

不是吧。。估计评委和选手和瓜客都憋恼火了，等着结束好打架呢。反正我我看到两次征文，末尾都打了。：）

指尖弹出盛夏

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-29 18:09
不是吧。。估计评委和选手和瓜客都憋恼火了，等着结束好打架呢。反正我我看到两次征文，末尾都打了。：）

吃瓜不嫌事大。

公理力

指尖弹出盛夏 发表于 2024-1-29 16:42
一场小说征文比赛结束，应该皆大欢喜，彼此增进了解，共标共赏才是，多出莫名的是非实在是非常遗憾的。

愿望很好，树欲静而风不止，这是现实

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-29 18:09
不是吧。。估计评委和选手和瓜客都憋恼火了，等着结束好打架呢。反正我我看到两次征文，末尾都打了。：）

也没啥，愿意自取其辱的，就满足呗

花若叶

段教授居然可以完全无视，高手啊

公理力

花若叶 发表于 2024-1-29 23:01
段教授居然可以完全无视，高手啊

既然事实证明说了谎，她默认也就可以了。
非要她来认错，道歉，涉嫌强人所难啊