为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说

残月关山

不明白为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说
首先，人 权之间没有根本的利害冲突，求同存异就形成了利益共同体，也就是主权
保障主权是为了维护人 权，想象一下，失去主权成了亡国奴，人 权何在？
亡国奴的人 权如果有了保障，岂不是X奸？
反过来，人 权大于主权，是不是个人把自己的权力凌驾于共同利益之上？
另外一个国家会不会为了保护你的人 权而鼓动你去反对你们的主权？
或者打着保护你人 权的旗号出兵去侵害你们的主权？
所以，为了保卫主权，个人是有必要牺牲一点人 权的，比如当兵卫国
这样的牺牲应该得到公众尊敬爱戴，并通过一定形式得到补偿

残月关山

何田田 发表于 2024-1-17 22:09
比如，没有绝对的自由

绝对自由是个坑。

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-18 08:42
为什么要把主权、人 权区分甚至对立来说 ？还不是因为政客及其御用文人，天天拿不干涉内政作借口，为自己侵 ...

我不是鸡，道不同不相为谋。

残月关山

按倒就亲 发表于 2024-1-17 23:54
这么问可能会给自己惹麻烦。
因为最先提出分开、强调主拳大于人拳的，正是猴蛇们。此前，没人知道还可以分 ...

我也觉得挺吓人的。

残月关山

有期啊 发表于 2024-1-18 08:15
写的有道理

我俩共同点很多。

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-18 10:38
那你去跟政客为谋好了，你跟他们志同道合，还不赶紧为前苏大清洗和大国文革洗地去？主权高于***不是？

无论研究什么理论、哲学、法律都不能无视百姓的生命财产。
漠视生命就是反人类，人格崩溃了说什么都是虚伪，正直的人羞与为伍。