花若叶，我要弄死你

永远的金盾

看看我会因为这句威胁的话，禁言几天？

大美丽

看了要望江南的标题，更不能忍受。啥事这是。

算了，这帖子也一并锁了，我不想开这个口子。

大美丽

标题吓了我一大跳，可恶的标题党！

昨晚我顺着大理寺的投诉帖去秋千大致瞄了一眼，春水只是一个回帖说了谢谢，然后招致了两三个人不停歇的攻击，我很惊诧，以为几个人以前就有什么宿怨。

后来看了黄金被屏蔽的几个回帖，没毛病啊，好好的帖子，两个人突然冲进来出言不逊，极其无礼。

至于大理寺的判决，不服就上诉管理组呗。

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 17:08
花若叶的判决是否合理

在你？或者在我？

事实上，我们去大理寺吃瓜也好，在红杂闲扯也好

无非都是表达自己的观点，对于权力本身，永远没有什么效果

但是，该表达的还是要表达

不为了憋的，只为了不让自己憋着

永远的金盾

李熙 发表于 2023-11-22 17:26
在这个事情上，我最看不惯的是权力的傲慢。
当事人之一是版主，却这样对一个来本版的版友说话，首版在大 ...

所以你是因为态度问题

李熙

小炸毛 发表于 2023-11-22 15:38
题外话再插一句嘴

单纯的“谢谢”这个词，不论是错认或者客套，应该都没有分歧的基本认定，就是一个褒义 ...

在这个事情上，我最看不惯的是权力的傲慢。
当事人之一是版主，却这样对一个来本版的版友说话，首版在大理寺的回帖也是，充满了傲慢。
不管到达没到达禁言处理的规定（不管处理错了没有）我都叫好。

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:59
那些截图其实不必要提供，我们都清楚事情的关键在哪里

1.  夏小溪等人的言行，是否妥当？

花若叶的判决是否合理

在你？或者在我？

觉得不合理，最合理的应该去当事人去反驳，你我只是观点而已

并且，我早就表达的很清楚，什么弄死在我这大概只能算个屁，屁事都没得

但是当事人之一觉得严重，所以要求处理

所以，当事人另外之一同样可以去反驳，要求重新判定，管理组可以终裁

你我的观点包括秋千首版的反对，都是无效的

我分析问题并且提供解决分歧的正确打开方式而已，不掺和私人情绪，如此而已

你非要强加一个回避，那我就回避吧，彻底回避，瓜都不吃了

你随意

永远的金盾

今天网页一直很卡，回帖还能费劲

我要下班回家了，

小炸，以及楼上的各位，886

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:52
你避重就轻的功力简直浑然天成

被投诉事件的案发现场在这，提什么春水到底屏遮啥呢？和“谢谢” ...

那些截图其实不必要提供，我们都清楚事情的关键在哪里

1.  夏小溪等人的言行，是否妥当？

    在这点上，你我态度度很明确，肯定不妥

2.  花若叶的判决是否合理？

     小炸回避了这个问题，我则重点强调了这个判决还能荒谬

3.  靠谱的抗议和逼宫行为

     小炸认为这很幼稚

     而我，则表示赞成这种态度

最后，别咱俩掐起来，不过，应该不会

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:39
坦率的讲，算是指责

我对春水的言行，没有发表看法，因为我不知道春水到底屏蔽了什么帖子

你避重就轻的功力简直浑然天成

被投诉事件的案发现场在这，提什么春水到底屏遮啥呢？和“谢谢”事件有关系吗？

你可以不看春水言行，但是指责我你认定的只看秋千一方言行

我且笑笑就好

前头我就说了，不捋前尘旧事就事论事，包括大理寺判案也是就此次事件按证据论

你这就不是就事论事的态度，那也无需多言，你的指责我且算签收，你继续

垃圾鹰

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:30
矛盾的激化，肯定不是我这个帖子造成的

北斗六星网-借鲁迅的话，我的梦很美丽_北斗六星  http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

这个黄金帖子是矛盾激化的现场

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:34
自始至终，只针对秋千一方的言行，发表评论

坦率的讲，算是指责

我对春水的言行，没有发表看法，因为我不知道春水到底屏蔽了什么帖子

我说的双方中的另一方，是指花若叶的判决

你并没有就此发表观感，我理解成，你在回避这个话题

而我的帖子的中心，是针对花若叶的判决

现在矛盾的焦点，其实并不是春水和夏小溪

而是大理寺法官和秋千首版

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:28
所以，小炸的关注点，是秋千众人言行的不妥

而我的关注点，是大理寺花若叶的判决禁言是否合理

自始至终，只针对秋千一方的言行，发表评论


——


放大的这些字，是指责么？


春水一句“谢谢”


然后被群殴，是事实么？


被群殴的春水去大理寺投诉，对吧？


大理寺按照链接的证据判决，没错吧？


秋千首版反对，并且白底黑字表示如果反对无效就辞版，是吗？

然后你给定义成“针对一方言行”，我倒是想针对双方啊，你给找找春水就谢谢被群殴去投诉以后还言行了啥

永远的金盾

垃圾鹰 发表于 2023-11-22 16:25
毫无疑问，一个让矛盾激化的结果无论如何都是失败的。

矛盾的激化，肯定不是我这个帖子造成的

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:23
你这思维和战斗鸡没有任何区别

所以，小炸的关注点，是秋千众人言行的不妥

而我的关注点，是大理寺花若叶的判决禁言是否合理

你跟我讨论的，是同一事件的不同方面。不同环节啊

垃圾鹰

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:24
不需要去掉，本来这个帖子，就是针对花若叶的判决

当然是要点名

毫无疑问，一个让矛盾激化的结果无论如何都是失败的。

垃圾鹰

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:20
不管春水在黄金时代屏蔽帖子的操作，是否正确？

相关人等，在杨逍逍的帖子里群殴，侮辱春水的言行，都 ...

投诉和投诉结果之间确实隔着人性的放大。

永远的金盾

垃圾鹰 发表于 2023-11-22 16:19
建议你去掉标题里的ID或用个某某某代替，举个例子没有必要指名道姓的。

不需要去掉，本来这个帖子，就是针对花若叶的判决

当然是要点名

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:14
我只是觉得对于“谢谢”的群殴，确实不妥
————————
小炸，你瞧，自始 ...

你这思维和战斗鸡没有任何区别


战斗鸡对于恶骂者的洗地方式是：不正常


首先你认同“谢谢”被群殴不对，但是给不对还得找一万个借口


甚至连人家首版批评过了，首版批评那是版内，大理寺投诉贴里靠谱首版的那些话是处理问题的态度吗？


我觉得不是，你可以觉得是


你觉得处理不公，所以你第三方评论，因为你第三方评论，所以我也评论，不行吗？


不用特意放大字体，我没瞎。有理不在声高，亦不在字大

我由始至终说的是我认可流程，按流程来说的我觉得的对错，而不是如你般还把人情穿插其中

觉得不公或者处理太重，就去据理力争。得当事人去据理力争，而不是首版反对并且辞版的争

永远的金盾

垃圾鹰 发表于 2023-11-22 16:17
也许秋千不屑投诉被屏蔽帖子呢？皮球踢来踢去，刚来这里没打过官司不熟悉六星官场讲究啊。

不管春水在黄金时代屏蔽帖子的操作，是否正确？

相关人等，在杨逍逍的帖子里群殴，侮辱春水的言行，都是很过分的

个人的恩怨，其实不应该上升到版面的矛盾

只是等到春水投诉，大理寺判决禁言，这个问题才严重了

垃圾鹰

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:17
宁为瓦碎吧，当然，也可以理解成逼宫

这点，我不反对小炸的观点

建议你去掉标题里的ID或用个某某某代替，举个例子没有必要指名道姓的。

大玲小芳

朱二爷 发表于 2023-11-22 16:00
弄死一个蹲三天吗？那我要弄十个

二爷，好久不见！

垃圾鹰

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:12
恕我直言，有逼宫之嫌

对于大理寺的判决不服，还能当事人上诉管理组终裁

也许秋千不屑投诉被屏蔽帖子呢？皮球踢来踢去，刚来这里没打过官司不熟悉六星官场讲究啊。

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:12
恕我直言，有逼宫之嫌

对于大理寺的判决不服，还能当事人上诉管理组终裁

宁为瓦碎吧，当然，也可以理解成逼宫

这点，我不反对小炸的观点

不过，小炸在这个事件中，自始至终，只针对秋千一方的言行，发表评论

这个现象，我个人表示不服

呵呵

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 16:08
不要偷换概念

我只是觉得对于“谢谢”的群殴，确实不妥

我只是觉得对于“谢谢”的群殴，确实不妥
————————
小炸，你瞧，自始至终，我都没有对你这个观点，表示不同意见啊


我询问你的是：大理寺以此为由，判决禁言，是否合情合理？


你可以说：你认为合情合理，


你也可以说，对此，本炸不发表看法
——————


另，如果说，秋千群体，在这起事件中，唯一可以让我认可的，也只有“宁为瓦碎”的那声宣告


当然，小炸，你觉得，这是幼稚


毕竟，我们都是独立的围观者，每个人，都可以陈述自己的看法

小炸毛

恕我直言，有逼宫之嫌

对于大理寺的判决不服，还能当事人上诉管理组终裁

说的过理，就去摆证据讲道理。说不过也能实施首版禁足权

用辞版去反对判决，有点搞笑了

小炸毛

永远的金盾 发表于 2023-11-22 16:03
在杨逍逍的帖子里，挑起对春水的围攻，这是对杨逍逍帖子的不尊重
围观者，可以道德谴责啧啧行为，

不要偷换概念

我只是觉得对于“谢谢”的群殴，确实不妥

当事人有投诉的权力，怎么判是法官的判定，别移花接木到我头上

对于判决不服，应该由当事人自己去反驳，你我都只是第三方的观感，而已

包括靠谱，他的反对只代表他的意见，并不是他反对就反对有效

并且因为反对无效就辞首版，很幼稚

永远的金盾

小炸毛 发表于 2023-11-22 15:42
所以，有错但不能罚？

或者，你觉得罚太重？

在杨逍逍的帖子里，挑起对春水的围攻，这是对杨逍逍帖子的不尊重
围观者，可以道德谴责啧啧行为，

从秋千首版在相关帖子里的回复看，其实也算是严厉批评了肇事者的所作所为

以“我要弄死你”为理由，禁言，不管是禁言3日，还是禁言6日，

个人认为，这就是个笑话

当然，小炸，如果认为，大理寺判决禁言，合情合理

我尊重小炸的观点，但不会认同

朱二爷

弄死一个蹲三天吗？那我要弄十个

垃圾鹰

一来就认好友，故交吗？