切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 【读书】011 《逻辑哲学论》及其他
查看: 1916|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

【读书】011 《逻辑哲学论》及其他 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-5-19 11:24 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 知音 于 2023-5-19 12:37 编辑

高中时代,就读了维特根斯坦的逻辑哲学论,那时对维特根斯坦的感觉,是非常正能量的枯燥无味的哲学家,因为以前读过叔本华萨特,无不被他们深深的人文情怀所感动,和维特根斯坦是处于完全不同的哲学维度中的,

大学期间,我经常和同学们讨论分析哲学的科学化倾向,对于分析哲学的胡扯非常恶心,逻辑经验主义以其拙劣的表现,再次证明了哲学是天才的事业,一旦把哲学交给哲学家群体,哲学就死了,因为哲学家群体中有大量的庸俗垃圾,分析哲学把哲学科学化,这是分析哲学成为垃圾的根本原因,


我对于分析哲学判断命题的真假以科学经验为依据,而不是以语言的内在逻辑和规律为依据,不以为然嗤之以鼻,因为这违背了康德人为自然立法的根本原则,命题的真假是由语法先验的决定了的,和人的经验证实无关,逻辑实证主义只是非常低级庸俗的唯物主义而已,


语言结构包括语法结构和语义结构,语义结构即逻辑结构,逻辑结构是一个不可测的不确定世界,世界是无法从逻辑上解释清楚的,也就是科学无法理解宇宙的本质,世界只有语法本质,卡尔纳普的世界的逻辑构造,相当于前期维特根斯坦,比较幼稚,


世界既然是没有本质的,命题的真假就是无从判断的,能判断也是相对的真假,毫无哲学意义,既然对实在是无所言说的,又对自然科学和命题真假念念不忘,就不可理喻了,后期维特根斯坦就聪明多了,试图通过语法解释世界,不再拘泥于逻辑,否定世界的逻辑本质,所以我后来任教于哲学系后,经常对我的学生们说,要仰慕大师,又不要迷信大师,仰慕是因为大师把我们带到了新高度,不要迷信大师是因为大师的思想里也有大量的错误,大师是人不是神,


同样是在高中时代,阅读了叔本华的《作为意志和表象的世界》,被他的哲学的美深深地震撼,叔本华的世界,是充满了欲望和情感,是意志的横冲直撞,舒服原则支配着宇宙,无处不在,存在和不存在都是以舒服为目标,以无意识为特征的本能系统,包括食欲和性欲,其中又以性欲为主,霸占了舒服的解释权,因为性欲在欲望中最强烈,最具有美学价值和意义感,是使人体验世界之美好唯一途径,


但另一方面,我又对叔本华的一些胡扯不以为然,叔本华对于主客体的胡扯非常搞笑,对于他的二元论思维深感震惊,他可是叫板黑格热的人,这水平怎么和黑格尔抗衡呢,怪不得在和黑格尔争夺学生的擂台赛中大败而归,


世界是意志的自我意识,人的意识,那么就是思想,人是借助语言来思想的,没有语言则无法思想,那么,世界是意志的自我意识,其实就是世界是意志的自我言说,而言说是有结构的体系化的言说,并且我们无法越出这个结构来言说意志,所以主体和客体,意志和语言是同一的,


叔本华体系中的矛盾,使我关注符号问题,归根结底,是符号给人类的思维带来了无穷无尽的问题,期间阅读了索绪尔的大量著作,索绪尔对我后来过渡到语言哲学提供了巨大帮助,




分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

使用道具 举报

沙发
发表于 2023-5-19 11:53 |只看该作者
凑个闹热,呵呵,

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-5-19 12:15 来自手机 |只看该作者
我对于分析哲学判断命题的真假以科学经验为依据,而不是以语言的内在逻辑和规律为依据,不以为然嗤之以鼻,因为这违背了康德人为自然立法的根本原则,命题的真假是由语法先验的决定了的,和人的经验证实无关,逻辑实证主义只是非常低级庸俗的唯物主义而已,
———-
“月亮是个由铁元素构成的正方体”
你不用科学经验,以语法的内在逻辑和依据判断一下命题真假

使用道具 举报

地板
发表于 2023-5-19 12:20 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-19 12:15
我对于分析哲学判断命题的真假以科学经验为依据,而不是以语言的内在逻辑和规律为依据,不以为然嗤之以鼻, ...

命题真假不能以科学为依据,因为科学永远是有限的相对的,

使用道具 举报

5
发表于 2023-5-19 12:24 来自手机 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-19 12:20
命题真假不能以科学为依据,因为科学永远是有限的相对的,

直接回答问题
“月亮是个由铁元素构成的正方体”
你不用科学经验,以语法的内在逻辑和依据判断一下命题真假

使用道具 举报

6
发表于 2023-5-19 12:35 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-19 12:24
直接回答问题
“月亮是个由铁元素构成的正方体”
你不用科学经验,以语法的内在逻辑和依据判断一下命题真 ...

这肯定是个假命题,因为月亮是什么,只能由它本身的性质决定,只能是已经确定的我们观察到的那个样子,例如,月亮是一颗星球,月亮是地球的卫星,而不能由不确定的科学来给出定义,

使用道具 举报

7
发表于 2023-5-19 12:36 |只看该作者
【读书】011

使用道具 举报

8
发表于 2023-5-19 12:37 |只看该作者
小流子,科学永远是不确定的,因果律,逻辑都靠不住,

使用道具 举报

9
发表于 2023-5-19 12:40 来自手机 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-19 12:35
这肯定是个假命题,因为月亮是什么,只能由它本身的性质决定,只能是已经确定的我们观察到的那个样子,例 ...

你使用了观察经验而不是什么狗屁先验的语法逻辑进行判断
你是用眼睛看到月亮是圆形不是正方形来判断命题的真假,没使用语法逻辑,你也无法用语法逻辑去判断月亮是不是铁元素构成的,那需要用月壤成分的科学分析结果判断

使用道具 举报

10
发表于 2023-5-19 12:43 来自手机 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-19 12:37
小流子,科学永远是不确定的,因果律,逻辑都靠不住,

“你这病没有药能治”
你用语法逻辑分析一下

使用道具 举报

11
发表于 2023-5-19 12:46 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-19 12:40
你使用了观察经验而不是什么狗屁先验的语法逻辑进行判断
你是用眼睛看到月亮是圆形不是正方形来判断命题 ...

这和笛卡尔的我思故我在一个道理,哲学必须以事实的绝对确实性为基础,科学无法提供绝对确实性,宇宙无限问题就把它搞糊涂了,

使用道具 举报

12
发表于 2023-5-19 12:50 来自手机 |只看该作者
糊弄蒙族人

使用道具 举报

13
发表于 2023-5-19 12:52 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-5-19 12:56 编辑
思想者 发表于 2023-5-19 12:46
这和笛卡尔的我思故我在一个道理,哲学必须以事实的绝对确实性为基础,科学无法提供绝对确实性,宇宙无限 ...

你的自相矛盾你自己看不见么?你楼文说不能使用经验判断,却用经验判断回答了我的问题
一天到晚发表反智言论,你还吹牛逼自己在某哲学系任教?你恐怕一堂课都讲不完就被学生给打出教室,连警察都得认定学生们是正当防卫

使用道具 举报

14
发表于 2023-5-19 12:56 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-19 12:52
你的自相矛盾你自己看不见么?你楼文说不能使用经验判断,却用经验判断回答了我的问题
一天到晚发表反智 ...

经验是指分析哲学对科学的崇拜,那不是哲学思维,

使用道具 举报

15
发表于 2023-5-19 12:56 |只看该作者

读过什么巨著?

使用道具 举报

16
发表于 2023-5-19 13:03 来自手机 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-19 12:56
经验是指分析哲学对科学的崇拜,那不是哲学思维,

教教你这不知哪个野鸡大学哲学教授,对经验的警觉要从批判归纳法切入

使用道具 举报

17
发表于 2023-5-19 13:19 |只看该作者
思想者 发表于 2023-5-19 12:20
命题真假不能以科学为依据,因为科学永远是有限的相对的,

一看就是个半桶水的半桶水都没有的蠢材。
还科学永远是相对的有限的呢。
科学理论(假说)跟科学定律以及科学经验所反映的客观事实,这仨概念先分分清楚去吧。

使用道具 举报

18
发表于 2023-5-19 13:25 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-19 12:52
你的自相矛盾你自己看不见么?你楼文说不能使用经验判断,却用经验判断回答了我的问题
一天到晚发表反智 ...

楼主可能真不是吹牛。楼主是老板,有得是钱,估计自己开了个野鸡大学,专门收了批老年大妈大爷。然后他自己聘请自己当教员给人家上课,乘机大肆敛财。

使用道具 举报

19
发表于 2023-5-19 13:40 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-19 13:25
楼主可能真不是吹牛。楼主是老板,有得是钱,估计自己开了个野鸡大学,专门收了批老年大妈大爷。然后他自 ...

鸡脑的想象力这么干枯。

使用道具 举报

20
发表于 2023-5-19 13:42 来自手机 |只看该作者
早期哲学家为本源问题吵架,后来哲学家们为方法论吵架,与中国经史子集和红楼梦一样养活了一大帮人

使用道具 举报

21
发表于 2023-5-19 13:43 |只看该作者
对于分析哲学判断命题的真假以科学经验为依据,而不是以语言的内在逻辑和规律为依据,不以为然嗤之以鼻
------------------------------------------
这世上有超经验的绝对的本质之真么?连人的意识都是主观和相对之物,何况语言?
语言运用过程中随主体不同而产生的主观性和相对性,远甚于科学经验。科学经验不管怎样至少还有事实基础为其客观标准。

使用道具 举报

22
发表于 2023-5-19 13:45 |只看该作者
就好比你八星老板此刻用你那套语言胡扯八道,又有什么脸皮自称代表了这个世界的真值?

使用道具 举报

23
发表于 2023-5-19 13:49 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-5-19 13:45
就好比你八星老板此刻用你那套语言胡扯八道,又有什么脸皮自称代表了这个世界的真值?

你一个无产者有脸代表世界的真值?

使用道具 举报

24
发表于 2023-5-19 13:53 |只看该作者
命题的真假是由语法先验的决定了的,和人的经验证实无关,逻辑实证主义只是非常低级庸俗的唯物主义而已,
--------------------------------
那要看什么命题,是先天命题还是后天命题懂吗?比如“八姓老板是个蠢材”,就是大家经验了之后才可能会一致认同的命题。它是偶然性和可能性而非普遍必然的命题。

使用道具 举报

25
发表于 2023-5-19 14:29 |只看该作者
刘庄主 发表于 2023-5-19 13:40
鸡脑的想象力这么干枯。

看来刘工艺的想象力丰富,给大家设想一下如何防范各类诈骗,如何?


你的套路多,江湖路熟。

使用道具 举报

26
发表于 2023-5-19 14:33 |只看该作者
刘庄主 发表于 2023-5-19 13:49
你一个无产者有脸代表世界的真值?

刘工艺,你到底能否说句让人听得懂的话?




使用道具 举报

27
发表于 2023-5-19 14:36 |只看该作者
子曰 发表于 2023-5-19 13:42
早期哲学家为本源问题吵架,后来哲学家们为方法论吵架,与中国经史子集和红楼梦一样养活了一大帮人

你这句话,完全暴露了你在西方哲学问题上的学术素养之低下。


为什么?


哈哈,我也学你,不告诉你。

使用道具 举报

28
发表于 2023-5-19 15:31 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-19 14:29
看来刘工艺的想象力丰富,给大家设想一下如何防范各类诈骗,如何?

大家都知道你是卖假方子的,不用设想啦。

使用道具 举报

29
发表于 2023-5-19 15:31 |只看该作者
卖真方子的 发表于 2023-5-19 14:33
刘工艺,你到底能否说句让人听得懂的话?

你没听懂就抢答?啊?

使用道具 举报

30
发表于 2023-5-19 17:15 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-19 12:43
“你这病没有药能治”
你用语法逻辑分析一下

我知道你的病科学治不了,呵呵,

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部