辩论的都来听听

杨逍逍

我都脚的很搞笑了。政治与经济，那么简单的问题，怎么整不明白了呢？

纵观几千年人类文明史，向来大的社会变革，都是经济发展促使了政治发展，这是板上钉地的事实，有啥好论的？

这是什么原因呢？原因就是经济是大多数人关注的，政治只是少数人关注的；经济能调动更多人的能量，政治只能调动少数人（或说国家机器）的能量！所以长远而言，经济力量决定了政治力量。

那么，为什么政治反能影响、束缚经济呢？因为，政治代表国家政权，拥有国家工具，所以，即便经济决定政治，此过程也有一定复杂性与长期性。所以，政治只能以其国家能力强硬、左右一时，而经济必然是社会发展指向。

为什么经济与政治存在矛盾呢？

从宏观方面讲，经济是社会核心内容，经济的发展决定政治的发展，而经济的发展总走在最前沿，政治发展无法随时调整，必然会有脱节现象，就会有矛盾产生。

从微观方面讲，经济追求的是美好未来，人们总期望通过经济发展获得更好的生活，追求的是改变；而政治追求的是稳定，当权者期望的是既得利益的保障，追求的是当前的权力的持续。政治与经济的获利者心态也大不相同。

以目前朝鲜为例，其社会状态或许会再维持几十年，但这几十年在社会发展中只是短短一瞬，绝不可能长久下去。

经济似水，政治如舟。逆水行舟，必不长远。

经济如荒原野火，政治如十月清风。虽然火能得风势，但风大难灭火。

花花

沙发沙发

花花

经济似水，政治如舟。逆水行舟，必不长远。

知音

这个教材发给老独学习，
强烈要求老独一字不漏地背诵下来。
钦此！

蓝小蓝

内啥米。。偶就不用学了。

蓝小蓝

反正，你别说，一举朝鲜滴例子吧。。介个。。偶有些懂。

独醒客

南北棒子正是典型的政治决定经济的案例。亏你也好意思拿这个来当例子。

独醒客

南北棒子正是典型的政治决定经济的案例。亏你也好意思拿这个来当例子。

春江潮水

这个教材发给老独学习，
强烈要求老独一字不漏地背诵下来

春江潮水

老独啥都懂。对老独来说，证明一加一等于二不算本事，证明等于三才能符合他大装B犯的身份

南沙贝

学习宝帖！真是好贴！

杨逍逍

南北棒子正是典型的政治决定经济的案例。亏你也好意思拿这个来当例子。
独醒客 发表于 2012-1-18 23:41

    以目前朝鲜为例，其社会状态或许会再维持几十年，但这几十年在社会发展中只是短短一瞬，绝不可能长久下去。

老独啊，看清我的意思。顶多再维持几十年而已。。。是证明它好么？

杨逍逍

朝鲜因为搞得是违反经济规律的政治体制，所以不会长久。

韩国是顺应经济发展的政治体制，所以很好。

知易行难

都记好笔记啊

知音

再学一遍

金色屹立

朝鲜有朝鲜的调调，子非鱼。
都知道药能治病，也都知道是药三分毒。不吃却还是不行。问题是，再拿不出好方子了，或者，好方子，对于朝鲜来说，要么太贵，要么起药理反应。总之一句话：把你扔朝鲜去，还不如金正日呢。
朝鲜人脑子没进水，有句话叫，站着说话不腰疼。