楼主: 战斗鸡
|
我来告诉论金和子曰们，为何中国人的国际形象这么差 |
 |
| |
|
|
| |
 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
令箭 发表于 2024-5-4 08:01 中国人形象如何，是具体现象描述，而非本质概括，谈得上归纳法么？ 本文很明确告诉大家，中国人为什么在国际上形象不佳，可能就是因为文中罗列的一些事实。这些事实并不是用来“证明”，中国人“先天”就是丑陋的。 这个道理很简单，简单到就像莫言或者仁兄你，面对不断给正常文艺创作扣帽子甚至起诉的毛星火，你说你们可能会对他有好感吗？ 也好比你街上看到一个壮汉殴打一个女人，旁边一大群非但没人劝阻，反而个个兴致勃勃地围观取乐。这时候你说你会觉得这些人留给你的是好印象吗？ 你觉得这时候你应该一分为二、全面客观地看待毛星火或者那一帮围观者？ 倘若当初鲁迅也是这样，自以为需要一分为二、全面客观地看待很多中国人，你觉得还可能会有《阿Q正传》问世吗？ 千万不要总以为自己能站在上帝的位置，能用上帝的视角面面俱到地囊括所有 |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
当然，说到这里，你肯定会说：你举的这些例子，都是具体个别人，不能代表全部中国人。
没错，是具体个别人。但问题是，如果，这些个别人、个别现象，在实际生活中，远超出我们眼界，数量庞大到足够多，分布足够广泛呢？你不会真以为毛星火之流在中国仅是少数吧？当下网络，类似粉红可谓遍地都是，绝对占了网民中的绝大多数。这足以给人造成中国人整体上观感了。 当然即便如此，也仅仅是中国人整体上的观感，依然不是全部，不是每一个全部。这世上根本就不存在可以涵盖所有中国人形象的某种“形象”。外国人也是如此。这个只要稍微有点正常思考力的人，都很清楚。但是人们平时说话表达思想意见时，像这种不言而喻的前提，往往是被简化了的。比如人们常说，中国人勤劳勇敢，或者中国人爱好和平，就是如此。不言而喻的前提是，这里的中国人当然不是全部的所有的中国人，而仅仅是整体形象上的表述。 |
 |
| |
|
|
| |
 |
| |
 |
| |
|
|
| |
 |
| |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
我是新来的 发表于 2024-5-4 09:28 这种不值一驳的屁话，我都不会正面回应你们一个。 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
我是新来的 发表于 2024-5-4 09:35 中国人的国际形象不要说西方人觉得差，包括我在内的不少中国人，一样认为如此。 别的不说，光一个当下中国人道德滑坡的感概和批评声，一直都不绝如缕。 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
寒假 发表于 2024-5-4 09:46 道德滑坡不同于美国警察跪死弗洛伊德。前者是普遍现象的概括，涵盖范围不知会有多深多广。并且还远不止于此。战狼外交，整天去人家使馆微博叫骂，你觉得人家会对你有好感？整天打压异见，动不动就扣政治帽子，动不动就举报起诉，天天跟着媒体歪曲造谣、粉饰洗地、颠倒黑白，你觉得国内同胞会对你们有好感？ 而后者美国警察，则是具体个例。 即便如此，即便就那么一个具体个例，不也丝毫没影响你们口口生生没有民主自由虚伪吗？ |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
寒假 发表于 2024-5-4 09:59 用你那一分为二、面面俱到的神仙思维，任何人你都不应该有什么固定印象。换言之任何人任何事物你都不能评价。是你自己剥夺了你自己的话语权。 |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
寒假 发表于 2024-5-4 10:05 这种空话套话，还不如不说出来了。说出来反而让人觉得，不是头脑严重不清楚，就是别有用心。 |
|
|
| |
 |
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
发表于 2024-5-4 08:01
显身卡
发表于 2024-5-4 08:59
