反美或反俄，论金的坏和绝对不主流的蠢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 10:04
我提醒你应该注意字体大小的例子，只是嫌你字小？为什么不是嫌你字大？你看问题这么武断想当然，你知道为 ...

口水货体力真特么好哇。嫌字大也可以啊。道理跟嫌字小不是一个逻辑？一个人得有多脑残才整天这么肤浅又无聊地泡在论坛上？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 10:07
文艺青年，法律与道德的关系，是他律与自律的关系，不是骨肉关系，不是我喜欢吃肉你喜欢啃骨头的关系

脑子一团浆糊的东西，只会越扯越远。
即便局部同意你的令箭网友都说了，法律是道德的底线。法律和道德的血肉联系，不很清楚很一目了然的事吗？即便任何一个初中生都能听得懂、看得明白的道理。唯独你这个脑残不懂。

战斗鸡

这脑子真的早就坏死了。
拜托别再来纠缠我了行不？就当你行行好。我这会儿还得写个反驳论金和子曰、有期的帖子呢。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 10:08
口水货体力真特么好哇。嫌字大也可以啊。道理跟嫌字小不是一个逻辑？一个人得有多脑残才整天这么肤浅又无 ...

大；小；大和小；你认为是一回事？同一逻辑？
它们是正反合的关系，辩证法小学徙，它们不是同一个逻辑，“大和小”要使用辩证法思维，而“大”“小”是演绎逻辑

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 10:10
脑子一团浆糊的东西，只会越扯越远。
即便局部同意你的令箭网友都说了，法律是道德的底线。法律和道德的 ...

“法律是道德的底线”是意义陈述，不是事实判断，是抒情，不是说理
高隐，你连一句站得住脚的话都说不出来，因为你是人类智商下线

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 10:11
这脑子真的早就坏死了。
拜托别再来纠缠我了行不？就当你行行好。我这会儿还得写个反驳论金和子曰、有期的 ...

二十多年，你在自己发的犯贱帖里的表现，也从来没有变过
从春药盎然到意兴阑珊，主帖发完就是结局，纯粹的排泄欲，屁股都懒得擦
因为你的智商之手实在太短了，够不着自己的屁股

绝对不主流

雷锋事迹本身是真实的，因而生活中的雷锋形象当然是善而美的。
———
你的智商还适合看“孔融三岁能让梨”的“真实故事”

你并没有区分善恶的智力，智慧是美德，而你是智障

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 09:40
“艺术的真实”不是真实，真不能被修饰，“确切的真”并不提高真值，而“艺术的真”是虚假的真不是事实真

       什么叫“虚假的真不是事实真“？

       ”虚假的真“是你发明的词语吧？神经错乱得可真让人哭笑不得。既然虚假了还叫真？真了还能叫虚假？你今天脑残片忘记吃了吧？

       教教你这资深的老文盲吧，艺术的真就是来源于生活的真。尽管是虚构的，但却合乎生活的逻辑。因此你认为”虚假的真“的艺术，实际上不过就是一种”逻辑真”懂吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 10:47
雷锋事迹本身是真实的，因而生活中的雷锋形象当然是善而美的。
———
你的智商还适合看“孔融三岁能让梨” ...

口水货，你能否认雷锋当时行为的自觉自愿性质和真实性？你以为你有资格可以亵渎这么一个身心合一的英雄？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 15:28
什么叫“虚假的真不是事实真“？

       ”虚假的真“是你发明的词语吧？神经错乱得可真让人哭 ...

“虚构出来的真”，就是虚假的真，并不是建立在事实基础上的真实，比如科幻电影
这种复合概念超出了你的智商？
你怎么可能正确认知这个世界？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 10:17
“法律是道德的底线”是意义陈述，不是事实判断，是抒情，不是说理
高隐，你连一句站得住脚的话都说不出 ...

       瞧这话说得，要多不伦不类，就多不伦不类。

       所谓意义陈述，除了事实的意义判断，就是价值的意义判断。根本不存在意义陈述和事实判断相互并列的说法。所以你这里认为的“抒情”，其实就是价值判断的意思。既如此，你直接就说价值判断好了，扯什么夹生不熟的“意义陈述”？这是被逼急了语无伦次了吧？

       问题是，法律是道德底线，这非但是有目共睹的事实，也是法学最基本的常识。也就你无知无畏的老文盲才会说是价值判断。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 15:30
口水货，你能否认雷锋当时行为的自觉自愿性质和真实性？你以为你有资格可以亵渎这么一个身心合一的英雄？

你能确认雷锋当时行为的自觉自愿的真实性？动机是你能判断的事实么？那玩意归上帝管
甚至，你能确认那些日记的真实性？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 15:33
“虚构出来的真”，就是虚假的真，并不是建立在事实基础上的真实，比如科幻电影
这种复合概念超出了你的 ...

傻子，再重复一遍：虚构不等于虚假。罚你回家抄写一百遍牢记在心。
科幻电影有两种。一种是建立在科学原理和逻辑基础上的假想。这种科幻电影，有一定的真实性。
另一种完全就是天马行空的幻想。这种科幻电影你举例出来证明“虚构出来的真”，恰恰是犯了循环论证的错误----你首先预设了它是真的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 15:36
你能确认雷锋当时行为的自觉自愿的真实性？动机是你能判断的事实么？那玩意归上帝管
甚至，你能确认那些 ...

雷锋日记知道不？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 15:35
瞧这话说得，要多不伦不类，就多不伦不类。

       所谓意义陈述，除了事实的意义判断，就是价 ...

法律是道德的底线，这是事实？你问过犯罪分子，他们违法的时候，道德底线在哪里？当杀人犯说他原计划杀更多人的时候，他的道德底线在哪？
你个老混蛋压根就分不清什么是事实，什么是你的愿望
法律是道德的底线，这句话的真实语义是“应该让自己的道德标准高于法律要求”，这就是个普法宣传，不能当实然理解

你今天中午吃了不少东西，事实陈述
你今天中午吃的任何食物都是浪费，意义陈述，和你中午吃没吃东西无关，这个意义不用必须建立在你吃了东西的事实上

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 15:41
雷锋日记知道不？

知道《蒋介石日记》

电影《邪不压正》台词
“老蒋？”
“一个写日记的人。”
“正经人谁写日记啊？”
“你写日记吗？”
“我不写。”
“我也不写。”
“谁把心里话写在日记里啊。”
“写出来的那能叫心里话？”
“下贱”

河海森林

老高，你一人干两个悍将，顶得住么，这可是体力活

绝对不主流

高隐，这个世界完全不是你能理解的，你的心智就是学龄前儿童水平

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 15:46
法律是道德的底线，这是事实？你问过犯罪分子，他们违法的时候，道德底线在哪里？当杀人犯说他原计划杀更 ...

       这老文盲又开始混乱得不知所云了？

       说法律的道德底线之所以是事实，是因为一些成文法条的来源直接就是人类任何时代最基本的道德规范，如杀人者死，欠债者还钱，并且这些法律的存在本身就是以维护最基本的社会正义为宗旨。这跟需要不需要犯罪分子认同遵守，有几毛钱关系？？

       按理说，你这么低级的蠢话都能说出口来，我完全不应该再搭理你，否则真难免有掉价之嫌。可真这样做了，你这口水货就会到处宣传自己如何如何战无不胜的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 15:52
高隐，这个世界完全不是你能理解的，你的心智就是学龄前儿童水平

喷再多的口水也挽回不了你这老文盲的面子。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 15:56
这老文盲又开始混乱得不知所云了？

       说法律的道德底线之所以是事实，是因为一些成文法条 ...

法律规定，盗窃一千元以上财物触犯法律，这是你的道德底线么？
法律规定，破坏军婚触犯法律，你的道德底线就是不勾搭军嫂么？
高隐，你分不清实然应然，人类的社会行为对你来说，就永远是个谜

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 16:16
法律规定，盗窃一千元以上财物触犯法律，这是你的道德底线么？
法律规定，破坏军婚触犯法律，你的道德底 ...

稍有点常识的人都知道，法律是道德的底线这个谚语，是简化了的说法，意思法律中底层处于最底层部分的一些规定，它们跟人类社会公共道德底线是重叠的。
但这并不等于说，所有法律的规定都是道德范畴之内的，或者都是合乎道德的，或者都是某种道德底线的反映。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 16:23
稍有点常识的人都知道，法律是道德的底线这个谚语，是简化了的说法，意思法律中底层处于最底层部分的一些 ...

我前面讲这句话是抒情不是说理，你理解不了，现在开始理解这句话里的“是”不是真的“是”了？

你的愚蠢你永远也不可能知道

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 16:28
我前面讲这句话是抒情不是说理，你理解不了，现在开始理解这句话里的“是”不是真的“是”了？

你的愚蠢 ...

关天人中，你水平给我提鞋都不配。只不过你愚蠢得不知道这个真相而已。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 16:31
关天人中，你水平给我提鞋都不配。只不过你愚蠢得不知道这个真相而已。

口水鸡，吹牛逼永远是你最后的倔强