印度博主关于中国的两个问题

论金

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:19
国会出台法律，有纠纷由法院裁决，正府出台个毛线法律法规呀？你这呆子连基本的法律常识都木有，就是个 ...

对对对国会。你非要说得这么准确也可以。国会出台法律法规，法院裁决。那也不是私人说了算的，懂不？反智的玩意。

浅浅珍珠蓝

政府制定的规章制度，不叫法律，叫法规，法律和法规地位不一样。

好吧，我不争，就跟在后面解释基本常识好了。

论金

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-1 09:22
政府制定的规章制度，不叫法律，叫法规，法律和法规地位不一样。

你这分得更细了。

蒙衣客

继续学习，继续看热闹

宽兮绰兮

突然发现，论金挺可爱

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-1 09:11
你这脑残不是反对政府审查制度吗？话都看不明白的老奴才。

是因为你这奴才不知道宪政国家并不允许政府审查媒体内容，没有政府审查制度，不准政府每天通知各媒体什么必须播什么禁止播

蒙衣客

宽兮绰兮 发表于 2024-5-1 09:26
突然发现，论金挺可爱

没想到，那小子藏的够深的哈

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-1 09:17
你这无政府主义者又开始大放厥词
政府机关是特别法人不是私人，否则权力不成了私相授受了？

法人就是法律约束之个体，和企业，普通公民一样。也有自己的法益诉求，也会有过错，有责任。权力从产生到灭亡，从来都不姓公，地球上不存在啥公权力，和权利一样，从来都是属于个体。

权力的力量和正当性来源都是权力支配对象的同意。你同意对方是你的上级，对方就有了支配你的合法力量，一群人同意一个人或组织机构为上级，这个人或组织机构就拥有了支配这群人的合法力量。

所谓权力的“私相授受”，是指权力没经过权力所支配对象的同意。因此该权力的支配力是不合法的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:32
法人就是法律约束之个体，和企业，普通公民一样。也有自己的法益诉求，也会有过错，有责任。权力从产生 ...

法律上私人是指当事人自己，而政府法人是公域概念
都负法律责任就是一回事了？政府负责收税，你负责交税，你觉得是一回事，你也去收政府的税啊？

宽兮绰兮

蒙衣客 发表于 2024-5-1 09:31
没想到，那小子藏的够深的哈

六星卧虎藏龙，还有多少没发现的

螃蟹

你们基本都是半瓶醋，没真弄明白。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:39
你们基本都是半瓶醋，没真弄明白。

你连人类社会怎么运行的都不知道
你一直聊的只是“我觉得应该如何”，却说成了“如何”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-1 09:38
法律上私人是指当事人自己，而政府法人是公域概念
都负法律责任就是一回事了？政府负责收税，你负责交税 ...

呆子，不是正府要收税，而是本人或本人指定的代表决定收税。国会才有权收税，正府有个毛线权力收税呢？所以才有无代表不纳税。正府财政部门制定的收税方案也要国会批准。简单说，本人若不同意收税，收税就是非法的。

绝对不主流

权力的力量和正当性来源都是权力支配对象的同意。你同意对方是你的上级，对方就有了支配你的合法力量，一群人同意一个人或组织机构为上级，这个人或组织机构就拥有了支配这群人的合法力量。
———-
中国哪个上级是经过你同意的？税务局长？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-1 09:45
权力的力量和正当性来源都是权力支配对象的同意。你同意对方是你的上级，对方就有了支配你的合法力量，一群 ...

所以都是私相授受，在本人这里基本没任何权力。所谓合法权力，就是权力有个经国民同意的合法程序，而这个合法程序就是民主程序。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:44
呆子，不是正府要收税，而是本人或本人指定的代表决定收税。国会才有权收税。正府财政部门制定的收税方案 ...

二哈，你知道自己活在哪自己是谁叫什么么？
你知道你聊的只是你的梦么？

蒙衣客

宽兮绰兮 发表于 2024-5-1 09:39
六星卧虎藏龙，还有多少没发现的

那就一起追寻欣赏吧

(不知道论金会不会举报我们歪楼不？)

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:46
所以都是私相授受，在本人这里基本没任何权力。

你每次交税的时候都要嘟囔着“在我这，你们没有权力！You have no power!”?

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-1 09:50
你每次交税的时候都要嘟囔着“在我这，你们没有权力！You have no power!”?

下士闻道……

螃蟹

很早以前不就给讲过么？

在持械歹徒的胁迫下，你交出了自己的皮夹子，你的确是交钱了，但这不叫收税，叫被抢劫。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:53
下士闻道……

和论金活在谎言里不同，你活在梦里
他在复述谎言，你在梦呓

知音

论金提出的问题是，为什么印度博主会突然问出这两个问题。你们有人回答正确吗？

看我的正确答案：导演安排的

知音

绝对不主流 发表于 2024-5-1 09:56
和论金活在谎言里不同，你活在梦里
他在复述谎言，你在梦呓

让你们说印度博主的问题，你们非得说自己

审题不严

绝对不主流

知音 发表于 2024-5-1 10:03
让你们说印度博主的问题，你们非得说自己

审题不严

如何替一个印度人回答“中国人咋这样？”
他就不是在提问题，他有自己的答案

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-5-1 09:56
和论金活在谎言里不同，你活在梦里
他在复述谎言，你在梦呓

一切现实的都是合理的，一切合理的才是现实的。所以呢，本人是活在现实中，而你和小金才是活在梦里，只不过你们是活在不同的梦里，所谓同床异梦。哈哈。

投入

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:44
呆子，不是正府要收税，而是本人或本人指定的代表决定收税。国会才有权收税，正府有个毛线权力收税呢？ ...

不是正府要收税，
而是本人或本人指定的代表决定收税。国会才有权收税，

正府有个毛线权力收税呢？
所以才有无代表不纳税。
------------------------------
赞！

投入

绝对不主流 发表于 2024-5-1 09:45
权力的力量和正当性来源都是权力支配对象的同意。你同意对方是你的上级，对方就有了支配你的合法力量，一群 ...

中国哪个上级是经过你同意的？税务局长？
------------------------------------------

你这傻瓜，

又把、执法、立法，混为一谈。

城管、随意罚款你，--有强制力，合法吗？--燃气公司给你计费，合规吗？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-1 10:08
一切现实的都是合理的，一切合理的才是现实的。所以呢，本人是活在现实中，而你和小金才是活在梦里，只 ...

又是你那在社会学里乱用等号的愚蠢思维
一切现实的就是合理的（合乎理性的），先不说这是人类理性的自大问题，那又扯到你永远也整不懂的形而上学，关键是不能反过来，“一切合理的都是现实的”，这是把合理和现实定义成同一个概念，同义反复

投入

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:56
很早以前不就给讲过么？

在持械歹徒的胁迫下，你交出了自己的皮夹子，你的确是交钱了，但这不叫收税，叫 ...

在持械歹徒的胁迫下，你交出了自己的皮夹子，你的确是交钱了，但这不叫收税，叫被抢劫。
-----------------
哈哈哈，赞！

绝对不主流

投入 发表于 2024-5-1 10:13
中国哪个上级是经过你同意的？税务局长？
------------------------------------------

第一，你习惯用下半身思考，第二，你把强盗强奸你老婆理解为执法，才会提出这么一个蠢到你姥姥家的问题