印度博主关于中国的两个问题

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 08:02
推特和Facebook是内部审查，宪法禁止政府对媒体进行内容审查

脑残，那说明美国政府都被犹太人和资本家单方面控制了。这比政府的审查更恶心和不可靠。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-1 08:03
傻叉，不是美国也有同样的游行，而是美国青年学生领导着西方年轻人的游行示威，反抗美国支持种族灭绝战争 ...

美国学生跑西方去了？还是西方年轻人接受了美国学生领导？
连话都说不明白的智障

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 08:05
美国学生跑西方去了？还是西方年轻人接受了美国学生领导？
连话都说不明白的智障

脑残连问题都问不明白。什么叫美国学生跑西方去了？这次抗议浪潮就是哥大发起的，风潮了西方社会。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-1 08:05
脑残，那说明美国政府都被犹太人和资本家单方面控制了。这比政府的审查更恶心和不可靠。

你这奴才始终无法理解媒体自由言论自由

政府不被允许审查媒体内容，媒体想播任何内容，政府都拦不住，但如果有违法内容播出，媒体要负事后责任，所以媒体就要先自己审查，这叫想说就说，但言责自负
政府可以审查媒体内容，指的是政府只允许播他们允许媒体播报的内容，这使媒体成了政府宣传部门

投入

论金 发表于 2024-5-1 07:58
因为他们会诈骗像你这样的白痴。中国像你这样的白痴不少。屁股坐在那张椅子搞不清楚。

哈哈哈，----经典的、为了你好。---爹味十足。----哈哈哈

我是新来的

绝对不主流 发表于 2024-5-1 07:57
智障，你生活在不允许访问外网的信息茧房里

你能访问外网,到现在都没事,说明你生活的地方不是信息茧房.

告诉我,你生活的地方是不是中国?

外网把你的脑子洗成一看警察抓老人,就本能条件反射成中国发生的.

这种外网令人不寒而栗.

你如果不是傻子,那么就是收钱办事的.

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 08:13
你这奴才始终无法理解媒体自由言论自由

政府不被允许审查媒体内容，媒体想播任何内容，政府都拦不住，但 ...

脑残玩儿，让高隐审查你这白痴的言论，他早将你销户了。
让政府审查，看在你智力低下的份上，还留着你的账户和发言权力。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-1 08:07
脑残连问题都问不明白。什么叫美国学生跑西方去了？这次抗议浪潮就是哥大发起的，风潮了西方社会。

不是所有人都像你这样有奴性的从众心理
西方青年并不被美国学生领导
要论先后，率先发起反战游行要求以色列立即停战的是以色列人，你不会智障到认为这是犹太人控制了整个西方世界吧？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 08:17
不是所有人都像你这样有奴性的从众心理
西方青年并不被美国学生领导
要论先后，率先发起反战游行要求以色 ...

你这白痴看不明白美国这波学生运动迅速扩大的原因。原因并不是抗议，抗议早就有了，点燃这波抗议浪潮的是美国军警对哥大学生的逮捕。
说是美国学生领导的，不过是指证你“美国也有”的不准确陈述。

投入

论金 发表于 2024-5-1 08:00
我觉得只有你才能对付他。你说话的方式能让他火冒三丈。

这就是他不如你的地方，没有爹味儿霸气。
--1、你们都错了，
--2、然后，直接回到自己世界。呵呵

我给他很多暗示、明示，甚至提示。--告知，他的思维模式、缺陷在哪里。---比如，小天才、小谢耳朵的视频。--被神秘东方小女孩、、、

可惜，他如同小狗、搞不懂透明玻璃一样。--就是差着维度。--俗称，烂泥扶不上墙。

尽管他的思维是，
1、你错了，
2、我来告诉你错在哪里。---此所谓为我说话的方式也好、内容也好，搞得癫狂。呵呵

不盲目自大，不封闭。--不像，爹味的满清。哈哈哈

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-1 08:17
脑残玩儿，让高隐审查你这白痴的言论，他早将你销户了。
让政府审查，看在你智力低下的份上，还留着你的 ...

文盲，我不会蠢到去高隐的媒体发言，听得懂么？
自由世界有各种政治倾向的媒体存在，不是你生活的只有一种声音可以公开播报的国度

FOX不想播的新闻，CNN就可能很喜欢播，不是统一管理的
而种族歧视言论，哪个媒体平台也不允许播，这必须要自查

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 08:24
文盲，我不会蠢到去高隐的媒体发言，听得懂么？
自由世界有各种政治倾向的媒体存在，不是你生活的只有一 ...

傻帽看不懂对比的道理。
你在任何平台发言，如果这个平台有审查你言论的权力，你就丧失了言论自由并且得不到法律的保护。
懂不？到处都是高隐，你这种傻缺没地方去的。

绝对不主流

我是新来的 发表于 2024-5-1 08:15
你能访问外网,到现在都没事,说明你生活的地方不是信息茧房.

告诉我,你生活的地方是不是中国?

我不是你这种访问不了外网还指责我“你说信息茧房是被人洗脑了”的二逼

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-1 08:26
傻帽看不懂对比的道理。
你在任何平台发言，如果这个平台有审查你言论的权力，你就丧失了言论自由并且得 ...

这是因为你这奴才并不理解言论自由指的是“出版集会结社示威游行自由”，不是指在别人的媒体上想说什么就说什么
某媒体的言论自由不是每个公民的，而是媒体所有者的言论自由

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 08:30
这是因为你这奴才并不理解言论自由指的是“出版集会结社示威游行自由”，不是指在别人的媒体上想说什么就 ...

你这种心态才是奴才的心态，屈从他人的审查。这是标准的奴才心态。
政府审查至少有公信力。
一旦一个私人平台具备了给你这个奴才的言论做评价的权力，他就掌握了你这个奴才言论的标准了。
懂不？蠢货。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-1 08:36
你这种心态才是奴才的心态，屈从他人的审查。这是标准的奴才心态。
政府审查至少有公信力。
一旦一个 ...

小奴才，当初特朗普被各社交媒体封号的时候，一堆特朗普的粉丝哀号过侵犯了特朗普言论自由，六星有过讨论，也给你这种脑残扫过盲
侵权言论自由的法律主体是政府，不是公民和媒体
特朗普被推特封号就像CNN取消了一个“天天吹牛逼”栏目，不侵犯任何人的言论，特朗普的言论自由体现在他可以自己去搞一个社交媒体网站，不是指他在别人的网站想说什么就说什么

绝对不主流

论金，你这法盲还是六星管理员呢，六星删帖封号算侵权公民言论自由不？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 08:48
小奴才，当初特朗普被各社交媒体封号的时候，一堆特朗普的粉丝哀号过侵犯了特朗普言论自由，六星有过讨论 ...

你这个老奴真的还是个法盲。一个公共平台的言论控制在私人手上，这本来就是侵权。好比私人给你判刑一样。只有你这种老奴才会接受这种审查。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 08:54
论金，你这法盲还是六星管理员呢，六星删帖封号算侵权公民言论自由不？

老奴才，六星根据国家法律法规做的言论审查。不是根据我的标准。也不是根据高隐的标准。
西方的平台是根据美国政府的法律法规做的标准吗？如果是，那与政府审查有什么差异？

河海森林

中国有地铁吗?中国再有几十年就追上印度了

蒙衣客

论金 发表于 2024-4-30 20:03
三哥有位商人来中国做生意，在深圳住了三个月，回去接受一位博主的采访。
这位商人对中国一通称赞，然后博 ...

惊世之问

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-1 08:57
老奴才，六星根据国家法律法规做的言论审查。不是根据我的标准。也不是根据高隐的标准。
西方的平台是根 ...

既然你认为中美网站都是依法审查删帖封号，你批评美国这种行为是因为你天生是看家护院的？
你这奴才两个字你自己带回家去用

如今中国对自媒体实施不了事前内容审查，所以看起来和美国像而已，然而实际上美国政府对电视报纸今天可能播什么，一无所知，而中国，电视台甚至搞一次现场直播都如临大敌，甚至要强制假唱（歌手的麦克都是发不出声的道具，想临时表达点什么都不行）

螃蟹

论金 发表于 2024-5-1 08:55
你这个老奴真的还是个法盲。一个公共平台的言论控制在私人手上，这本来就是侵权。好比私人给你判刑一样。 ...

正府在法律上也只是一个法人，简单说，就是一个私人。所以，正府审查言论就是私人审查言论。不存在啥“公信力”。所以呢，你和不主流俩呆子虽然蠢得侧重不同，但都是愚蠢。哈哈。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-1 09:08
既然你认为中美网站都是依法审查删帖封号，你批评美国这种行为是因为你天生是看家护院的？
你这奴才两个 ...

你这脑残不是反对政府审查制度吗？话都看不明白的老奴才。

论金

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:08
正府在法律上也只是一个法人，简单说，就是一个私人。所以，正府审查言论就是私人审查言论。不存在啥“ ...

反智的无政府主义的玩意。政府出台法律法规是经过立法程序的，不是私人说了算的。
你这不是指责中国政府，你这是反文明的智障观念。

浅浅珍珠蓝

我晕，真不想争政治啊。。。看到了又忍不住。

政府得对自己行为负责，说是法人也没错，机关法人。

但你们争言论自由，不是这么争的。

从理论上说，国家的一切权利属于人民，由人民选出的代表组成国家权利机关，代表人民行使权利。人民意志体现在法律里面。政府是人大的执行机关。

所以，政府怎么做，受制于法律。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-1 09:08
正府在法律上也只是一个法人，简单说，就是一个私人。所以，正府审查言论就是私人审查言论。不存在啥“ ...

你这无政府主义者又开始大放厥词
政府机关是特别法人不是私人，否则权力不成了私相授受了？

浅浅珍珠蓝

也就是说，从理论上，不是政府控制言论自由，超越法人身份去控制别人。而是政府执行人大的意志。

螃蟹

论金 发表于 2024-5-1 09:13
反智的无政府主义的玩意。政府出台法律法规是经过立法程序的，不是私人说了算的。
你这不是指责中国政府 ...

国会出台法律，有纠纷由法院裁决，正府和公众都是法律约束之对象，正府出台个毛线法律法规呀？你这呆子连基本的法律常识都木有，就是个地地道道的法盲。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-1 09:18
也就是说，从理论上，不是政府控制言论自由，超越法人身份去控制别人。而是政府执行人大的意志。

这在宪政民主国家属于践踏言论自由