楼主: 绝对不主流
|
美国大学生示威 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 战斗鸡 于 2024-4-26 17:34 编辑
美国公民享有充分言论自由,拜登谁便怎么骂都行,甚至美国的国旗你踩在脚下,或者用火焚烧都没大问题。 但你唯独不能像现在那样,不是仅仅口头上痛骂以色列,而是扬言支持巴勒斯坦消灭以色列,杀死犹太人。这就不是言论自由问题了,而是妥妥的违反美国宪法。这种直接诉诸暴力的威胁,任何国家都是不被允许的。 所以论金之流,就甭扯谈什么学生运动了。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
论金 发表于 2024-4-26 20:46 美国国内遍地都愚蠢的白左。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:16 观点我同意。不过,这是你的道德真理吗? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:29 专门针对深井冰的基础知识。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:32 不是道德真理,凭啥社会学基础?你个如假保换的深井冰。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:39 你这最后一贴,真不值得看一眼 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:47 你这本身就是无条件相信了自己观点绝对正确。只不过你是块深井冰,你自己不值得罢了。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:03 你不从自己观点绝对正确出发,难道是因为闲得想放几下闷屁吗? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
“法国首都是巴黎”,就相当于说曹操出生于东汉末年,妥妥的事实陈述,客观真理,当然就是绝对真理了。
你这种啥都不懂的精神分裂症病人,又是个文盲加逻辑盲,你说你能懂点什么? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:18 再说一遍,既然你不认为自己绝对正确,还放什么闲屁呢? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:16 跟实在论有你昧关系?你只需知道自己就是个讨骂的脑残,就够了。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:29 那你意思,你嘴里斩钉截铁的民粹法西斯,不过是在放屁而已,当不了真的。是吧脑残? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:34 “民粹,以平民集体意志为天然正义的多数人暴政,是一种集体主义,当他们想组织起来的时候,就成了滋生法西斯的温床”。 ------以上是哪个深井冰说的? 哦,原来你是要跟大伙说:我的判断不绝对正确,你们就当我放个屁好了,当不了真的。 是吧深井冰? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:48 不正确谈你毛社会学知识?真是个无可救药的脑残。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:45 真假跟对错还有善恶,逻辑上是同构同向的。当然,你是个脑残,从不会知道自己有多愚蠢。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 13:00 我说了是逻辑上同构同向,我有说过是同一个范畴么? 看来你文盲得连啥叫同构同向都不懂。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:57 对,知识的正确性不等于你的正确性。既然你觉得自己放的那些闲屁不一定正确,那你大可不必把它们放出来的。你都不能确定对错的东西吗,你拿出来干嘛?仅仅是为了满足自己放屁的癖好??可要知道,你要是在法庭上不能确定自己的指证确切无误,小心被反控诬告。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 13:11 同构同向就是告诉你两者的联系懂吗? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-27 13:12 真未必善,但不真肯定不善,而且真有时候就是对的同义判断。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-27 13:20 小明说他昨天吃了小龙虾。小明说得对,小明没说假话。小明昨天确实吃了小龙虾,我就跟他一起吃的。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-28 10:12 又拣进篮子都菜了? 且不说价值判断很多时候需要以真为基础,甚至两者根本无法区分,单就你现在所说真假判断的依据,妥妥的就是古老的真理符合论之下的直觉。 一边把自古就有的真理符合论变成马哲专利痛骂,一边又用来为自己观点背书。能照见自己一贯左右自抽、精神分裂的嘴脸么? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
真假判断,跟对错判断在事实层面上,是一致的。
唯独价值领域的对错判断例外。 但即便如此,价值判断往往也需要以事实判断为基础。 比如,说社会主义制度最优越,这一价值判断要成立的话,就必须建立在该命题是真的基础之上。否则。。。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 战斗鸡 于 2024-4-28 12:33 编辑
绝对不主流 发表于 2024-4-28 12:30 你除了口嗨还能有啥? 不知道普特南的哲学水平早就让事实与价值的截然二分崩溃了吧? 说你不主流无知,是价值判断还是事实判断?你觉得凭你的脑容量能区分开来? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-28 12:30 咋的?这会儿觉得没脸提真假判断和真理符合论关系了?? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2024-4-28 12:37 所有关于审美的教材,都是主观知识,你这马粪纸上的蛆应该理解吧?“没有关于审美的客观认知” --------------------------------- 那你说,马克思主义认为美是客观还是主观的? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
你坏死了 发表于 2024-5-7 17:58 根据你的观点无对错的逻辑,想通过观察人来判断一个人的好坏高下,是自我反驳的。 | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!