辩论有风险，交流需谨慎

浅浅珍珠蓝

还继续推进的话，得出的结论，会颠覆我们的传统认知。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-20 11:10
我前面已经承认自己乱入了

我误入了幼儿园黑帮火拼现场，动手打你们哪一个都是欺负文盲

在佛教理论上，我基本是不懂的。

火拼二字，那是你们练家子之间的事情；与我们外人无关。哈哈。

论金的水平，在佛教理论上，也不见得配作你的对手。

@论金  @绝对不主流

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-20 11:15
在佛教理论上，我基本是不懂的。

火拼二字，那是你们练家子之间的事情；与我们外人无关。哈哈。

我第一页的回复就让他瘪茄子了
但螃蟹高隐可没论金的自知之明

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-20 11:19
我第一页的回复就让他瘪茄子了
但螃蟹高隐可没论金的自知之明

如果我尝试拉走战斗机与螃蟹，让你不主流与论金小金子二人大战300回合佛教理论，你没意见吧？


浅浅蓝是论金那边的人，你一对二，打的过吗？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-20 11:03
呆子，主客是认识论范畴的问题。认知主体和认知对象的区别。本体论中哪有什么主客？

主客体二分是马哲的本体论内容
主客体的辩证关系是马哲认识论内容
全是马粪纸内容，也是你唯一学过的哲学

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-20 11:22
如果我尝试拉走战斗机与螃蟹，让你不主流与论金小金子二人大战300回合佛教理论，你没意见吧？

浅浅蓝对万法性空的理解大体上还算说得过去
这话题她可以收拾你们几个

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-20 11:07
这是因为你是马粪纸上的蛆，一百年前你这么说还不丢人，当量子力学出现后还这么说，你算彻底被马哲忽悠成 ...

你根本就没完整读过哪怕一篇马恩的文字，更别说读懂了。

浅浅珍珠蓝

卖真方子的 发表于 2024-4-20 11:22
如果我尝试拉走战斗机与螃蟹，让你不主流与论金小金子二人大战300回合佛教理论，你没意见吧？

我和论金不是一样的观点。他学了二十多年经文。我没学过。也曾打过架。
在论坛佛学圈，争论过的，我只打不过四川红尘洗梦。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-20 11:27
浅浅蓝对万法性空的理解大体上还算说得过去
这话题她可以收拾你们几个

收拾我们三个干什么？

战斗机、螃蟹、真方子，这三个人都不懂佛教，也不太感兴趣。

你是不是搞错了辩论对象？哈哈。

卖真方子的

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-20 11:29
我和论金不是一样的观点。他学了二十多年经文。我没学过。也曾打过架。
在论坛佛学圈，争论过的，我只打 ...

@论金

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-20 11:29
你根本就没完整读过哪怕一篇马恩的文字，更别说读懂了。

你沾沾自喜于把屎吃得很干净的样子

投入

卖真方子的 发表于 2024-4-20 10:45
给论金小金子截个图。

论金无非就是想说我的文字表述上有问题而已。

论金无非就是想说我的文字表述上有问题而已。
是有问题啊，这是网络闲聊，不是写佛教协会的论文。

要那么严谨干什么？

我已经说明了：我不太懂佛教。
----------------------
哈哈哈、赞！

上位者、自信！----哈哈哈

卖真方子的

投入 发表于 2024-4-20 11:31
论金无非就是想说我的文字表述上有问题而已。
是有问题啊，这是网络闲聊，不是写佛教协会的论文。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-20 11:30
收拾我们三个干什么？

战斗机、螃蟹、真方子，这三个人都不懂佛教，也不太感兴趣。

我前面讲了，这是正经的哲学，认知心理学内容，不要简单理解成什么佛学

当然，这么说你们也听不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-20 11:31
你沾沾自喜于把屎吃得很干净的样子

你这种口水除了显摆自己体力，有别的意义么？

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-4-20 11:22
如果我尝试拉走战斗机与螃蟹，让你不主流与论金小金子二人大战300回合佛教理论，你没意见吧？

不主流四肢发达，蛮力充足，还真难说输赢，哈哈哈。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-20 11:33
你这种口水除了显摆自己体力，有别的意义么？

你照照镜子吧，瞧瞧自己说了些什么，体育老师

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-20 11:24
主客体二分是马哲的本体论内容
主客体的辩证关系是马哲认识论内容
全是马粪纸内容，也是你唯一学过的哲学

主客二分是整个哲学传统的本性，因为这基于是人类思维理性的本性。即便后现代也不可能真正超越，顶多嘴炮而已。什么时候成了马哲专利了？你不过就一笑料而已。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-4-20 11:35
不主流四肢发达，蛮力充足，还真难说输赢，哈哈哈。

不主流的蛮劲使出来，进入”拼体力辩论模式“，小金子那消瘦的体型，可能还真是吃不消。

最后输赢，主要看小金子的个人意志有多顽强了，哈哈。

我板凳都已经搬好了，就等大戏上演了。哈哈。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-4-20 11:37
不主流的蛮劲使出来，进入”拼体力辩论模式“，小金子那消瘦的体型，可能还真是吃不消。

最后输赢，主 ...

哈哈哈。
艾玛，被 @投入 投哈哈给传染了

投入

战斗鸡 发表于 2024-4-20 11:35
不主流四肢发达，蛮力充足，还真难说输赢，哈哈哈。

哈哈哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-20 11:37
主客二分是整个哲学传统的本性，因为这基于是人类思维理性的本性。即便后现代也不可能真正超越，顶多嘴炮 ...

看，饱食马粪纸的样子
不说分析哲学解构了本体论（语言的误用），单是量子力学就告诉人们，并没有独立于观察者的客体，人们嘴里的主客体仅仅是语法意义的

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-20 11:44
哈哈哈

吃屎成性的东西

浅浅珍珠蓝

佛学消解了主客体。不仅是一个理论，也是一种状态。知见无见，斯即涅槃。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-20 11:47
看，饱食马粪纸的样子
不说分析哲学解构了本体论（语言的误用），单是量子力学就告诉人们，并没有独立于 ...

脑残东西，主客两分本来就是认识论哲学范畴的。

浅浅珍珠蓝

主客体消解的情况下，人进入的状态，类似于西方人说的心流。会失去五感，视而不见，听而不闻，伤而不痛。但同时也是精神力最强大最敏锐状态。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-20 11:51
脑残东西，主客两分本来就是认识论哲学范畴的。

不用重复你那点马粪纸上的知识，而且是错的
主客两分是马哲本体论，主客体关系才是马哲的认识论

论金

我靠，我转发了一段阅读理解，然后看了会书。
这里就聊得不知所云了。哈哈。

“未曾有一法”
理解成:
“有些类别的法”，然后宣称自己看懂了。

这和懂不懂佛法没关系。看懂这句话，只需要小学语文的阅读理解水平。

如果连这么基础的阅读理解水平都没有，你和他辩论。你表达的意思，他是无法掌握的。那不是丧失了交流意义了吗？

浅浅珍珠蓝

但心流，貌似只是粗浅的定。安住心。境界不咋滴。能做到的人，大约可以精于一艺，吃饭不成问题了。

论金

不仅仅辩论有风险，捧这类水平的网友的臭脚风险更大。