这几天一直听徐教授自夸逻辑水平，出一道题目

论金

战斗鸡 发表于 2024-4-19 17:49
说句题外话，搞笑的是，恩格斯一边坚决否认存在普遍永恒的超阶级和超历史的道德，一边却说这种道德和真理“ ...

对，恩格斯怎么会这么蠢，如果他不可能这么蠢，那肯定是高隐替他蠢了。

论金

你截恩格斯的一段论断。你问逻辑有没有错误是什么意思？
好比我说了一个论断:高隐是个蠢货。你问这个论断逻辑有没错误是什么意思呢？
恩格斯是怎么论证这个论断的呢？只有论证符合逻辑，才能确保结论的正确。
恩格斯的论证在哪里？

论金

高隐，你连出个题，都颠三倒四。

论金

战斗鸡 发表于 2024-4-19 18:40
你是理解力低，逻辑素养匮乏，所以才觉得恩格斯只给出论断。
但实际上，恩格斯这段话里本身就包含了论证 ...

这是个结论。这这一大段的前面两个大字“因此”，论证在前面。

论金

战斗鸡 发表于 2024-4-19 18:44
赶紧回炉小学，好好学习，天天向上去吧。

口水鸡说不下去了吧？以为看见所以两个字就是论证了？
看看这个结构:
论证高隐是个蠢货（省略几百字）
因此:高隐是个蠢货
所以，高隐经常不知所云。。

高隐看见所以两个字就觉得已经是在论证“高隐是个蠢货了”

论金

战斗鸡 发表于 2024-4-19 18:50
一百个聪明人都答不上一个蠢货提出的问题。

对，你这蠢货提出的不恰当的问题，别人再聪明也回答不上。

论金

战斗鸡 发表于 2024-4-19 18:50
恩格斯论证得这么明确，你还纠缠不清，不是故意，就是真的智商不够。

这里面的所以只是一个同义扩张的说法。例如:高隐是蠢货，所以，经常不知所云。这个不是论证，只是换个说法，更近一步说明你蠢得五花八门。我提醒你了，这一大段的开始有个“因此”，论证在前面。

论金

战斗鸡 发表于 2024-4-19 18:54
恩格斯第九章全篇罗里吧嗦的论证，归纳起来无非就是主帖他这段话里所说的道德的历史性和阶级性的论据。这是 ...

你这种看见“所以”就以为是论证的货色，喝了二两马尿，整个上海又是你的了。