逻辑，失去公信力了么

浅浅珍珠蓝

说一个我不是很了解的话题：
春节回家，跟家人聊她的外贸生意，她说现在没有开拓一个新客户，全是老客户撑着生意。她觉得外国的这些生意人，也不见得认同他们政府的做法。

就是说，在他们国内，也一样有斗争，生意人只想好好做生意，哪有想那么多政治的东西。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 13:35
正是你自己抛出的话题，怎么成了“向来不大参与的低水平话题”？
笑死。

她说的是跟你争你是不是讲道理的人，争这个低水平。

我也觉得你可能上网久了，不能正面争问题，喜欢为了说明自己观点，用一些违背事实和常识的歪理。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 15:23
不要“觉得”，用眼睛看。
他主贴提出4条，我认真引用回复，怎么是“不能正面争问题”了？
我是不是讲 ...

不怎么讲道理。情绪化的人，共同的特征。

比如，权利义务对等，是一个常识，这有什么好争的，结果我因为强调这是法学常识，被你称为思维发散，不能有效沟通，不能理解你们。。。。无言以对。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 15:29
那事因为，你偏离了前一个正在讨论的焦点，转移了话题。
所以我才提醒你，思维过于发散。
这才过去几天 ...

争论的过程中，发现新的问题，讨论新的问题，不是正常的论坛聊么？

又不是写论文，整个帖子只能说一个事？

再怎么争，也改变不了那个法学常识，原来你们争得死去活来，其实并不了解。

浅浅珍珠蓝

权利义务一致原则，在宪法里处处都在体现，怎么就离开了宪法啦？

宪法第51条查清楚了没有？梁版主不是死活不承认有这样的法条吗？这个法条，就是标准的体现权利义务一致。

浅浅珍珠蓝

你的思维，与法律的思维方式不一致，你们自己不能理解，又不是你们的专业，所以死活不承认，哪怕别人把法条点出来，也不承认这种思维方式。

其实没什么好争的。因为没有辩论的基础，怼人而已。

茶舍是可以有真辩论的。


因为你的思维方式与法律的思维方式不一致，你就怼指出这个法条的我，思维发散，不能理解你们，不能有效沟通。。。。还是无言以对。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 15:42
是。我也经常版聊。比如现在。
但版聊的随心所欲，为什么会让你纠结于对错呢？因为你其实是想探讨问题的 ...

你认为无限衍生，只是因为你不知道，你们的观点，其实来源于不懂那个法学常识，所以才会对第51条的存在不能理解。也才有网上的那些言行。

浅浅珍珠蓝

事实就是这样，当你不了解这个法学原理时，你们的言行，其实是漏洞百出的。
扯出的法律，根本不是真正的法律。

但是你们不知道。我这么说，你一定认为我在怼你。然而我没有怼你的意识。一个人不知道自由有限制时，往往不能正确行使权利。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 15:57
我没有“一定认为你在怼我”，这仍然是你基于自己思维惯性的感觉。
我只是认为你除了结论之外，没有支撑 ...

不是给你指出了具体的法理和证明法理的法律条例吗？、
不是没有干货，而是你们习惯于认为别人也是随便说话，没有意识到我说的是法条本身，而不是我自己对法条的解释。

浅浅珍珠蓝

当我指出这是法条，不是解释的时候，你好歹还说了有闲了翻一翻，螃蟹直接就说我是胡说。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 15:58
我有一个猜测，是小徐授意你喊我来灌水的。
此外，我想不出别的可能性。

欢迎来灌水。如果能怼过我，乐意看到。本人虽然被不主流标签为废物，也不是那么好对付的哦。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 16:11
在那个帖子的即时语境之下，你用51条批评自己引用的其他观点就是偏离焦点的行为，
好比我们讨论晚上吃什 ...

起始是高隐和螃蟹认为六个政治自由为虚，认为执行把这几个自由具体化的普通法律，是对宪法的否定。
然后我说宪法与普通法分工不一样，普通法才有行使这几个具体权利的程序。

然后又指出宪法51条本身就有规定，对自由有限制。

请问：哪里偏离了主题？

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 16:14
怼不过。你的思维像恋爱中的女子，跟你讲道理的人，不会有好下场。

又看错了吧，我没有恋爱脑。跟我讲道理没好处，那三个煮酒网友为什么跟我打了一年架？他们不怎么跟别人聊天。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-17 16:22
给你讲个故事，看你悟性如何。
朱厚照登基后，颁布的第一条圣旨就是：禁止养猪。
因为他姓朱，八字又属 ...

说不定我比你们还敢说呢。
我仅仅见不得常识性的错误。我也不认为关天这几个人能有影响，不管是正面还是反面的影响。吃饱了上网磨牙而已。

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-4-18 07:23
哈哈哈 文化
孔子言诚不自欺

胡说八道的话，哪有诚意？

浅浅珍珠蓝

是否伪与恶，看你判断的标准是什么。对自己不在行的东西，就说不在行，在行的东西，能说的就诚实正面地说。这是我的标准。

诚实，才是争理的基础。狡辨，只能算磨牙玩。哪有上升到善恶真伪？

浅浅珍珠蓝

坐忘庄 发表于 2024-4-18 08:14
哈哈哈 浅浅
智慧和真理是聊天也不是

没看到智慧和真理。称得上这个高度的思想，哪会这么虚弱不堪一击？我还是认为是磨牙玩。我也是磨牙玩。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-18 10:12
智慧和真理本身并不存在高度和级别，指出皇上光着屁股的那位只是小孩。
“他明明没有穿衣服″就是智慧和 ...

智慧和真理的高度，是身高、学历或智商、年龄的高度吗？你这个类比不成立。

智慧或真理，首先得真实。不是敢说就是真实。
真相都无法了解，怎么批评到点上？

浅浅珍珠蓝

我绝不信胡扯八扯的人知道什么真相。发泄情绪而已。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-18 12:50
我的意思是，不用神化智慧和真理，有时候就是极为简单的事情，如皇上光着屁股、如基本数学公式。
能够广 ...

真实就难做到了，还要求简单，要求太高。大道才至简，彻底弄懂了才有本事简化。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-18 12:56
真实不等于表象。真实不等于部分。真实不等于犯傻。真实应该是本质的、全面的、无可辩驳的真相。

有本事看到真相，傻不了。而不是跟不主流一样，谁跟他不一样就被他骂为蠢货废物什么的。

浅浅珍珠蓝

刀刀见血的批评，得有经历，不是情绪化敢说就能做到的。天天坐在家里，气冲冲的，对社会的运行一点儿不了解，发泄一腔愤怒，一说具体的方面就错。。
这种批评，除了影响观众的情绪，没什么值得称道的。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-18 13:15
你不必为此检讨。每个人的经历都不一样，被一口枯井围住不是你的错。
你仍然可以照常思考，神游八极心飞 ...

我要批评起来，比你们到位得多。绝非发泄情绪。每个人都被自己的经历围住，不仅有我，也有你，也有所有人。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-4-18 13:19
所以你不必检讨

我有自知，不对不了解的东西胡扯。检讨如果是自省的话，是每个人的必修课。