劫贫济富和贸易顺差

卖真方子的

因此，产能过剩的意思就是一个经济体的总体产出超出了该经济体自身的需求 (消费+投资之和）


————————————————————————————————————————————————————————

首先声明，楼主这篇文章很有水平，也相当长，以致于我都跑去书架那里重新翻阅克鲁格曼与奥伯斯法尔德合著的《国际经济学》了。
我需要慢慢消化学习楼主的文章内容。

其次，对于上面的产能过剩的定义，我提点不同的看法，是否应该在“总体产出“4个字前面，加入”潜在“二字，变成”潜在总体产出“？
也就是 潜在总体产出>真实总产出
因为，在我个人看来，真实总产出就等于消费+投资之和，也就是在一个封闭的经济体里面，
真实总产出=消费+投资。

我还特别去百度搜索了“国际收支恒等式“与”蒙代尔不可能三角型“，以试图帮助自己继续理解楼主的文章。

第三，李嘉图的国际贸易比较优势模型，它的前提条件，是两个或者多个开放并且内部自由的经济体的国际贸易理论。美国这种经济体接近于李嘉图的定义，而中国作为一个经济体，它的内部的经济特征，似乎并不符合李嘉图的比较优势理论模型的前提假设。
是否能够在这一方面进行一下进一步的理论展开？
不仅仅是对于出口贸易的简单的货币补贴的问题，而是整个中国的产业特征与产权特征，就是国家（政府）驱动模式的。
也就是说，牵涉到两国之间的经济实体（比如企业、公司、农民）之间的不公平竞争的问题。


还需要时间消化理解，毕竟很多概念已经多年没有复习，有点陌生了。
楼主的这片国际贸易的文章很有水平，值得大家慢慢学习。


附注：关于“第三点“的补充。
      如果中国通过特殊的产业政策或者产业补贴政策，打垮了美国在某些产业上的私人大公司。也就是说，假设中国存在通过不公平的产业政策与产业补贴的方式，“彻底消灭“并且”彻底铲除“了美国在某些产业上的私人大公司。这是否能够用李嘉图的比较贸易模型或者其他的标准贸易模型之类的模型，来说明问题？
关于两国之间的公司或者企业的“不公平竞争”的问题，它是真实存在的，无法回避的。
这个，恐怕需要在具体的贸易实务中，加以考虑。
毕竟，理论是为实际服务的。
个人浅见，还望海涵指导。

卖真方子的

德洛丽丝 发表于 2024-4-14 17:00
是的，在一个封闭的经济体里，总体产出 = 消费 + 投资，生产者卖不出去的存货计入投资。如果由于需求持续 ...

谢谢楼主这么耐心的回复我的跟帖。


我需要慢慢的细看你的文章。


慢慢消化学习。感谢。

卖真方子的

德洛丽丝 发表于 2024-4-14 17:00
是的，在一个封闭的经济体里，总体产出 = 消费 + 投资，生产者卖不出去的存货计入投资。如果由于需求持续 ...

楼主德洛丽丝的这片文章，主要集中在美中两国的国际贸易领域。还有一些本国的核心经济议题，关键性议题，楼主并没有提及，当然，这是好事。
说句良心话，我不觉得有什么可以继续探讨下去的必要。
因为楼主朋友已经说得很清楚了，如果没有广泛的政Z改革，必然无法调整经济结构，而政治改革，必然遭到特殊利益集团的强烈抵制。
这就是我在另一个跟帖里面所说的，中国的经济是“各占山头”经济，它是特殊利益集团控制下的非常虚弱的自由度不高的市场经济。
不用说扯更复杂的事情，有心人可以观察自己的身边，从经济领域到教育领域到政坛领域，所有的领域，有哪个领域不是特殊利益集团在“占山为王，收过路费“？
没有必要为一些人提供“思想弹药“。
因为，我看的非常清楚，有些人，他们强大了，就是要打他人、欺负弱者与欺负他人的。
不应该助纣为虐。
至少我是不会这么干的。

卖真方子的

德洛丽丝 发表于 2024-4-15 08:07
问题不在于对特定行业的补贴，我想发展新能源、电动汽车，对这两个行业进行补贴，这本身没什么问题。问题 ...

问题在于是以牺牲家庭部门补贴生产部门，家庭是消费部门，企业不是。这将导致需求不足 / 产能过剩。


————————————————————————————————————


德洛丽丝网友说得非常对，政府补贴企业的实质，就是用纳税人的税收，去补贴某些特定企业。


反过来想，如果政府用这些纳税人的税收，去补贴民生，比如医疗、教育、养老，那么，必然会增加家庭这种消费部门的需求。


这其实也就是第二次收入分配里面的内容。属于收入分配的一部分。



这其实就是我个人定义它为一种“反方向转移支付”。


也就是说，正常的“转移支付”，是从生产部门所缴纳的税收当中，向民生或者家庭消费部门的福利事业中进行支付，进而达到促进经济体的内部消费情况。
而“反向转移支付”，则是“劫贫济富",把穷人的钱，通过政府的手，送给富人（特殊利益集团的企业）用。


那么，政府为什么会补贴某些特定企业呢？


有两方面原因，


（1）用对外输出产品的方式，输出意识形态革命意识。
（2）特殊利益集团本身的利益，就在这些被补贴的产业里面。


所以说，归根接底，就是意识形态输出（产品对外输出的副产品）与特殊利益集团利益，这两方面在作怪。







给楼主德洛丽丝网友，看看我的一篇主贴的文章。


看看我是如何简单定义一个没有谈及第二次收入分配的”理想经济体“。




关键性的问题，依然就是广泛的政治制度改革，否则，一切都是空谈。


更深层次的经济学内容，根本就没有必要继续谈下去。

【新提醒】北斗六星网-浅谈如何建立一个经济内需动力为主要经济驱动力的经济体。_北斗六星 (bdlxbbs.cn)

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-4-15 09:09
靠伟大的党和领袖，社会主义优越性。

我个人觉得，最好要牢记：除了自己与私人朋友们的事，其他啥事都不关我们屁事的原则。

如果公知们出于良心，为社会不公发声；那么，请记住，小粉红也是社会的构成的一部分。

让失业大潮与大面积个人破产这些社会现实，狠狠的敲击小粉红们的灵魂，他们才会可能有救。

除此之外，屁用没有！