什么是宪政民主，什么是奴隶制国家

绝对不主流

1987年美国总统里根曾在国情咨文演讲里谈了他的理解
他说他阅读过很多国家的宪法，包括苏联也有宪法，苏联的宪法也规定了人民有各种自由，不仔细思考，各国宪法的差别甚至可以忽略不计。然而真正的区别是，美国的宪法是人民规定政府可以做什么，没有宪法授权，政府什么都不能做；而苏联的宪法却是政府规定人民可以做什么不可以做什么，没有政府授权，人民什么也不能做

这就是宪政民主与奴隶制的区别
宪政民主，公权力遵循法无授权不可为原则，私权利遵循法无禁止即允许原则
而苏联这样的奴隶制国家，打着为人民服务的旗号，却在法律里规定公民可以做什么不可以做什么，并不限制政府可以做什么

知音

沙发，回家再学习

在外面参加活动呢

螃蟹

规定了也没用，最后都是空话。社会必须有大量彼此公开对立的不同利益集团才行。文化中也得有根深蒂固的自由结社意识。否则，一盘散沙，形成不了制约力量，

卖真方子的

不主流说话太直接了。



我来形容奴隶制国家里面奴隶主希望奴隶们是什么样的人吧：

（1）他/她的智商足以开动机器，又不足以产生质疑。


（2）在主人面前，他是恭顺的奴才；在外敌面前，他是勇敢的战士。



如果产生了“质疑”的极少数奴隶，怎么办？囚禁他、软化他，欺骗他；如果依然无效怎么办？杀之。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-13 18:42
规定了也没用，最后都是空话。社会必须有大量彼此公开对立的不同利益集团才行。文化中也得有根深蒂固的自由 ...

规定了怎么没用？规定不准你结党结社，你看你能不能形成结党结社文化？

阿牧

不要纠结了，那个制度好，哪个制度不好不会有定论。
老美看起来很美，制度好。我们做得也不错，制度好。都好
好与不好在我看来只有一个评判标准，那就是能不能消除阶级
基本上做到***平等就是好制度。
不然老美制度硬搬到印度，埃及，伊拉克他也好不起来。
我们为啥不能人民授权给政府，告诉政府该干嘛？
因为你们这种愚民太多了，搞出来的事情大多都是添乱
要最大限度规避风险，就得高层精英掌舵，有战略眼光的人来决定。

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-4-13 18:51
不要纠结了，那个制度好，哪个制度不好不会有定论。
老美看起来很美，制度好。我们做得也不错，制度好。都 ...

你这是比较顾大局的奴性，自认被奴役

浅浅珍珠蓝

你翻宪法第三章，国家机构。就知道你这个帖子写错了。

浅浅珍珠蓝

国家机构由宪法设置。国家机构的权力，即公权力的运行，也由宪法设置。
法定职责必须为，法无授权不可为。

浅浅珍珠蓝

我看过卖真方子的帖子，他也一样，许多误解是因为不了解制度。就是说，对这个国家至少现在的制度和政策不怎么了解。

卖真方子的

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-13 19:04
我看过卖真方子的帖子，他也一样，许多误解是因为不了解制度。就是说，对这个国家至少现在的制度和政策不怎 ...

你可别胡乱”移花接木“的。


我说了中国了吗？我说的是古代的、外国的、西半球的、南半球的奴隶制国家。


不主流说的是里根时代的美国与当时的前苏联。

浅浅珍珠蓝

宪法只有143条，薄薄的，只规定全局性的根本性问题，不管具体的事。

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-4-13 18:52
你这是比较顾大局的奴性，自认被奴役

你不自由？有人绑住你了？
不公平？念不了书？考试不让考？
言论自由？都几十年网名了，打那么多字还要多自由
我们这谁又成了谁的奴隶，请举例？
你倒是有点为西方殖民主义张目的人嫌疑，成了宪政民主的奴隶
非得来那一套，不来那一套能不能自由的生活？

子曰

宪政鼻祖英国连成文宪法都没有呢。

法律字面上一般都能自洽，否则拿出来站不住。

我在企业呆了很长时间，也做了好几年管理咨询，对制度流程这块太熟悉了。制度流程（法律）有没有，成熟与否，执行的如何，这中间不可以道里计。

稍微有点规模的企业都可以给你抱出来几大本制度流程汇编，中国式的，美欧式的，日式的，还有国际通用质量和安全体系等。但我去企业开始很少看这些，直接去现场看，与员工聊，抽查事务实际处理流程，最后才看文件。纸面的东西，我基本一到两周就能给你整一套出来。

中国的这些规则的确大多是约束下面，制定的时候就是这个意识，领导要求制定规则，带头违反规则，很常见。

另一边，希拉里邮件门，特朗普、拜登机密文件门，说明情况也差不多，还是上面那句话，法律制度有没有、成熟与否、执行如何，都是产生结果差异的原因。

浅浅珍珠蓝

子曰 发表于 2024-4-13 19:34
宪政鼻祖英国连成文宪法都没有呢。

法律字面上一般都能自洽，否则拿出来站不住。

单位里的制度流程不属于法律吧？

浅浅珍珠蓝

法律是由全国人大及常委会制定或认可的。

阿牧

卖真方子的 发表于 2024-4-13 18:49
不主流说话太直接了。

你去了解下日本，日本的教育就是你说的这种
日本门阀推平了，我带上你，还有不主流几个人就可以过去统治他们了
到时候，你做我的奴隶，然后你再奴隶鬼子，好不？

子曰

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-13 19:37
单位里的制度流程不属于法律吧？

类比

没有原因

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-13 19:29
那是因为，自由有界限，就是不能损害国家集体社会他人的合法权益。

不能损害他人的合法权益好理解，不能损害国家集体社会的合法权益是啥意思啊

打个比方，你们家有六个人，不能损害家庭的利益是啥意思？

你老公揍你一顿，这损害了家庭利益没？我觉得没有。

你疼了一下，你老公开心了一下，整个家庭利益没损失。

子曰

如果一套体系能解决所有或者大部分问题，早就世界大同了。
如果不能，又因为什么？

春水秋霜伊人

不哥——讲课了吗！

浅浅珍珠蓝

没有原因 发表于 2024-4-13 19:48
不能损害他人的合法权益好理解，不能损害国家集体社会的合法权益是啥意思啊

打个比方，你们家有六个 ...

怎么算损害国家社会集体，那你得学一点法律。权利义务都有。

至于别人夫妻间打不打架，与这个没关系。

没有原因

子曰 发表于 2024-4-13 19:50
如果一套体系能解决所有或者大部分问题，早就世界大同了。
如果不能，又因为什么？

能解决，和早解决了，有什么关系？

看来你喜欢的是早解决

兄弟

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-13 19:50
如果一套体系能解决所有或者大部分问题，早就世界大同了。
如果不能，又因为什么？

因为永远也不会只有一套体系
善恶，永恒的冲突

没有原因

浅浅珍珠蓝同学，你最大的问题是思维没有起点

浅浅珍珠蓝

没有原因 发表于 2024-4-13 20:18
当年太祖把老蒋打到台湾，造成今天的海峡局面，损害了国家的利益没有？

当别人扯法律时，你扯历史，当别人扯历史时，你扯佛学，当别人扯佛学时，你扯夫妻打架。。。你赢了，求放过。

知音

人民规定政府做什么也有弊端，万一碰上刁民呢？

没有原因

知音 发表于 2024-4-13 20:28
人民规定政府做什么也有弊端，万一碰上刁民呢？

朝鲜有韩国，中国有台湾，俄罗斯有乌克兰，为什么会这样？

你通过我上面的答疑解惑，明白了一点什么没

知音

没有原因 发表于 2024-4-13 20:35
朝鲜有韩国，中国有台湾，俄罗斯有乌克兰，为什么会这样？

你通过我上面的答疑解惑，明白了一点什么没

你前面的话我还没细看呢……

没有原因

美国为什么没有这种现象

因为美国内部有民主党和共和党