不怼人，解决你们数学问题

子曰

先说比较的是什么，别鸡同鸭讲。
gdp总量，还是人均GDP？
这里只说GDP总量，人均GDP还涉及人数变化，复杂一点，可以假定人数不变，类推。

假设中美2023年GDP总量分别是 X、Y，中美今后GDP平均增长率为m、n，设若N年后中国GDP追上美国。
等式：
X·（1+m）N次方=Y·(1+n)N次方

这个变量太多，可以把m、n增长率估为常数，求一个N就完了。

完结没有？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-4-13 10:07
你个死硬"主权公民"分子！

即使公民堡垒，警方必须做出了足以威胁房主或家人人身安全的行为，房主才 ...

谁告诉你的？

你不按法定入户程序并出示合法搜查令状，直接闯进来，谁知道你是干嘛的？进来要干嘛？歹徒也可以假冒警察，你非法闯入公民堡垒，本身就已经威胁到主人的人身安全，已经侵犯主人的主权了。

直接开枪，一秒钟都不会迟疑，家里有啥用啥……
有雷明顿用雷明顿，有AK47上AK47。

有相关判例的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-13 09:53
谁告诉你的？呵呵。那是街头，在公民堡垒，清空弹夹的就是主权者。如果警察无法庭令状，杀了也是白杀。

你的“主权”概念一直瞎用

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-4-13 09:53
谁告诉你的？呵呵。那是街头，在公民堡垒，清空弹夹的就是主权者。如果警察无法庭令状，杀了也是白杀。

你个死硬"主权公民"分子！

即使公民堡垒，警方必须做出了足以威胁房主或家人人身安全的行为，房主才可以掏枪。

如果警方是故意闯入但没威胁到你安全，你只能报警。

这时你敢掏枪？立马清空弹匣给你干个马蜂窝!

马蜂窝螃蟹，"主权公民"，你很帅啊！哈哈

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:19
是，美国有堡垒法，都是美国"主权公民"口里的王牌。但是可惜啊，面对警察掏枪，全都被警察射杀了!还清空 ...

谁告诉你的？呵呵。那是街头，在公民堡垒，清空弹夹的就是主权者。如果警察无法庭令状，杀了也是白杀。

东方安澜-

知音 发表于 2024-4-13 08:51
子曰推翻了论金，徐教授推翻了子曰，我们都是打酱油的，哈哈

子曰说的是理论上的假设一些常数。

论金是从实际GDP增长来看的。论金是说排除物价上涨或美元升值等因素，中美差距实际是在缩小而非扩大。

我觉得论金另一种算法或许更有道理和意义，因为真实。

子曰并没有推翻了论金，一种是说理论，一种是说实际。不矛盾。

卖真方子的

东方安澜- 发表于 2024-4-13 09:26
谁说难了？楼主主贴里也说很简单啊！

二货！

小安子，你自身主要有两个问题存在：


（1）没有见过什么“世面”，导致你把很简单的问题就无限扩大化，咋咋呼呼的。
（2）你自己拉过的，就全忘记了，最后还要你自己吃回去。




下面是小安子41楼的原话：

“还缺啥条件?2023年，X和y都是已知条件，你不会自己找啊？

你们这几头货根本不是楼主的对手。“

东方安澜-

卖真方子的 发表于 2024-4-13 09:09
子曰原题：X·（1+m）^N=Y·(1+n)^N
求N，其中X、Y、m、n为已知常数

谁说难了？楼主主贴里也说很简单啊！

二货！

卖真方子的

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:53
这个主帖说的啥？你胡扯什么？

来，把楼主这个算一下

子曰原题：X·（1+m）^N=Y·(1+n)^N
求N，其中X、Y、m、n为已知常数


答案：X*N*log{（1+m）/（1+n）}=Y
                            N=Y/{X* log{（1+m）/（1+n）}}


这有什么难的？只有你小安子这种人，才在这里咋咋呼呼，大惊小怪，好像见了什么外星人登录地球的事件一样。

知音

东方安澜- 发表于 2024-4-13 09:01
哈哈!原来是你先跑题带歪的么？

不是跑题，是说子曰那个公式的不确定性，想解题还需要很多条件，比如XY之间的关系，mn 之间的关系，多元指数方程

知音

东方安澜- 发表于 2024-4-13 09:00
帖子说，以2023年为点，X、Y，m、n，及人口都是常数啊，

那么，2003年之后，XYmn一直不变了？怎么变？

东方安澜-

知音 发表于 2024-4-13 08:56
楼主的公式变量太多条件不足，就只能把XYmn设置一个常数，求一下N

哈哈!原来是你先跑题带歪的么？

东方安澜-

知音 发表于 2024-4-13 08:56
楼主的公式变量太多条件不足，就只能把XYmn设置一个常数，求一下N

帖子说，以2023年为点，X、Y，m、n，及人口都是常数啊，

知音

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:53
这个主帖说的啥？你胡扯什么？

来，把楼主这个算一下

楼主的公式变量太多条件不足，就只能把XYmn设置一个常数，求一下N

东方安澜-

知音 发表于 2024-4-13 08:52
我是把论金的数据代入到子曰的公式，假如这些数据一直不变的话……

你应该把楼主的2023数据代入到子曰这里的公式，

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:44
你试一试啊？楼主贴里已知条件全都有，你不会找，即使找到也懵逼。你就剩一口狗牙了。

你自己咋不试试手算对数？狗东西总冲别人吠叫

东方安澜-

卖真方子的 发表于 2024-4-13 08:45
我43楼的回帖，跟的是知音的11楼的帖子啊。

你的大脑开小差开到哪里去了？差生。

这个主帖说的啥？你胡扯什么？

来，把楼主这个算一下

知音

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:29
你野鸡大学这脑袋就算了吧！

知音帖子是说人均GDP。而楼主这个帖子是说总GDP。

我是把论金的数据代入到子曰的公式，假如这些数据一直不变的话……

知音

子曰推翻了论金，徐教授推翻了子曰，我们都是打酱油的，哈哈

卖真方子的

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:41
这叫回帖，我说她的主贴。你个二!

我43楼的回帖，跟的是知音的11楼的帖子啊。

你的大脑开小差开到哪里去了？差生。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2024-4-13 08:27
他自己就不会对数计算，你替他吹个鸡毛？天生的狗奴才

你试一试啊？楼主贴里已知条件全都有，你不会找，即使找到也懵逼。你就剩一口狗牙了。

东方安澜-

卖真方子的 发表于 2024-4-13 08:31
知音帖子算的是美中两国的GDP总量，你的脑子坏掉了，你看清楚知音帖子的数据？
呵呵。
知音帖子的算式 ...

这叫回帖，我说她的主贴。你个二!

卖真方子的

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:29
你野鸡大学这脑袋就算了吧！

知音帖子是说人均GDP。而楼主这个帖子是说总GDP。

知音帖子算的是美中两国的GDP总量，你的脑子坏掉了，你看清楚知音帖子的数据？
呵呵。
知音帖子的算式：14.7（中国GDP总量）×1.15^N=20.68（美国GDP总量）×1.10^N

我的大学嘛，你下辈子能考进去的。

东方安澜-

卖真方子的 发表于 2024-4-13 08:14
知音这个例子里面，N=72.87（年）

你野鸡大学这脑袋就算了吧！

知音帖子是说人均GDP。而楼主这个帖子是说总GDP。

两回事。

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:03
还缺啥条件?2023年，X和y都是已知条件，你不会自己找啊？

你们这几头货根本不是楼主的对手。

他自己就不会对数计算，你替他吹个鸡毛？天生的狗奴才

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-4-12 23:48
美国有堡垒法，都是主权公民，不然能持枪站在自家院子——属地，武装示威反对现总统么？谁敢镇压？没法 ...

是，美国有堡垒法，都是美国"主权公民"口里的王牌。但是可惜啊，面对警察掏枪，全都被警察射杀了!还清空弹匣式射杀!

嘴硬有屁用？

卖真方子的

知音 发表于 2024-4-12 16:05
你解一解这个方程试试

14.7×1.15^N=20.68×1.10^N

知音这个例子里面，N=72.87（年）


子曰 这个帖子里面的算式，非常简单啊。


问题是，他的算式，没有任何意义。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-4-12 23:48
美国有堡垒法，都是主权公民，不然能持枪站在自家院子——属地，武装示威反对现总统么？谁敢镇压？没法 ...

美国的"主权公民"，被其社会认为都是一些神经病啊！有啥不服？

哈哈!

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2024-4-12 23:01
智障，条件都不全，你能算出来？

还缺啥条件?2023年，X和y都是已知条件，你不会自己找啊？

你们这几头货根本不是楼主的对手。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-4-12 22:21
贴子里出的题，你能，算啊！

2023年，m=5.2 ，n=2.5  ，且都是常数。

呆子，你去找小学生玩这种无聊的把戏吧。