不怼人，解决你们数学问题

卖真方子的

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:53
这个主帖说的啥？你胡扯什么？

来，把楼主这个算一下

子曰原题：X·（1+m）^N=Y·(1+n)^N
求N，其中X、Y、m、n为已知常数


答案：X*N*log{（1+m）/（1+n）}=Y
                            N=Y/{X* log{（1+m）/（1+n）}}


这有什么难的？只有你小安子这种人，才在这里咋咋呼呼，大惊小怪，好像见了什么外星人登录地球的事件一样。

东方安澜-

卖真方子的 发表于 2024-4-13 09:09
子曰原题：X·（1+m）^N=Y·(1+n)^N
求N，其中X、Y、m、n为已知常数

谁说难了？楼主主贴里也说很简单啊！

二货！

卖真方子的

东方安澜- 发表于 2024-4-13 09:26
谁说难了？楼主主贴里也说很简单啊！

二货！

小安子，你自身主要有两个问题存在：


（1）没有见过什么“世面”，导致你把很简单的问题就无限扩大化，咋咋呼呼的。
（2）你自己拉过的，就全忘记了，最后还要你自己吃回去。




下面是小安子41楼的原话：

“还缺啥条件?2023年，X和y都是已知条件，你不会自己找啊？

你们这几头货根本不是楼主的对手。“

东方安澜-

知音 发表于 2024-4-13 08:51
子曰推翻了论金，徐教授推翻了子曰，我们都是打酱油的，哈哈

子曰说的是理论上的假设一些常数。

论金是从实际GDP增长来看的。论金是说排除物价上涨或美元升值等因素，中美差距实际是在缩小而非扩大。

我觉得论金另一种算法或许更有道理和意义，因为真实。

子曰并没有推翻了论金，一种是说理论，一种是说实际。不矛盾。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-4-13 08:19
是，美国有堡垒法，都是美国"主权公民"口里的王牌。但是可惜啊，面对警察掏枪，全都被警察射杀了!还清空 ...

谁告诉你的？呵呵。那是街头，在公民堡垒，清空弹夹的就是主权者。如果警察无法庭令状，杀了也是白杀。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-4-13 09:53
谁告诉你的？呵呵。那是街头，在公民堡垒，清空弹夹的就是主权者。如果警察无法庭令状，杀了也是白杀。

你个死硬"主权公民"分子！

即使公民堡垒，警方必须做出了足以威胁房主或家人人身安全的行为，房主才可以掏枪。

如果警方是故意闯入但没威胁到你安全，你只能报警。

这时你敢掏枪？立马清空弹匣给你干个马蜂窝!

马蜂窝螃蟹，"主权公民"，你很帅啊！哈哈

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-13 09:53
谁告诉你的？呵呵。那是街头，在公民堡垒，清空弹夹的就是主权者。如果警察无法庭令状，杀了也是白杀。

你的“主权”概念一直瞎用

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-4-13 10:07
你个死硬"主权公民"分子！

即使公民堡垒，警方必须做出了足以威胁房主或家人人身安全的行为，房主才 ...

谁告诉你的？

你不按法定入户程序并出示合法搜查令状，直接闯进来，谁知道你是干嘛的？进来要干嘛？歹徒也可以假冒警察，你非法闯入公民堡垒，本身就已经威胁到主人的人身安全，已经侵犯主人的主权了。

直接开枪，一秒钟都不会迟疑，家里有啥用啥……
有雷明顿用雷明顿，有AK47上AK47。

有相关判例的。