谈谈我的两点体会。
诸葛亮数出岐山，目的是保有汉中这个蜀中的门户，而做出的以攻为守的势态。至于扫平中原匡扶汉室，只是鼓舞人心的口号而已，他自己没把握，别人也不相信。从《后出师表》可以看出诸葛亮对时局的悲观和无信心。
失去荆州这块根据地，大报仇倾尽家底，蜀汉政权从此一蹶不振。蜀地的门阀貌宾而心不服，蜀兵的安土惧征，蜀将的日益衰减，都不利于大动干戈。
诸葛亮的老班底中也就魏延能征惯战。从魏延的官阶也能看出他素为诸葛亮所倚重。二人的重大分歧在于战略方向上。诸葛亮的打算是占领陇右，以期有个后勤保障，因为粮草从成都北上接济实在太难了。再一个是兵力不足。拼死力拿下长安不是不可能，关键是关东的曹兵必然西向争夺。蜀兵没有曹兵多，蜀将没有魏将广，万一在长安附近被曹军包了饺子，魏延能跑得了？诸葛亮能全身而退么？
蜀汉多大个地儿，曹魏多大个地儿，关陇的持久战，蜀汉能坚持多久？诸葛亮考虑的是国立军力，而魏延则是算记的是奇兵突出的战术问题。即使魏延一万兵力守得住潼关，诸葛亮能如期打下长安么？即让长安已为蜀汉所有，短期内能征集到婴城固守的粮草么？十天左右，曹兵多道进发，南有武关蓝田可过，北有黄河可渡，魏延那一万兵力能挡得住么？
显然魏延的奇谋是只图快意一时，诸葛亮谋虑的是长治久策。
长期的相处，魏延和诸葛亮的将帅关系还是比较融洽的，只是北伐的局部战略和战术上分歧大。魏延的忠贞，诸葛亮深知，而诸葛亮的擘划魏延不大清楚。至于“脑后反骨”，那是三国演义的编排。从魏延穷途时向南走，就可以知道他是迫不得已。
诸葛亮病危退兵，安排魏延断后，这关系到能不能全军而退的重大任务。诸葛亮不相信魏延，也不会让他担此重任。真的测知魏延有反心，叫进帐来一刀咔嚓掉不是省心了嘛
魏延自恃才高，擎天柱都倒了，他还想着凭一己之力挽回颓势。断后之兵跑去前头破坏，贻人以口实。投荒而死，有一点冤屈么！
|
楼主: 金豆豆
发表于 2024-4-5 19:22
正是因为他短于奇谋，故而才不会接纳奇袭的计策。就像我不喜欢吃辣椒一样，你觉得我会接受川菜吗？
显身卡
过于谨慎，是他的性格缺陷，难道你比史学家更懂诸葛亮？
发表于 2024-4-5 20:45
发表于 2024-4-5 22:16
