假设历史，这是穿越剧看多了落下的病

螃蟹

当然，你可以认为其中有因果关系，别人也可以认为其中没因果关系，或有另外一种因果关系。是其他原因导致了日本法西斯的垮台。这些都是应然评价和判断范畴，价值观范畴，不是事实，不是史实。懂了没？

卖真方子的

螃蟹 发表于 2024-4-3 13:23
当然，你可以认为其中有因果关系，别人也可以认为其中没因果关系，或有另外一种因果关系。是其他原因导致了 ...

休谟的观点，与螃蟹你的一致。

诗意天涯

知音 发表于 2024-4-3 12:08
我们个人也可以假设历史呀，假设我一辈子不结婚，会不会有更大的成就？

警察听了后，也反问一遍

然后你俩陷入鸡飞狗跳中

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-3 13:20
呆子，时间上的先后关系呀……

中国抗战和日本战败只是时间上的先后关系，是逻辑不相关事件？
和布鲁诺被烧死，小李子当奥斯卡影帝一样，只是“时间先后关系”？

你的愚蠢你自己不知道

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-3 13:26
休谟的观点，与螃蟹你的一致。

别再强奸休漠

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-3 13:23
当然，你可以认为其中有因果关系，别人也可以认为其中没因果关系，或有另外一种因果关系。是其他原因导致了 ...

你到底能正确掌握哪个概念呢？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-3 13:12
因为我打你，所以你疼了，但你竟然以为这不是事实因果？你还有不同的判断？
你讲讲关于中国抗战与日本战 ...

因为我打你，所以你疼了，但你竟然以为这不是事实因果？你还有不同的判断？
你讲讲关于中国抗战与日本战败之间，如果没有因果，那到底有什么关系吧


——————————————————————


不主流啥都不懂。


事件A：中国与日本发生了战争


事件B：日本战败于同盟国。


前置条件：事件A的发生时间先于事件B


真方子结论（休谟的结论）：事件A与事件B没有必然的因果关系。


不主流这人，挺搞笑的。

凶猛老狐狸

绝对不主流 发表于 2024-4-3 12:28
拿破仑兵败俄罗斯，让希特勒想到了什么？

闪电战，在冬季到来之前解决问题。

绝对不主流

教教螃蟹你这文盲，中国抗战和日本战败是“抗日战争”历史事件的过程和结果，中国抗战的最高目标就是日本战败，但日本战败不是中国一个国家的努力结果，所以“中国抗战是日本战败的其中一个原因”，这叫史实陈述，历史因果是历史中的形而上学部分，但也是事实部分，不是意义，不是价值判断

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-3 13:33
因为我打你，所以你疼了，但你竟然以为这不是事实因果？你还有不同的判断？
你讲讲关于中国抗战与日本战 ...

二币，谁教你因果是必然关系？
这就是我说你别再强奸休漠的原因，休漠就是要批判“科学规律的因果必然性”
“中国抗战是日本战败的一个重要原因”，这是人话
“中国抗战是日本战败的必然原因”,这是二币言论，是把因果理解成了充分必要条件

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-3 13:43
二币，谁教你因果是必然关系？
这就是我说你别再强奸休漠的原因，休漠就是要批判“科学规律的因果必然性 ...

二币，谁教你因果是必然关系？

————————————————————

脑残，事件A的发生，推出事件B的发生，这就叫因果关系。

因果关系就是两个时间上先后发生的事件之间的必然关系。

不主流你18楼跟贴的原话如下：”中国的抗战与日本法西斯垮台，有史实依据的因果关系“

有些事件是多因性的，比如日本战败，是多种原因引起的，但是你不主流不能说“中国抗战与日本战败构成了因果关系。”


你不主流只能说：中国抗战是日本战败的原因之一。









不主流与论金，是同等级别的脑残。


论金认为：真方子不看好中国的经济，真方子就不应该投资中国的股票市场。


也就是说，论金把事件A“中国经济兴衰”，与事件B“投资中国股票市场”，两者之间，建立起了不可靠的因果关系。


所以我说，论金的愚蠢，论金你自己不知道。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-3 13:39
教教螃蟹你这文盲，中国抗战和日本战败是“抗日战争”历史事件的过程和结果，中国抗战的最高目标就是日本战 ...

事实是观察出来的，因果是判断出来的。历史上的事实可以通过考古，发掘出实物，文献。大家都直观看得见。因果关系能从地里挖出来么？你能直观看到么？呵呵。这么简单一事儿，搞不懂你在纠结啥……

实然推导不出应然，只有应然能推导出应然。

绝对不主流

凶猛老狐狸 发表于 2024-4-3 13:34
闪电战，在冬季到来之前解决问题。

你看，他并没假设拿破仑不进攻苏联，而是怎样进攻更好
事实上，拿破仑的战败经历并没教会希特勒任何东西

金豆豆

那么问题来了:历史到底是偶然，还是必然?

金豆豆

知音 发表于 2024-4-3 12:08
我们个人也可以假设历史呀，假设我一辈子不结婚，会不会有更大的成就？

警察看到这假设得多伤心啊！

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-3 13:59
二币，谁教你因果是必然关系？

————————————————————

原因之一不是因果关系？
这说明你把因果限定为了必然性，这是单一思维的愚蠢表现，你压根就不知道休漠问题讲的是什么，“因果并不是必然的”，人类的知识是偶然的，可能的

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-3 14:09
原因之一不是因果关系？
这说明你把因果限定为了必然性，这是单一思维的愚蠢表现，你压根就不知道休漠问 ...

休谟并没有讲“因果不是必然的”。这个观点，是不主流你自己的脑残观点。



休谟的原意是：“因果关系是人类的错觉，因果关系是不可靠的。”

凶猛老狐狸

绝对不主流 发表于 2024-4-3 14:05
你看，他并没假设拿破仑不进攻苏联，而是怎样进攻更好
事实上，拿破仑的战败经历并没教会希特勒任何东西

但拿破仑和希特勒共同的经历，让下一个拿破仑和希特勒明白，最好不要直接进攻莫斯科，而是在乌克兰把他耗死，历史是经验的集合，而不是单一经验。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-4-3 13:23
当然，你可以认为其中有因果关系，别人也可以认为其中没因果关系，或有另外一种因果关系。是其他原因导致了 ...

这个别人就是你吧？可以理解的。你甚至连“抗日战争”这个词都想推翻，修改为“中日战争”，足见你对中国军队的作用以及成果由始至终，由表及里的全盘否定——如此不客观，不公允，真不知道你怎么好意思参与历史进程讨论的。。。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-3 14:11
休谟并没有讲“因果不是必然的”。这个观点，是不主流你自己的脑残观点。

知道逻辑上的可靠指的是必然性么？
因果关系不可靠，指的是因果是偶然的，现象的，不是必然的，规律的
因果关系不可靠，因果关系不是必然的，一个意思

你自己说你能读懂啥？要不要聊聊休漠是怎么论证因果非必然的？你会么？

绝对不主流

凶猛老狐狸 发表于 2024-4-3 14:13
但拿破仑和希特勒共同的经历，让下一个拿破仑和希特勒明白，最好不要直接进攻莫斯科，而是在乌克兰把他 ...

普京就没从希特勒的失败中汲取什么教训
他的“安全缓冲区”和希特勒的“生存空间”没有本质区别

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-3 14:18
知道逻辑上的可靠指的是必然性么？
因果关系不可靠，指的是因果是偶然的，现象的，不是必然的，规律的
因 ...

你根本就不知道休谟的重要结论或者说休谟的理论是什么，或者说你根本就没看过休谟的《人性论》

休谟的观点与结论如下：


事件A之后发生了事件B，人类只是根据自己的习惯或者说日常的经验，把事件A与事件B之间构建起了因果关系，而这种因果关系是可疑的，是不可靠的。


也就是说，事件A”中日之间发生了战争“，与事件B“日本战败“之间的因果关系，是可疑的，是不可靠的。


你没看懂休谟的思想，不怪你，你天文地理啥都懂，涉猎太广而不精。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-3 14:22
你根本就不知道休谟的重要结论或者说休谟的理论是什么，或者说你根本就没看过休谟的《人性论》

休谟的 ...

休漠说的和我的哪句话是矛盾的？
你个小鹦鹉想用休漠反驳我哪个观点？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-3 14:24
休漠说的和我的哪句话是矛盾的？
你个小鹦鹉想用休漠反驳我哪个观点？

不主流，你又开启了在辩论过程中的”逃窜模式“了。


不主流你18楼跟贴的原话如下：”中国的抗战与日本法西斯垮台，有史实依据的因果关系“

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-4-3 14:18
这个别人就是你吧？可以理解的。你甚至连“抗日战争”这个词都想推翻，修改为“中日战争”，足见你对中国 ...

中日甲午海战也没叫“抗日甲午海战”，俄乌战争也没被称为“抗俄战争”，抗日战争叫中日战争有啥问题呢？呵呵。显然，本人说法更客观，因为没有代入其中一方。

绝对不主流

也就是说，事件A”中日之间发生了战争“，与事件B“日本战败“之间的因果关系，是可疑的，是不可靠的。
———-
同一事件里的过程和结果之间有因果关系，这是事件的偶然因果关系，不是必然因果，你一看因果俩字就以为是必然性，这是你自己智障的表现
原因之一，多种因果关系之一，也是因果关系

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-4-3 14:26
中日甲午海战也没叫“抗日甲午海战”，俄乌战争也没被称为“抗俄战争”，抗日战争叫中日战争有啥问题呢 ...

你这个倒推很奇怪。你管其他名字干嘛？完全扯犊子嘛。。。。。你就直接说，“抗日战争”这个名字哪里有问题？碍着你什么认知或者你想以此淡化或抹杀什么？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-3 14:25
不主流，你又开启了在辩论过程中的”逃窜模式“了。

过程和结果之间具有因果关系，你喝酒和喝醉了有因果关系，理解不了？
你非因此要说“谁说我喝酒必然喝醉”，那是你给因果強加了必然性，你强奸了休漠

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-3 14:28
也就是说，事件A”中日之间发生了战争“，与事件B“日本战败“之间的因果关系，是可疑的，是不可靠的。
— ...

同一事件里的过程和结果之间有因果关系，这是事件的偶然因果关系，不是必然因果，你一看因果俩字就以为是必然性，这是你自己智障的表现
原因之一，多种因果关系之一，也是因果关系




——————————————————————————————


所以说，不主流你根本就不懂休谟的理论，也不知道它的价值与可悲在哪里。


按照休谟的理论推理到极致：这个世界上，所有的因果关系，都是可疑的，都是不可靠的。因此，构建起我们的物理大厦与真实世界的所有规则，都是不可靠的。


到目前为止，没有任何哲学家，能够解决休谟的这个难题。


牛顿坐在苹果树下。


事件A：苹果树上一个苹果掉下来砸在牛顿头上。


事件B：牛顿思考得出了万有引力定律


事件A与事件B，不构成因果关系。




所有的物理定律，都变得可疑，因为因果关系，如果休谟的理论成立，它只是人类经验的错觉。

凶猛老狐狸

绝对不主流 发表于 2024-4-3 14:21
普京就没从希特勒的失败中汲取什么教训
他的“安全缓冲区”和希特勒的“生存空间”没有本质区别

其他人从希特勒的失败中汲取了教训，普京不假设，所以他必败无疑，海牙已经等他很久了