真实故事与政治哲学讨论：为何自由主义存在的逻辑起点，就是杀死希特勒？

战斗鸡

难得一见的好帖。
这个是跟我以前发的那么多帖子一样，可以专门用作修理绝对不主流这种半吊子的。
当然，以不主流的水平，根本理解不了这么深刻的问题。

战斗鸡

我指的是那个知乎转帖。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-3-28 17:44
不主流没上当，哈哈。

他看不懂绝对价值什么意思。
我现在都提不起兴趣搭理谁。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-3-28 18:02
你那“共识的绝对价值”就是纳粹主张的“统一意志”
你的愚蠢你自己不知道

你懂个屁？要都你这么肤浅和愚蠢，罗尔斯岂也不成纳粹了？
说实话不主流，你那点水平真不配跟我对话。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-3-28 17:58
我现在上论坛，是两种模式，写主贴的时候，是相当认真的。

与人辩论，是相当散漫自由不认真的。

都懒得搭理。

战斗鸡

脑残，法律惩治强奸偷盗，这不叫统一的道德秩序？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-3-28 18:19
你就是个小偷，你觉得“不得偷盗”是不是你的道德认知？你做为一个小偷，你认为全社会所有人都鄙视唾弃偷 ...

神经病，前几天跟螃蟹掰还嫌丢人不够么？懂啥叫应然？啥叫规范么？搭理你这种水货我也真是活见鬼了。

战斗鸡

多元主义下的价值冲突，那是善与善之间，而不是善与恶的冲突。
没有绝对价值，何来善与恶的分别？你当多元主义是专门用来合法化罪恶，然后跟各种善一起来搅屎、和稀泥的？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-3-28 18:44
你八岁以后如果智力继续成长，就知道小孩子只会做对错善恶判断，大人还要进行利弊权衡
成年人的精神世界 ...

这脑子真没救了。善与恶的存在，影响你善与善的共存什么了？
难道这世上全都是善与善间的冲突选择，一点没了恶的存在？
这么简单清晰的逻辑，却二十几年都弄不明白。不主流，你的愚蠢你这辈子都不会知道。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-3-28 21:13
我没说不存在善恶，只是，孩子，这世界不是只有善恶

谁跟你说这世界只有善恶了？？

战斗鸡

谁跟你说这世界只有善恶了？？要你来自作聪明装腔作势？？