真实故事与政治哲学讨论：为何自由主义存在的逻辑起点，就是杀死希特勒？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-3-28 17:08
难得一见的好帖。
这个是跟我以前发的那么多帖子一样，可以专门用作修理绝对不主流这种半吊子的。
当然， ...

口水鸡，那帖说的什么是可以针对我哪个观点的内容啊？
你们这些学舌鹦鹉行为逻辑很搞笑，你抄别人的东西，为了针对谁的什么说辞？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-28 17:44
不主流没上当，哈哈。

你俩不应该一起喝酒，应该一起吃药

绝对不主流

拿希特勒为例讲自由主义，希特勒是做为纳粹、国家社会主义的化身
然后再聊国家社会主义的意识形态，“一个国家，一个民族、一个元首，一个意志，一个秩序”，其中“一个意志一个秩序”就包含有你高隐鼓吹了多年的“共同的道德真理及共同行为规范”，所以我才说你高隐压根不是自由主义者，而是个极右翼民粹，整天鹦鹉学舌一些你根本听不懂的自由主义口号

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-3-28 17:54
他看不懂绝对价值什么意思。
我现在都提不起兴趣搭理谁。

你那“共识的绝对价值”就是纳粹主张的“统一意志”
你的愚蠢你自己不知道

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-28 18:00
嗨，我现在真的没有兴趣与你互怼。
精力不允许了。

你说话都费劲呢，大舌头唧叽的能怼谁啊

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-3-28 18:05
你懂个屁？要都你这么肤浅和愚蠢，罗尔斯岂也不成纳粹了？
说实话不主流，你那点水平真不配跟我对话。

别放屁瞅先哲，罗尔斯可没鼓吹一个社会要有统一道德和秩序，他提出的那些宪政立法原则仅限于立法者遵循，立法机构是个专业机构，不是让全社会所有人都掌握和理解才能实施

绝对不主流

“立法时要遵循体现公平的正义原则”和“每个人都应该支持赞同公平的正义原则”是两回事，前者是民主宪政思想，后者是对他人施加道德义务的奴役之路

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-3-28 18:13
脑残，法律惩治强奸偷盗，这不叫统一的道德秩序？

你就是个小偷，你觉得“不得偷盗”是不是你的道德认知？你做为一个小偷，你认为全社会所有人都鄙视唾弃偷盗行为么？那你为什么还去偷？
你个蠢人一天天脑子里除了屎还有啥？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-3-28 18:26
神经病，前几天跟螃蟹掰还嫌丢人不够么？懂啥叫应然？啥叫规范么？搭理你这种水货我也真是活见鬼了。

口水鸡，我知道你最大的本事就是怎么吐口水也不会脱水

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-3-28 18:29
多元主义下的价值冲突，那是善与善之间，而不是善与恶的冲突。
没有绝对价值，何来善与恶的分别？你当多元 ...

你八岁以后如果智力继续成长，就知道小孩子只会做对错善恶判断，大人还要进行利弊权衡
成年人的精神世界是多线程并行模式，儿童才是单线程串口思维

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-3-28 18:55
这脑子真没救了。善与恶的存在，影响你善与善的共存什么了？
难道这世上全都是善与善间的冲突选择，一点 ...

我没说不存在善恶，只是，孩子，这世界不是只有善恶