“斯大林阻止解放军渡江”是被人上烂药的诽谤
作者：闻所欲闻
上烂药——土语，使坏。
被上烂药——被人使坏，遭受诬蔑。
严重的诬蔑则称之为诽谤。
根据网上cctv《中苏外交档案解密》视频：
第二集 斯大林的选择 （下）
解放战争进入第三个年头，1949年元月淮海战役已接近胜利，东北、华北以及整个黄淮流域都已经基本解放。百万人民解放军聚集长江边，时刻准备渡江挥师南下，直取国民党首都南京。面对这兵败如山倒的局势，1949年1月8日，蒋介石的南京国民政府分别向美国、苏联、英国和法国提交备忘录，希望由四国出面调停内战，实现国共和谈。事实上，国民政府所谓的“和谈”，就是希望达成国共双方划江而治，以此换来喘息时间，待日后卷土重来。对于蒋介石的这个用心，毛泽东看得一清二楚。所以当国民政府陆续放出“和平”的烟雾弹，中共方面就已经打定主意拒绝和谈。
苏联收到蒋介石政府照会两天以后，也就是在1949年1月10日，化名为“菲利波夫”的斯大林就致电毛泽东。电报指出，蒋介石政府希望和谈的目的是向世人宣布南京政府赞成和平，如果中共直接拒绝与南京和谈，就是向世人宣布它主张内战不要和平，所以中共应当同意国民政府的和谈请求。
两天以后的1月12日，毛泽东回电斯大林，他首先为斯大林草拟了一个答复国民政府的文稿，内容是代表苏联政府拒绝调停国共内战。在这封很长的电报最后，毛泽东特别强调，人民解放军今年夏天将可渡过长江攻打南京，我们无需再次采取政治上的和谈行动。
斯大林1月13日又再次致电中共中央，他在电文中明确解释说，我们提出的你们对国民党建议的答复是旨在阻挠和谈。 这个电报说，我前面给你写那个信不是让你真的去和谈，只是说你要把和谈的旗子抓在手里，你不能把和平的旗子让给敌人。所以，既然他们提出和谈，你应该接受，但是你可以提一些条件让对方无法接受，谈不成你该怎么打还怎么打。
耐人寻味地是，毛泽东俄文翻译师哲的《师哲回忆录》，说毛泽东是在1月13日收到斯大林发来的第二封电报的。可是前苏联档案却显示：这封电报上标注的日期是1月11日，也就是在化名“菲利波夫”的斯大林1月10日所发电报的第二天，这封电报是第一封电报的续电，是斯大林解释自己建议中共和蒋介石政府谈判的真正用意。而毛泽东1月12日的回电，是给斯大林草拟一个文稿，要求斯大林按文稿代表苏联政府拒绝调停国共内战。
很多俄国学者由此推断：斯大林从来就没有想过要让国共划江而治，他要搞“南北朝”的说法也是一种误解。
以下我对《中苏外交档案解密》中，有关“斯大林希望中国南北分治”的原始资料进行分析：
斯大林1月10日所发电报，和斯大林1月11日所发电报是一个完整的表达：
1月10日第一封电报是支持中共与蒋政府谈判；1月11日第二封电报是解释谈判的目的和技巧。
而《师哲回忆录》将斯大林这两封电报发出的时间拆开，把斯大林1月11日第二封电报发出的时间，挪移到毛泽东1月12日回电的后面1月13日！这样的历史乾坤大挪移，使得斯大林两封电报的意义大大改变，成为这样的意思：
1、斯大林1月10日所发电报意图阻止解放军渡江、希望中共与国民党政府谈判而南北分治。
2、毛泽东1月12日的回电拒绝苏联政府调停国共内战，坚持打过长江去，解放全中国。
3、斯大林1月13日所发电报，用外交言辞掩盖自己的意图，被迫同意毛泽东的意见！
这样一来，斯大林分析中国政治军事形势的正确思想和有效建议，就被毛泽东的俄文翻译师哲这个歪嘴和尚，经过历史时间的改动，弄成““斯大林阻止解放军渡江”、“斯大林企图让中国南北分治”！
那么，是谁散布了这种错误言论？在《师哲回忆录》（1991.12.）发表之前有没有这种错误言论存在？我没有证据，但估计1991年以前就有。这就表明这种错误言论早就存在，《师哲回忆录》不过是加强了这种错误言论的力度而已。
而中共中央和斯大林、苏联政府的通讯都是绝密文件。斯大林、苏联政府当然不会把这种最高机密广为宣传。所以，这种诬蔑、诽谤斯大林的错误行为在中国的广为流传，当是另有其人！或者师哲在其《回忆录》发表以前的四十年内，早就给斯大林上了烂药，也未可知。由于本人无法追踪寻迹，所以就不再追究了，或许今后有人会充分揭示这一斯大林被人上烂药的历史真相。
待续
|
楼主: 闻所欲闻
发表于 2024-3-27 10:02
显身卡
发表于 2024-3-27 10:26
发表于 2024-3-27 12:54
