再说左和右

螃蟹

小兰子又露怯了。“拿来主义”是鲁迅的，不是你想象的照搬西方。而且拿来主义也不是教条主义。不顾自己所处方位，照搬欧陆人的说法，把明明在自己东边的美国称为西方，那才是地地道道的教条主义。：）

螃蟹

颜色革命你理解的也不对，颜色革命从前叫天鹅绒革命。天鹅绒懂吧？不是通过暴力起义，武装斗争，而是以和平方式进行政权更迭才是颜色革命，天鹅绒革命。

暴力革命往往是自下而上的，但颜色革命，基本都是自上而下的，也正因为如此，才能以和平非暴的方式完成。如苏东。也就是很早以前，你们反美前辈讲的，所谓“美国把希望寄托在中国的第三四代领导人身上”。

现在明白啥是颜色革命了吧？

颜色革命的一个特点就是：那往往是掌权者，国家领导人或领导集体发动的。所以，担心颜色革命，你关注六星网友没用，你应该关注中央政治局。呵呵。

对了，普丁恰恰就是在苏联搞颜色革命上台的领导人。

螃蟹

还颜色革命，红旗能打多久呢？真是笑死人了。不知道在共和国反对民主，那就是明晃晃的要变色，赤裸裸的判国么？在人民民主专政的国家，以富人自居，称穷人为废柴。那不就是挑衅，也瞧不起广大人民群众专政的铁拳，要颠覆宪法么？呵呵。

显然，谁在破坏共和国民主，谁就是正在搞颜色革命。

螃蟹

文革的全称是“无产阶级文化大革命”，主语是无产阶级，革命的对象是文化。为啥要革文化的命？是想通过革命让文化为政治服务。让文化为统治阶层，统治者服务。是领袖发动青年学生和群众，进行自下而上的暴力批判运动。

这就是文革的本质……

我大清搞过，苏联也搞过，只要在统治者需要“文化为政治服务”，并想借此干掉大批威胁到自己地位的官僚群体和上层文化文艺界人士的地方，就有可能发生。形式或许不同，本质是一样的。也不算什么发明创造。在古代，这叫尊王攘夷清君侧。

本来政治只是文化的一部分，不存在文化为政治服务的问题。在文明国家，文化名人的地位往往比政治领袖的地位还高。文化决定政治。但在搞文化大革命的地方，政治领袖则可以为一切领域（包括文化）指明方向。

毛星火们要批斗莫言，是一个表现——文学要为政治服务；前段历史学家葛剑雄说“历史不讲真相，中国历史就是政治”是一个表现——历史要为政治服务；更早还有疫情期间的“清零是政治”，也算是一个——科学，卫生防疫要为政治服务；还有更更早的媒体姓啥，则是媒体要为政治服务……

文革早就开始了，正在进行中。只是没当年那么酷烈。