再说左和右

绝对不主流

同样是民粹主义运动，义和团是民族主义极右翼民粹运动，而文革则是打着底层人民旗号的极左翼民粹运动和极右翼造神运动的混合物，给国家民族带来的都是灾难性的损失，后者更制造了数以千万计的人员伤亡，批判文革只检讨极左远远不够，极右翼造神偶像崇拜的余毒至今仍为害中国

螃蟹

还颜色革命，红旗能打多久呢？真是笑死人了。不知道在共和国反对民主，那就是明晃晃的要变色，赤裸裸的判国么？在人民民主专政的国家，以富人自居，称穷人为废柴。那不就是挑衅，也瞧不起广大人民群众专政的铁拳，要颠覆宪法么？呵呵。

显然，谁在破坏共和国民主，谁就是正在搞颜色革命。

投入

现在网上谁敢说华为手机不好，苹果手机好，马上会被骂死，
叛徒，内奸，刘少奇就是这么被打倒的。
----榆园书画
http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=823899

知音

投入 发表于 2024-3-26 09:45
现在网上谁敢说华为手机不好，苹果手机好，马上会被骂死，
叛徒，内奸，刘少奇就是这么被打倒的。
----榆 ...

醉笑也是语重心长了，不知道听的人能不能懂。

螃蟹

文革的全称是“无产阶级文化大革命”，主语是无产阶级，革命的对象是文化。为啥要革文化的命？是想通过革命让文化为政治服务。让文化为统治阶层，统治者服务。是领袖发动青年学生和群众，进行自下而上的暴力批判运动。

这就是文革的本质……

我大清搞过，苏联也搞过，只要在统治者需要“文化为政治服务”，并想借此干掉大批威胁到自己地位的官僚群体和上层文化文艺界人士的地方，就有可能发生。形式或许不同，本质是一样的。也不算什么发明创造。在古代，这叫尊王攘夷清君侧。

本来政治只是文化的一部分，不存在文化为政治服务的问题。在文明国家，文化名人的地位往往比政治领袖的地位还高。文化决定政治。但在搞文化大革命的地方，政治领袖则可以为一切领域（包括文化）指明方向。

毛星火们要批斗莫言，是一个表现——文学要为政治服务；前段历史学家葛剑雄说“历史不讲真相，中国历史就是政治”是一个表现——历史要为政治服务；更早还有疫情期间的“清零是政治”，也算是一个——科学，卫生防疫要为政治服务；还有更更早的媒体姓啥，则是媒体要为政治服务……

文革早就开始了，正在进行中。只是没当年那么酷烈。

金豆豆

兰羽 发表于 2024-3-25 23:52
国外对左和右的定义是什么，不了解。主贴所说的左和右是官方定义的。
历史上所谓的右派一些思想主张和当今 ...

国外也有左右之分么？