假设一个问题

东方安澜-

这事不用假设，用事实就能说明。

比如中华民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是军阀割据，国家四分五裂。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:01
民主导致军阀割据？呵呵。你的意思是民国没必要，还是我大清好呗。
如果推翻帝制的民主运动没必要，那么 ...

民国，可是全盘子照搬美国的民主体制啊！

咋不好使呢？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:09
如果民主必然导致军阀割据，那么今天岛内就不会是一个统一的政权了。

我可没说民主必然导致军阀割。但是民国的事实确实如此。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:05
正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选 ...

中国大陆不是没有过民主体制和民主制度。但是什么原因最后没弄好？

土地还是这块土地，人还是华夏儿女，这没啥大变化。是不是得找找原因啊？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

那让我举什么例子?印度么？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

举印度也行。巨大的人口基数差不多。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

举印度例子也行。印度河文明也是四大原发文明之地。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:05
正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选 ...

你就直说吧！按帝国主义们的逻辑，所谓的民主后，港独问题怎么处理啊？疆独问题怎么处理啊？藏独问题又怎么处理啊？

你以为帝国主义们是为中国更好一点么？

这个举前苏联例子行不？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:27
印度四分五裂军阀割据了？

如果保证不能出现港独，疆独，藏独，且并且帝国主义们又不会忽悠和对待已经民主后的俄罗斯那样，我不反对你的观点。

你能保证么？谁能保证？

帝国主义的目标是让你半死不活!不是为了让你全中国人生活的更好更有尊严。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:40
恰恰是民主了才不会有各种独。能明白么？

你说的民主我理解，是为中国人更好的生活，有欧美一样的人均GDP。

可是，现在中国的人均GDP才是美国的六分之一，它就受不了了！就疯了！

假如中国的人均GDP和美国一样，那么现在中国的GDP将是美国的4倍多!

你掰脚丫子想想，帝国主义们能干么？

美国的目标非常清晰。傻子都能想明白的事!

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:42
即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有 ...

别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联一样，你别做美梦了！

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:42
即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有 ...

别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联一样，你别做美梦了！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:54
这些全都是你自己的意淫。小粉红都是这么想的。

事实胜于雄辩!

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 22:37
官员都是上级任命，各民族矛盾尖锐的地区就没人闹独立了，而官员是民选的，就会闹独立了？呵呵。啥意思呢， ...

美国官员是民选的?

美国正府除了总统，哪个官员是民选的？

副总统是民选的么？国务卿是民选的么？防长是民选的么？财长是民选的么？哪个部门长官和官员是民选的？