假设一个问题

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 20:53
这事不用假设，用事实就能说明。

比如中国民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是 ...

民主导致军阀割据？呵呵。你的意思是民国没必要，还是我大清好呗。
如果推翻帝制的民主运动没必要，那么，所谓“新民主主义革命”又有啥必要呢？
按你的逻辑，搞民主，不还是导致军阀割据么……

螃蟹

正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选，怎么会军阀割据呢？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:12
民国，可是全盘子照搬美国的民主体制啊！

咋不好使呢？

民主咋没好使呀，到今天人均国民生产总值不是大陆的近3倍么？还有中华民国的制度和美国不完全一样。开始不一样，后来更不一样，演变过多种形式，比较复杂，不是三言两语就能说清楚的。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:28
你就直说吧！按帝国主义们的逻辑，所谓的民主后，港独问题怎么处理啊？疆独问题怎么处理啊？藏独问题又 ...

即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有啥疆独，藏独，蒙独的……

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:17
中国大陆不是没有过民主体制和民主制度。但是什么原因最后没弄好？

土地还是这块土地，人还是华夏儿女 ...

傻子，无论啥制度，如果从建国开始就一直在打仗，国际上在打仗，国内也在打仗。既有强敌武装入侵，又有外国势力支持的武装造反，最后恐怕都要败退台湾的。你查查中华民国在大陆期间，有几年是不打仗的？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:56
别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联 ...

你不民主，对方就不能搞各种独了；你民主了，对方就能搞各种独了。为啥呢？不太明白你的思路。

近期台海比较紧张，是因为大陆更民主了？呵呵。

螃蟹

民主，对于正府，是政务官民选，主要解决的是管理集体和平交接权力；对于议会，是议员直选。主要是通过立法权来及时反映民众诉求，平衡社会各阶层群体利益。这些和各种独立有啥关系？

螃蟹

官员都是上级任命，各民族矛盾尖锐的地区就没人闹独立了，而官员是民选的，就会闹独立了？呵呵。啥意思呢，不明白。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 23:10
美国官员是民选的?

美国正府除了总统，哪个官员是民选的？

政务官都要民选，连管宠物的政务官都要民选，大选是正副总都要选，上台就是一对。国务卿由总统任命。