假设一个问题

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

那让我举什么例子?印度么？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

举印度也行。巨大的人口基数差不多。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

举印度例子也行。印度河文明也是四大原发文明之地。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:23
举印度例子也行。印度河文明也是四大原发文明之地。

印度四分五裂军阀割据了？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:05
正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选 ...

你就直说吧！按帝国主义们的逻辑，所谓的民主后，港独问题怎么处理啊？疆独问题怎么处理啊？藏独问题又怎么处理啊？

你以为帝国主义们是为中国更好一点么？

这个举前苏联例子行不？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:12
民国，可是全盘子照搬美国的民主体制啊！

咋不好使呢？

民主咋没好使呀，到今天人均国民生产总值不是大陆的近3倍么？还有中华民国的制度和美国不完全一样。开始不一样，后来更不一样，演变过多种形式，比较复杂，不是三言两语就能说清楚的。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:27
印度四分五裂军阀割据了？

如果保证不能出现港独，疆独，藏独，且并且帝国主义们又不会忽悠和对待已经民主后的俄罗斯那样，我不反对你的观点。

你能保证么？谁能保证？

帝国主义的目标是让你半死不活!不是为了让你全中国人生活的更好更有尊严。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:28
你就直说吧！按帝国主义们的逻辑，所谓的民主后，港独问题怎么处理啊？疆独问题怎么处理啊？藏独问题又 ...

恰恰是民主了才不会有各种独。能明白么？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:28
你就直说吧！按帝国主义们的逻辑，所谓的民主后，港独问题怎么处理啊？疆独问题怎么处理啊？藏独问题又 ...

即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有啥疆独，藏独，蒙独的……

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:17
中国大陆不是没有过民主体制和民主制度。但是什么原因最后没弄好？

土地还是这块土地，人还是华夏儿女 ...

傻子，无论啥制度，如果从建国开始就一直在打仗，国际上在打仗，国内也在打仗。既有强敌武装入侵，又有外国势力支持的武装造反，最后恐怕都要败退台湾的。你查查中华民国在大陆期间，有几年是不打仗的？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:40
恰恰是民主了才不会有各种独。能明白么？

你说的民主我理解，是为中国人更好的生活，有欧美一样的人均GDP。

可是，现在中国的人均GDP才是美国的六分之一，它就受不了了！就疯了！

假如中国的人均GDP和美国一样，那么现在中国的GDP将是美国的4倍多!

你掰脚丫子想想，帝国主义们能干么？

美国的目标非常清晰。傻子都能想明白的事!

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:51
你说的民主我理解，是为中国人更好的生活，有欧美一样的人均GDP。

可是，现在中国的人均GDP才是美国 ...

这些全都是你自己的意淫。小粉红都是这么想的。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:42
即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有 ...

别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联一样，你别做美梦了！

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 21:42
即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有 ...

别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联一样，你别做美梦了！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-3-24 21:54
这些全都是你自己的意淫。小粉红都是这么想的。

事实胜于雄辩!

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:56
别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联 ...

你不民主，对方就不能搞各种独了；你民主了，对方就能搞各种独了。为啥呢？不太明白你的思路。

近期台海比较紧张，是因为大陆更民主了？呵呵。

螃蟹

民主，对于正府，是政务官民选，主要解决的是管理集体和平交接权力；对于议会，是议员直选。主要是通过立法权来及时反映民众诉求，平衡社会各阶层群体利益。这些和各种独立有啥关系？

左手之方向

百无一用是书生

~~

螃蟹

官员都是上级任命，各民族矛盾尖锐的地区就没人闹独立了，而官员是民选的，就会闹独立了？呵呵。啥意思呢，不明白。

怜花绣屏

左手之方向 发表于 2024-3-24 22:33
百无一用是书生

~~

你这个名字怎么这么熟？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-3-24 22:37
官员都是上级任命，各民族矛盾尖锐的地区就没人闹独立了，而官员是民选的，就会闹独立了？呵呵。啥意思呢， ...

美国官员是民选的?

美国正府除了总统，哪个官员是民选的？

副总统是民选的么？国务卿是民选的么？防长是民选的么？财长是民选的么？哪个部门长官和官员是民选的？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-3-24 23:10
美国官员是民选的?

美国正府除了总统，哪个官员是民选的？

政务官都要民选，连管宠物的政务官都要民选，大选是正副总都要选，上台就是一对。国务卿由总统任命。

知音

兰亭流觞 发表于 2024-3-24 20:52
敲黑板，说重点。说完重点擦黑板。

这个话题确实不好掺乎(o^^o)

投入

兰亭流觞 发表于 2024-3-24 20:52
敲黑板，说重点。说完重点擦黑板。

哈哈哈

投入

无论、
前苏联斯大林、改开中国、开放越南、股市新高印度。。。。

其生产力，无不源自、万恶的西方。----哈哈哈