资本家信仰共产主义，乞丐信仰资本主义。

宽兮绰兮

无私的思想才是纯洁的思想。
地主愿意分田地，贫困者愿意保护私有财产。
这样人是让人钦佩的。
六星有没有？
中外历史上谁是这样人物？
六星博学多才人士能不能广而告之下下，嘿嘿。

宽兮绰兮

保护财产（资本）和遏制权力不矛盾吗？权力不是资本的一种表现形式吗？资本不是在权力支撑下积累的吗？

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 09:36
“资本主义”这概念是马克思捏造的似是而非的伪概念
人类社会活动围绕权力而不是资本，所以西方国家的性质 ...

资本不等于权力？乞丐可以参选总统吗？

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 14:23
限制权力才能更有效地保护私产
权力，分配社会财富的政治活动

限制能影响社会财富分配的权力，才能保护私有财产。

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 14:25
资本是权利，财产权利，不是权力
乞丐是无法履行缴税义务的人，没有参选所需的公民权利

权利和权力怎么区别？权利这个词第一次看到，利不就是利益，财产。似乎更能证明资本等于权力

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 14:28
差不多吧，严格说，权力不是影响社会财富分配，而是决定社会财富分配

权力决定社会财富分配，那么对富可敌国的私有财产也是保护

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 09:32
金钱是人类发明的最伟大的自由工具，只有金钱会向穷人开放，而权力永远不会。
人人向往的地方，不是天堂， ...

无产阶级不是权力向穷人开放吗

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 09:36
“资本主义”这概念是马克思捏造的似是而非的伪概念
人类社会活动围绕权力而不是资本，所以西方国家的性质 ...

权力的目的是资本

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 17:44
没有私有财产就没有财产自由，也就丧失了所有的自由（哈耶克），人类历史中奴隶制度下的奴隶就是没有私有 ...

打土豪分田地，都有了平均的田地这个私有财产，就是人人都有了平等的自由

宽兮绰兮

螃蟹 发表于 2024-3-16 10:20
资本家和地主，当然不会信仰共产主义，因为他们会担心自己的财产被分走。但乞丐也不会信仰共产主义，因为共 ...

穷人富人都信仰资本主义

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 17:54
人类从事政治活动，设计权力的目的是通过对社会财富的再分配以提高民众福祉
这是所有不愚民的政治书里政 ...

民众福祉，，怎么体现，，是不是体现在平等和自由，自由要用私有财产体现，平等更要有私有财产体现

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 17:58
问题是，农民分到的土地并未被私有，只有劳动义务却没有土地的转让权，甚至土地上的农作物都不能自由交易 ...

都私有了，社会财富分配完了，政治机构不就没有再存在下去的意义

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 18:11
“资本主义社会”好象一切向钱看的社会，这是马克思个人对财富的厌恶情绪导致的抹黑行为
西方宪政民主是基 ...

厌恶和抹黑就能出来马克思主义，那不到处是主义，不主流主义，螃蟹主义

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 18:11
“资本主义社会”好象一切向钱看的社会，这是马克思个人对财富的厌恶情绪导致的抹黑行为
西方宪政民主是基 ...

我猜西方宪政民主里没有平等

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 18:31
极端情绪更易传播，谎言披着真理的外衣，真理就只能是赤裸裸的难以让人接受

人们都分不清真理和谎言，真理任由谎言愚弄

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 10:24
老一辈无产阶级革命家很多都是资本家和地主的孩子，所以才有机会出国留学，接触到共产主义

这算不算资本家信仰共产主义

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 10:27
乞丐从来不是政治运动的发起者，只有“打砸抢烧不犯法”的口号能让他们有兴趣参与运动，否则他们是懒得听你 ...

朱元璋算不算，乞丐发起的政治运动

宽兮绰兮

螃蟹 发表于 2024-3-16 10:35
中国从古至今都不存在什么贫富差距，贫富矛盾，只有有权者和没权者的差距，有权者和没权者的矛盾……

以权谋资，以资养权

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 10:39
围绕着权力归谁的阶级斗争思想

阶级斗争不就是为了争取财富资本最大化

宽兮绰兮

螃蟹 发表于 2024-3-16 10:43
从小不缺钱，但没条件接班或没达到一切都安排好的程度，所以既十分理想主义，又有一定革命精神。日本有个 ...

理想是获得更多财产，手段是革命

宽兮绰兮

螃蟹 发表于 2024-3-16 10:44
权力和权利的斗争。

有了权，力和利都有了

宽兮绰兮

金豆豆 发表于 2024-3-16 11:31
有点围城心态的感觉。。。

城里的想出去，城外的想进来

宽兮绰兮

卖真方子的 发表于 2024-3-16 11:37
一派胡言！

红色资本家掠夺了乞丐的财产，他们当然拥护“共产主义”，共了你乞丐的产了嘛。

没看懂

宽兮绰兮

卖真方子的 发表于 2024-3-16 11:53
1956年，土地所有制从私有变更为集体所有（公有制）。

打土豪分田地，是夺天下的口号而已。

如果说国家机构是提高民众福祉，人人有田可耕确实比给土豪耕田更有福祉

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 18:33
宪政是基于公平的第一正义原则的制度文明
以公平为第一原则去制定捍卫公民自由的法律

不知道是真理还是谎言披上了真理的外衣

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 18:41
尤其在公权力故意这么做，限制言论自由的国度

这是不好说就不说了

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 18:43
算信仰还是政治投机行为，不去判断
马克思晚年都声称自己从来不是个马克思主义者，谁知道那个群体里有多 ...

这么说每个人都是披着真理的谎言者，

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 18:50
朱当过乞丐，但他起兵时所在的红巾军是明教组织的，宗教活动被朱利用

又没有规定必须白手起家

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 19:00
没错，阶级斗争理论就是个争夺社会财富分配权的说辞，并不是真正的政治学观点

真正的政治学观点是什么，真正的政治学不争财富分配权？

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 14:28
差不多吧，严格说，权力不是影响社会财富分配，而是决定社会财富分配

社会财富和私有财产怎么区分，土地是社会财富还是私有财产