资本家信仰共产主义，乞丐信仰资本主义。

绝对不主流

金钱是人类发明的最伟大的自由工具，只有金钱会向穷人开放，而权力永远不会。
人人向往的地方，不是天堂，也是食堂；人人逃离的地方，不是地狱，也是监狱。如果任由人类自由迁徙，那么人流的方向，就是文明的方向。——哈耶克

绝对不主流

“资本主义”这概念是马克思捏造的似是而非的伪概念
人类社会活动围绕权力而不是资本，所以西方国家的性质应该是自由主义社会——对权力加以约束以实现更多公民自由的社会

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 10:20
资本家和地主当然不会信仰共产主义，因为担心财产被分走。但乞丐也不会信仰共产主义，因为共产主义更在乎制 ...

老一辈无产阶级革命家很多都是资本家和地主的孩子，所以才有机会出国留学，接触到共产主义

绝对不主流

乞丐从来不是政治运动的发起者，只有“打砸抢烧不犯法”的口号能让他们有兴趣参与运动，否则他们是懒得听你说话的人

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 10:35
中国从古至今都不存在什么贫富差距，贫富矛盾，只有有权者和没权者的差距，有权者和没权者的矛盾……

围绕着权力归谁的阶级斗争思想

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 14:20
保护财产（资本）和遏制权力不矛盾吗？权力不是资本的一种表现形式吗？资本不是在权力支撑下积累的吗？

限制权力才能更有效地保护私产
权力，分配社会财富的政治活动

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 14:24
资本不等于权力？乞丐可以参选总统吗？

资本是权利，财产权利，不是权力
乞丐是无法履行缴税义务的人，没有参选所需的公民权利

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 14:27
限制能影响社会财富分配的权力，才能保护私有财产。

差不多吧，严格说，权力不是影响社会财富分配，而是决定社会财富分配

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 14:31
权利和权力怎么区别？权利这个词第一次看到，利不就是利益，财产。似乎更能证明资本等于权力

权力和权利，主体不同，权力的主体是国家机构，权利的主体是自然人和法人
政治是社会财富再分配活动，权力是政治活动的制度工具
权利则是由权力分配的法定利益或自由

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 14:34
权力决定社会财富分配，那么对富可敌国的私有财产也是保护

凭什么不保护比尔盖茨和马斯克的合法财产？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 15:01
别胡说八道了，不要说乞丐，监狱里服刑的罪犯都有被选举权，也可以参加议员，总统的选举。只是乞丐，穷人 ...

监狱里没有被剥夺政治权利的犯人可以参选，但乞丐不能履行公民的纳税义务，“无代表权不纳税”，反之“不纳税无代表权”，但乞丐可以有选票
参选美国总统，要有美国出生证明以及完整的工作档案和缴税记录，有这种材料的乞丐应该是行为艺术家，体验流浪生活

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 15:04
这也是瞎说，共和国权力的主体是全体公民，国家机关只是授权行使权力之代理机构，不是权力的主体。

你不用再重复你的愚蠢见解，阿Q
我教过你“主权在民和财产公有”是同样的政治谎言，尤其你还活在这样的谎言国度

绝对不主流

特朗普拜登只是受雇行使美国总统的权力，不是他个人拥有该权力，退休就不能再行使，该权力是“美国总统”这个行政机构的

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 15:29
谁给的，谁能剥夺，国民的选举权和被选举权来源于国民身份，只要还属于某国国民，就有选举权和被选举权。 ...

你别聊你自己的认知好不好？
现实是美国的几个州法院就剥夺过特朗普的政治权利，这些州有剥夺刑事犯罪人政治权利的法律，只是最高法给平反了

绝对不主流

无代表不纳税的逆否命题是“纳税就得有代表”，不是“不纳税就无代表权”，不主流，你的逻辑课是体育老师代的吧？呵呵。
——
不公开税表不能参加总统初选，这是美国法律，不是什么逆否命题，缴了税的乞丐就可以参选

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 15:44
呆子，你一会儿说没人能凌驾于法律之上，一会儿又把国家根本大法——宪法中的明文规定，当成政治谎言。 ...

指证法律中的谎言不叫凌架于法律之上，法盲
不受法律约束，不在法律管辖范围内才是凌架法律之上
“主权在民”不是一个具有约束力的法律，没人受其管辖也无人能凌架其上，没有任何具体法律条文能落实或保护该说法，所以才是个美丽的谎言

绝对不主流

主权在民，这是民粹主张
权力不为任何人私有，这才是宪政民主思想
这两种思想差之毫离谬之千里

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 15:58
你这不是睁着眼睛胡说么……

特朗普多年来一直使用法律手段拒绝向筹款委员会公布税务文件， ...

特朗普最终公开了税表，不是可公开可不公开，这是硬性规定，他只是推拖了一段时间

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 16:10
主权在民，这是当下绝大多数国家的合法性标准。
你懂个毛线民粹，民主呀？呵呵。

你那“每个人都拥有主权”和“权力不能为任何人私有”的矛盾，你看不出来而已，你以为“人人都有”就是无人私有，其实人人都有是人人私有
智力问题

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 16:12
自己去查美国法律去……

查个毛，特朗普公开税表才让大家看到他数年之久零个税

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 16:10
主权在民，这是当下绝大多数国家的合法性标准。
你懂个毛线民粹，民主呀？呵呵。

前面给你讲的“特朗普拜登只是受雇行使总统权力，不是拥有该权力，该权力属于总统这个国家机构”，你看不懂么？

绝对不主流

公职人员行使的公权力是一种职责义务，不是个人所有的权利，不能想行使就行使不想行使就不行使，该行使却不行使会触犯渎职罪

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 16:58
呆子，因为除了国产民科之外，没人说过啥【权力不能私有】这种蠢话。
洛克的政府里，对国家政府的权力来 ...

“权力不能私有，财富不能公有”，这就是洛克在《政府论》里阐述的宪政思想
你多看看书吧

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 17:08
那，这是洛克说的，你看看和本人说的有啥不同？

149. 在一个建立在自己的基础之上并按照自己的性质、即 ...

这是洛克应然的呓语
人民并没有一个更高的权力机构去审核立法者，这是一个递归思维产生的谬误，从组织设计层面，人类无法在最高立法机关上再设立法审核机关

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 17:13
我问你，特朗普在上一次做总统候选人，并竞选总统的时，有没有公布税表？

他应该是2019年被迫公开

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 17:10
把原文和前后问贴上我瞧瞧……

看看他是在啥情况下说这句话的。

“因为既然它只是得自人民的一种委托权力，享有这种权力的人就不能把它让给他人。只有人民才能通过组成立法机关和指定由谁来行使立法权，选定国家的形式。”，这段话被概括为“权力不能私有”，权力隶属人民组建的国家立法机关，是人类的社会组织行为，不能是个人行为

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 17:19
又开始扯这套蛋蛋了，一会讲啥洛克的“权力不能私有”，一会儿又说“洛克的应然呓语”。呵呵。

你自己没有批判性思维么？洛克不是每句话都说对了
他这段话显然在最高立法机构上.又增设了一个更高的立法审核机构，这是是人类的组织行为办不到的事，现实情况是立法机构制定宪法，不管出现怎样的错误，也依然由立法机构加以修正，不是“人民解除对立法机构的授权“，人民可以改换立法机构里的雇员，但对立法机构的授权是取消不了的

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 17:36
那么，人民自己有没有权力呢？

你自己说你有没有权收自己或他人的税？税收权力是第一治权，是所有公权力得以执行的基础

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 17:37

这也是为什么特朗普会成为美国第一个涉一堆刑事诉讼总统的原因，这货的法律意识很淡漠

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 17:39
无产阶级不是权力向穷人开放吗

没有私有财产就没有财产自由，也就丧失了所有的自由（哈耶克），人类历史中奴隶制度下的奴隶就是没有私有财产的人