资本家信仰共产主义，乞丐信仰资本主义。

宽兮绰兮

无私的思想才是纯洁的思想。
地主愿意分田地，贫困者愿意保护私有财产。
这样人是让人钦佩的。
六星有没有？
中外历史上谁是这样人物？
六星博学多才人士能不能广而告之下下，嘿嘿。

河海森林

沙发

绝对不主流

金钱是人类发明的最伟大的自由工具，只有金钱会向穷人开放，而权力永远不会。
人人向往的地方，不是天堂，也是食堂；人人逃离的地方，不是地狱，也是监狱。如果任由人类自由迁徙，那么人流的方向，就是文明的方向。——哈耶克

绝对不主流

“资本主义”这概念是马克思捏造的似是而非的伪概念
人类社会活动围绕权力而不是资本，所以西方国家的性质应该是自由主义社会——对权力加以约束以实现更多公民自由的社会

螃蟹

资本家和地主，当然不会信仰共产主义，因为他们会担心自己的财产被分走。但乞丐也不会信仰共产主义，因为共产主义更在乎制度优越的面子，乞丐们会被以“外来低端人口”的名义驱逐。

之前甚至还会被当成“盲流”抓去劳改呢。连乞讨的自由都没有，真正的乞丐怎么可能爱共产主义呢？呵呵。

穷人，富人都不会爱共产主义，真正热爱共产主义，是那些以共产主义为名，以“公”为名，利用权力去分富人财产，并且驱逐穷人的家伙们……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 10:20
资本家和地主当然不会信仰共产主义，因为担心财产被分走。但乞丐也不会信仰共产主义，因为共产主义更在乎制 ...

老一辈无产阶级革命家很多都是资本家和地主的孩子，所以才有机会出国留学，接触到共产主义

绝对不主流

乞丐从来不是政治运动的发起者，只有“打砸抢烧不犯法”的口号能让他们有兴趣参与运动，否则他们是懒得听你说话的人

螃蟹

中国从古至今都不存在什么贫富差距，贫富矛盾，只有有权者和没权者的差距，有权者和没权者的矛盾……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-16 10:35
中国从古至今都不存在什么贫富差距，贫富矛盾，只有有权者和没权者的差距，有权者和没权者的矛盾……

围绕着权力归谁的阶级斗争思想

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-16 10:24
老一辈无产阶级革命家很多都是资本家和地主的孩子，所以才有机会出国留学，接触到共产主义

从小不缺钱，但没条件接班或没达到一切都安排好的程度，所以既十分理想主义，又有一定革命精神。日本有个学者认为，当年侵略中国并打算和西洋鬼畜决一死战的皇军“少壮派”们，基本都是日本富裕家庭的庶子。嫡出一般也是老二。从小生活条件优越，继承财产又没他们的份……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-16 10:39
围绕着权力归谁的阶级斗争思想

权力和权利的斗争。

河海森林

狠斗私字一闪念，今天中午去吃面

金豆豆

有点围城心态的感觉。。。

卖真方子的

一派胡言！

红色资本家掠夺了乞丐的财产，他们当然拥护“共产主义”，共了你乞丐的产了嘛。
没有你们的辛勤劳动，哪有我红色资本家的”岁月静好"?

乞丐是不会拥护”共产主义“的，因为在”共产主义社会“，乞丐连乞讨的自由都没有。
孙志刚之前，收容所才是乞丐的归宿。

知音

标题那么说不矛盾

知音

卖真方子的 发表于 2024-3-16 11:37
一派胡言！

红色资本家掠夺了乞丐的财产，他们当然拥护“共产主义”，共了你乞丐的产了嘛。

乞丐没有产可被共，只有乞丐共了资本家的产，水往低处流……

卖真方子的

1956年，土地所有制从私有变更为集体所有（公有制）。

打土豪分田地，是夺天下的口号而已。

所谓“口号”，就是当不得真的事情。

前脚把地主的土地分给农民，后脚就收归集体所有。


还是我父亲说的深刻，他们是打着天下为公的旗号，把别人的财产掠夺为自己所有。

有空看看小说《1984》。啥你都明白了。

身为农奴而为农奴制度欢呼雀跃的，这种现象在人类历史上都极其罕见。

卖真方子的

知音 发表于 2024-3-16 11:49
乞丐没有产可被共，只有乞丐共了资本家的产，水往低处流……

在你的土地、房子、财产没有“被共产”之前，你不是乞丐。

卖真方子的

洛克文明底线有哪三条，根据提供的信息，可以总结如下：


生命神圣不可侵犯：洛克认为，人的生命是极其重要的，任何人无论以何种理由都不能夺去别人的生命。生命是神圣的，因为上帝而神圣。生命是高贵的，它让人活得有意义，让社会富于色彩。每一个生命都如同花一样释放出自己独有的芳香。没有了每一个鲜活的个体生命，上帝就会被亵渎，社会就失去了活力，人类社会就失去了光泽。


私有财产神圣不可侵犯：洛克认为，私有财产是人的劳动的产物，是人类道德的边界底线。侵犯了人类的私有财产，就是破坏了人类的底线道德，使之处在失范和无序状态。私有财产是人类正义之源也是正义本身。




自由神圣不可侵犯：洛克认为，人的终极目的不是生命本身，也不是财产本身，而是自由。自由让生命大放光彩，让财产展示人性的光辉。没有了自由，生命只具有了工具性意义；没有了自由，财产就失去了精神之根。但是，自由并非为所欲为。自由就是在法律之内的自由，在法律之外无自由。


以上三条是洛克的文明底线，也是他对于政府存在的目的的阐述，即保障生命、私有财产和自由。

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2024-3-16 09:32
金钱是人类发明的最伟大的自由工具，只有金钱会向穷人开放，而权力永远不会。
人人向往的地方，不是天堂， ...

听不兄说话，如如芝兰之室，芳香温情。

卖真方子的

约翰。洛克：权力不能私有，财产不能公有，否则人类就进入灾难之门。

凶猛老狐狸

卖真方子的 发表于 2024-3-16 12:14
洛克文明底线有哪三条，根据提供的信息，可以总结如下：

这特么不是独立宣言么？每个人都有生命权，财产权和追求自由的权力

宽兮绰兮

保护财产（资本）和遏制权力不矛盾吗？权力不是资本的一种表现形式吗？资本不是在权力支撑下积累的吗？

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 14:20
保护财产（资本）和遏制权力不矛盾吗？权力不是资本的一种表现形式吗？资本不是在权力支撑下积累的吗？

限制权力才能更有效地保护私产
权力，分配社会财富的政治活动

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 09:36
“资本主义”这概念是马克思捏造的似是而非的伪概念
人类社会活动围绕权力而不是资本，所以西方国家的性质 ...

资本不等于权力？乞丐可以参选总统吗？

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 14:24
资本不等于权力？乞丐可以参选总统吗？

资本是权利，财产权利，不是权力
乞丐是无法履行缴税义务的人，没有参选所需的公民权利

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 14:23
限制权力才能更有效地保护私产
权力，分配社会财富的政治活动

限制能影响社会财富分配的权力，才能保护私有财产。

绝对不主流

宽兮绰兮 发表于 2024-3-16 14:27
限制能影响社会财富分配的权力，才能保护私有财产。

差不多吧，严格说，权力不是影响社会财富分配，而是决定社会财富分配

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 14:25
资本是权利，财产权利，不是权力
乞丐是无法履行缴税义务的人，没有参选所需的公民权利

权利和权力怎么区别？权利这个词第一次看到，利不就是利益，财产。似乎更能证明资本等于权力

宽兮绰兮

绝对不主流 发表于 2024-3-16 14:28
差不多吧，严格说，权力不是影响社会财富分配，而是决定社会财富分配

权力决定社会财富分配，那么对富可敌国的私有财产也是保护