保护未成年不能保护做恶的

闲散之人

       一直以来，我对我们刑法里的保护未成年条款的设置有些微词，因为在我看来，这个提法有点混，有点乱，有点没是非。


    保护未成年，保护弱者这都没毛病，这是法律该有的公平正义。但是，你连做恶的都一并保护了，我觉得这特别不能理解。我不能说这是什么“恶法”，但是，我可以肯定的说它起不到惩恶扬善的最基本作用。


    若干年前，大连发生的那起14岁的小畜生侵犯六岁女孩致死的案件，依旧让人震惊和愤怒，这个制造了血案的混蛋孩子，就因为未成年，就多了一张保护符，可怜哪个六岁的女孩和她心碎的父母，找到了什么公道？这么多年过去了，那个小混蛋大约是风平浪静了。


    如今，河北邯郸的这起杀害同班同学的案件，又走入了我们的视野。


    该怎么办这三个所谓未成年的小混蛋？还要继续扯着那张未成年的保护伞吗？于哪一条哪一款能让人信服？手段如此残忍，把自己的同班同学，同桌，活活打死，埋到了蔬菜大棚里，毁容到面目全非。这个恶性案件的制造者居然是三个所谓的“未成年”，令人震惊。


    有人疾呼，如果还按照所谓的未成年保护法的说辞，这个恶性案件的制造者，仅仅给一些不痛不痒的处理，是对法治社会的羞辱，更是对惩恶扬善的嘲讽。


    长期的霸凌，肆无忌惮的做恶，这是家教，学校教育的问题，这几个小恶魔，居然就这么一路无阻的做恶，终于酿成惊天惨案。


    谁之过？！该追问谁？该如何处理这三个罪恶满盈的“未成年”。


    法既然追求公平正义，那就必须首先要明辨是非，保护弱小没问题，但是，决不能放过那些做恶的所谓“弱小”，他们的危害力和后果影响，丝毫不逊成年人，既然如此，就没有任何理由放过他们。


    有人说这是考验事发地公检法的一次大考，我觉得没那么复杂。特殊的的，恶性的，后果影响恶劣的，年龄不能成为保护伞，该怎么重判都不为过。


    法的全部意义其实很简单，保护好人，惩戒做恶，如果这基本的都做不到，你哪个法有什么让人信服的东西？


    所以，必须严惩邯郸初中生杀人埋尸案，不该，也不用抱着刻板的条文去衡量。因为这些年来，未成年人的犯罪，校园的霸凌，已经屡见不鲜了，没有重拳谈何震慑？