保护未成年不能保护做恶的

闲散之人

       一直以来，我对我们刑法里的保护未成年条款的设置有些微词，因为在我看来，这个提法有点混，有点乱，有点没是非。


    保护未成年，保护弱者这都没毛病，这是法律该有的公平正义。但是，你连做恶的都一并保护了，我觉得这特别不能理解。我不能说这是什么“恶法”，但是，我可以肯定的说它起不到惩恶扬善的最基本作用。


    若干年前，大连发生的那起14岁的小畜生侵犯六岁女孩致死的案件，依旧让人震惊和愤怒，这个制造了血案的混蛋孩子，就因为未成年，就多了一张保护符，可怜哪个六岁的女孩和她心碎的父母，找到了什么公道？这么多年过去了，那个小混蛋大约是风平浪静了。


    如今，河北邯郸的这起杀害同班同学的案件，又走入了我们的视野。


    该怎么办这三个所谓未成年的小混蛋？还要继续扯着那张未成年的保护伞吗？于哪一条哪一款能让人信服？手段如此残忍，把自己的同班同学，同桌，活活打死，埋到了蔬菜大棚里，毁容到面目全非。这个恶性案件的制造者居然是三个所谓的“未成年”，令人震惊。


    有人疾呼，如果还按照所谓的未成年保护法的说辞，这个恶性案件的制造者，仅仅给一些不痛不痒的处理，是对法治社会的羞辱，更是对惩恶扬善的嘲讽。


    长期的霸凌，肆无忌惮的做恶，这是家教，学校教育的问题，这几个小恶魔，居然就这么一路无阻的做恶，终于酿成惊天惨案。


    谁之过？！该追问谁？该如何处理这三个罪恶满盈的“未成年”。


    法既然追求公平正义，那就必须首先要明辨是非，保护弱小没问题，但是，决不能放过那些做恶的所谓“弱小”，他们的危害力和后果影响，丝毫不逊成年人，既然如此，就没有任何理由放过他们。


    有人说这是考验事发地公检法的一次大考，我觉得没那么复杂。特殊的的，恶性的，后果影响恶劣的，年龄不能成为保护伞，该怎么重判都不为过。


    法的全部意义其实很简单，保护好人，惩戒做恶，如果这基本的都做不到，你哪个法有什么让人信服的东西？


    所以，必须严惩邯郸初中生杀人埋尸案，不该，也不用抱着刻板的条文去衡量。因为这些年来，未成年人的犯罪，校园的霸凌，已经屡见不鲜了，没有重拳谈何震慑？

浅浅珍珠蓝

未成年人保护法，其他条款都没什么争议，唯有负刑责的年龄规定，争议大，一直因这个规定被批为恶法。
这条规定，就是保护未成年人渣的。

浅浅珍珠蓝

个人认为，凡有自我意识受过起码教育的人，都应该明白杀人不对，因此，应该继续降低刑责年龄，比如，到八岁，读二年级了，受过教育了，就应该知道不能出人命。

闹热

这事值得研究，如果未成年犯罪可减轻量刑，那是因为他属于受监护的未成年，此时监护人是否应负相应责任？再有此事看似个案，小概率事件，但如果监护人有共性，那就可能是社会问题，带有普遍性。

怜花绣屏

有些孩子不是天使，是恶魔

怜花绣屏

那三个孩子怎么那么淡定呢？这心理素质不是一般的强大啊

怜花绣屏

未成年保护法普及的是真不错，我闺蜜跟他13岁的儿子说想再要给孩子，她儿子说，你敢生，我就给你掐死，反正我未成年，不用判死刑，我闺蜜当笑话跟我说的，我心里都一片寒凉

再折长亭柳

中华人民共和国刑法第十七条，对刑事责任年龄作出规定如下:

一、已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

二、已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，应当负刑事责任。

三、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。不会被判处死刑【包括死缓】。

四、因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

五、已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

闲大喷子你先别急着喷，被害人是13岁的初中生，那么，这三个杀害他的同班同学，满12周岁了没有？

河海森林

犯罪低龄化

再折长亭柳

教师对学生稍微严厉一点的，家长就去学校闹，也是导致学生没有敬畏心理的重要原因。我小时候，家长老师管教都很严厉，我做了点小坏事，心里怦怦跳，成年后，一直不敢做坏事。

花钱没买着

严重赞同生育率逐渐下降，低劣民族早点自然淘汰，绝种。

知音

有可能从上到下都理解错了，未成年人保护法是用保护未成年人不受侵害，而不是用来保护侵害他人的未成年人。

另外，确实很少有人细看这些条款。

知音

再折长亭柳 发表于 2024-3-16 11:03
中华人民共和国刑法第十七条，对刑事责任年龄作出规定如下:一、已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。二 ...

二、已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，应当负刑事责任。


都上初中了，应该满12周岁了。

再折长亭柳

知音 发表于 2024-3-16 11:19
二、已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成 ...

可能闲大喷以为这三个娃都和他一样，上小学时跳过级。

金豆豆

无语中。

金豆豆

信仰缺失，敬畏缺少……低龄化犯罪越来越严重。。。

知音

再折长亭柳 发表于 2024-3-16 11:22
可能闲大喷以为这三个娃都和他一样，上小学时跳过级。

这个条款真不严谨，第一条和第二条互相矛盾。

再折长亭柳

知音 发表于 2024-3-16 11:46
这个条款真不严谨，第一条和第二条互相矛盾。

哪里矛盾了？这是对刑事责任能力的划分，刑事责任能力 主要分为三级: (1) 完全刑事责任能力 ; (2) 限制刑事责任能力 ; (3) 无刑事责任能力 。

        年满十六岁的，能清楚分辨自己的行为的社会危害性，视为有完全刑事责任能力的，年满十二岁的，虽然不能完全分辨自己的所有行为的危害性，但对杀人、伤害等是能分辨的，因此要对此类严重犯罪行为负责，视为限制刑事责任能力的。

古老的夜

再折长亭柳 发表于 2024-3-16 12:05
哪里矛盾了？这是对刑事责任能力的划分，刑事责任能力 主要分为三级: (1) 完全刑事责任能力 ; ( ...

嗯，2021年前可能不用负刑事责任，但现在可以负刑事责任，像这三个不能判死刑和死缓，但判无期也是有可能的

古老的夜

古老的夜 发表于 2024-3-16 13:55
嗯，2021年前可能不用负刑事责任，但现在可以负刑事责任，像这三个不能判死刑和死缓，但判无期也是有可能 ...

我看到一个视频说当警察去三家登门调查时，三个凶手的父母都拒不开门。
足足敲了二个多小时才被迫开门，若真如此，说明都事先知情，有包庇的嫌疑。
就看警方会不会追责……由此可见，三对家长也不是什么好鸟

黑龙门

一个恶魔的生成不是一天形成的，学校和家长都有不可推卸的责任

黑龙门

被害学生的父亲还是一个警察，唉，本不该说的话，但还是要说一下。
作为父母一定教自己的孩子尤其是男孩，平时不能任由同学欺辱，要敢于反击，并告诉父母。
我就是这样教育自己的儿子，当有同学挑衅在先打你一拳时，要及时打回去，一味的隐忍只会招来无休无止的欺辱——

小红袄

我认识一个老阿姨，她做低幼教育，一辈子见过无数孩童的婴幼儿时期。我们聊过好多，偶尔提到某个我俩都认识的小孩时，她忽然很紧张，让离那孩子远点，说不是好孩子。。过了没几年，那孩子大概不到二十岁，因杀人被判了死刑。。

小红袄

不是老人变坏了而是坏人变老了。。同理，未成年人渣只是坏人的未成年时代。坏人是天生坏种。。最近超雄症很火，基因里带的。

凶猛老狐狸

孩子懂什么，养不教，父之过，教不严，师之惰，孩子犯罪，应该惩罚他们的父亲和老师，比照成人，孩子杀人，其父偿命，其师无期，否则老爹和老师永远没有责任感。

知音

小红袄 发表于 2024-3-16 16:19
不是老人变坏了而是坏人变老了。。同理，未成年人渣只是坏人的未成年时代。坏人是天生坏种。。最近超雄症很 ...

恶魔成群结队

黑龙门

凶猛老狐狸 发表于 2024-3-16 20:08
孩子懂什么，养不教，父之过，教不严，师之惰，孩子犯罪，应该惩罚他们的父亲和老师，比照成人，孩子杀人， ...

监护人要负连带责任这样才会让家长担起责任

浅浅珍珠蓝

看过一些文章，说有极少的人，天生没有同理心，不能理解人的各种情绪。

还有什么超雄基因。xyy，而不是xy或xx，多了一条y。

这些研究为真的话，那就有恶魔基因。

浅浅珍珠蓝

基因有问题，那只能靠环境约束，但这些人，估计环境很难约束到他们。除了环境不能完全没有灰色，也是因为他们不能理解人。

蓝山

社会治理方面还是存在短板，原先由社会方面治理的（如村族长、学堂先生）统统交给法律来完成，法律只好画条线，而每个人高傲胖瘦不同，这条线显然不能对标每个人，某些社会治理能够有效防范来自家庭和未成年人的暴力和犯罪行为