阿Q主要是认知混乱

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 08:13
赵家是鲁迅作品里设计的统治阶级的形象，这是“觉得”的事么？
你不懂什么是法律和道德，所以把“强制” ...

法律是立法者的意志强加，这不是你这呆子说的么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 08:25
我教过你多少次，不要把是理解成等号，但你那可怜的阿Q水平认知能力啊……
法律是立法者的意志强加，但不 ...

一个概念和其定义居然不能互换？呵呵。

马恩：法律是统治阶级意志的体现，是阶级压迫工具。
不主流：法律是立法者（统治者）意志的强加。

一个不知道自己是马粪纸上蛆的蛆……

螃蟹

这与现代社会主流认知——法律是契约，法律是规则，建立法治社会，主权在民，立法权在民……思想都是矛盾的。格格不入。

螃蟹

【法律是立法者的意志强加】
呆子，这里“是”后面的，是“是”前面的解释和定义。

【狮子是猫科动物】
“是”后面的，是“是”前面的解释和定义么？呵呵。
典型的偷换概念。

你在我这里玩文字游戏，狡辩，不是自取其辱么……

螃蟹

或者，你能说出你嘴里的“立法者／统治者（赵老爷）”和本人说的拦路抢劫，进行意志强加的“持械暴徒”有啥本质上的区别也行。：）

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 09:07
你是人
你是中国人
你是个傻叉中国人

你这里的“是”都类似于“狮子是猫科动物”，真实含义是“属于”“归类于”，你属于人，你属于中国人……，【法律是立法者意志强加】换成“属于”就不通了。这里“是”的含义是“即”。法即立法者意志强加。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 09:20
法律是立法者意志力强加，法律属于立法者意志力強加，是同一个意思，你只有点数理逻辑知识，以为属于必须 ...

呆子，你在这么明显的问题上都开始狡辩，胡搅蛮缠，可见是已经黔驴技穷，哑口无言了。呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 10:00
口水鸡
说你蠢如高隐从来也不是某种手段

呆子，你这句话是带地方口音的病句。：）

螃蟹

不主流，你现在明白2014年苏格兰地方行政当局为啥有权进行公投脱离英国了吧？呵呵。

国家的主权和治权来源于公民的主权和治权。一切权力属于人民，即“by the people，for the people，of the people”，个体是有主权的，如果个体没主权就没法谈所有权，立法权和防卫权。

你的脑袋在马粪和狼奶作用下已经变成了一锅粥，啥国家是暴力机器，法是统治者强迫工具之类，急需本人亲自出手帮你捋一捋。：）

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 10:42
苏格兰独立公投结果不是苏格兰人公投的简单统计
是苏格兰议会和英格兰议会两个立法机构的决议通过允许进 ...

那你认为苏格兰，英格兰议会的权利（正当性）和权力（支配力）是谁赋予的呢？现在你也明白文明国家的议会议员为啥必须区域直选了吧。

螃蟹

你如果能真正理解自然人或公民的主权，法权和治权，就会明白我经常说的“本人生来就是一个国王”的真实含义。这与阿Q觉得自己也姓赵不是一回事。国王无需跟他人一个姓来获得力量，国王自己的姓氏就拥有力量。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 10:46
议会批准或否决独立公投的正当性是宪法规定的
另外，你先学会正确使用权力和权利，免得一说话满嘴土腥味 ...

去读读脾斯麦童靴那篇著名的演讲吧，在很多你认为应该用权力的地方用的都是权利。去看看中国在联大签的那些法律文件吧，讲的也都是权利而非权力。涉及正当性时，无论个体还是国家，组织机构，统统都是用权利，在涉及支配力时才用权力。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 10:52
以己昏昏使人昭昭的阿Q
主权的主体是国家或地区，范畴都不懂的文盲

一个真正共和国的公民，必须是一枚国王。只有国王们才能建立共和国，奴才是无法建立共和国的。自治，自我立法者才能谈共和，奴才共和个毛线？呵呵。奴才像牲口一样，需要的是主人暴力强制，意志强加。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 11:01
阿Q，你革命了，要什么有什么，想什么是什么

个人不涉及主权自治之类的公权力概念，治权是对他人有强制 ...

你法律的东西看得也太少，不懂法律为啥要强调理性人，为啥讲完全行为能力。完全行为能力的含义就是自治。只有能自我立法，并承担责任和义务的家伙才是法律关系的主体。

你不能自治，就是非理性人，未成年人或精神病人，你也无法通过和其他自治个体签约来立法，这叫私法自治。文明国家的法律都来源于民法，私法。

螃蟹

无法自主自治自我立法的，又谈什么民主？没有民主，还狗屁共和国了？呵呵。一切都是有关联的。你否定了公民自主自治自我立法之权，也就否定了这个国家存在的法理基础。

你的赵老爷靠君权神授，还是靠白头山血脉呀？哈哈。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 11:12
共和是反帝制的，没有任何人是国王，每一个人都是公民
鼓吹每个人都是国王，这是民粹思想和无政府主义

呆子，民粹是乌合之众，恰恰说的是集体。集体都是愚蠢的，个体才是理性而睿智的。无法自主自治当然就集结为一体咯。你仔细琢磨下勒庞的这一观点。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 11:29
去学学制宪会议和无知之幕的相关知识吧，不是每个人都参加制宪会议，社会不能那么运行

可怜的呆子，代表必须有授权。不然我大清的皇族制宪也不会破产。你说的那玩意不叫制宪，叫寡头砖痔……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 11:41
这叫民粹而不是宪政民主
宪政民主是法律对所有人包括立法者在内的暴力强制

谁来暴力强制呀，你是指望天打雷劈么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 11:32
民粹就是每一个人都有裁决权为前提的少数服从多数

你还不如直接说民主即民粹了。

螃蟹

小右一思考，上帝就发笑……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 11:53
国家有军队还有警察这样的暴力机构，谁来起诉特朗普总统？检察官，特朗普拒不出庭谁来强制？联邦法警

你和阿Q一样，你们的行为逻辑高度依赖暴力路径，没有暴力就无法驱动，和生产队的毛驴一样，简单说就是天生的奴才。

警察是执法而非施暴，执法者所执之法，是经你同意的法，是你的自我立法。其强制力来源于你自律。这样，执法者的强制性行为和歹徒的强制性行为才有了本质的区别。因为这是你同意的，是帮助你自律。因此，执法者的强制力才是正当的——即合法的。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 11:50
如果认为民主就仅仅是简单多数决，这就是民粹思想，伪民主

民主就是自主，民主的表决原则就是多数决。

螃蟹

平常人家平常心 发表于 2024-3-14 12:06
西方的东东，看多了就晕车
我锅不是法治社会
一切以拎刀为主

问题是，谁和你是一个国的？呵呵。

螃蟹

本人是共和国公民。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:12
美国之所以成了一个共和的民主国家，是因为华盛顿拒绝出任国王也不允许他人做国王，依靠的是军队的支持，别 ...

所谓军队，不过是各殖民地自己的民兵，武器是自备的，士兵也大多都是有土地，有捍卫的自主自治之王，和古雅典城邦一样，华盛顿想做国王恐怕也做不成。

所以说，共和国绝不是一群奴隶能建立的……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:14
阿Q，醒醒，你不生活在一个公民社会
你只是居民

阿Q是因为想做共和国公民才成为阿Q的么？

螃蟹

平常人家平常心 发表于 2024-3-14 12:26
支持国情，支持不主流，当然，螃先生的想法，我内心支持，但在大锅是很能实现，强调公民权利，与讲明珠柿 ...

不添麻烦，难道还当祖宗供起来呀？呵呵。能添麻烦就添麻烦，在保证安全，生活幸福愉快的情况下，能添多少就添多少。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:28
当时美国的将军们联名推举华盛顿就任国王，相当于黄袍加身，华盛顿则回信公开拒绝
别幻想士兵们的主张， ...

也不知道又从哪个小脚师娘那里听来的墙根，呵呵。美国大陆军是属于大陆会议而非华盛顿或啥将军，当时征兵，后勤和物资保障，外交（如请法国帮忙）都是大陆会议干的。而一打败英国，大陆会议就把大陆军解散了。华盛顿是大陆军总司令没错，但大陆军又非私人武装，也不是他出钱养的，他拿啥当国王？呵呵。

再说当时北美十三洲殖民地在独立战争前，就效仿英国，设总督，议会和大法官，三权分立，议员也是选举产生。华盛顿做国王，也不过和英王一样，是受议会严格限制的虚君。大陆会议和各洲议会也不支持他做国王。他若硬要称帝，搞不好就和当年的袁世凯一样，没几天就在一片反对声中下台灭火了。呵呵。

还有，美国人之所以和英国人闹独立，打仗，本来就是因为反对英国皇室收税。华盛顿和他那些闹独立的同志们，想建立的就是一个没有国王，也没有国王收税的国家。华盛顿自己去做国王，并在美国建立一个新的收税的皇室家族又怎么可能成功呢？呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:36
你是因为你是阿Q才幻想自己成了共和国公民，就像阿Q声称自己姓赵

姓赵，难道不是把自己代入暴力机器赵老爷，大谈统治者立法之他律天威，嚷嚷啥统治意志强加，要强制吴妈上床，摸小尼姑的光头么？霍霍。

上床，摸光头显然也无需吴妈和小尼姑同意，她们又不是立法者，经她们同意就民粹而非宪政了。她们不同意也不行，若不同意就违反不主流童靴的“法”了……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 13:23
华盛顿是自己主动交出了军权，是辞职不是被免职，他回家务农，他手下的将军们写信推举他当皇帝，有军方的 ...

你还是有英雄主义情节，不明白分权的原理和价值。

如果华盛顿能掌控大陆会议，而大陆军又从属于大陆会议，他自然有条件称帝。问题就在于，他无法掌控大陆会议，而大陆军又是从属于大陆会议的各地民兵。华盛顿只相当于企业的经理人而非股东。

美国独立战争的大陆军是大陆会议（约翰亚当斯）提议建立的，总司令华盛顿也是大陆会议任命的。最后也是大陆会议解散的。

大陆会议解散大陆军的理由是：“和平时期的常备军不符合共和政府原则、危及人民自由、通常会转化为建立砖痔制度有害引擎。”

可见，在美国建政之初，主权在民思想已深入人心……