阿Q主要是认知混乱

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-12 20:55
从前刚到关天的时候，看一群人嘲笑阿Q，本人就忍不住拍案而起，为阿Q代言了一把

比如“本人是一枚国王”“经过本人同意的法律才是法律”
都挺阿Q的

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-13 10:09
人家又没说是哪个国

哪个国他都不姓赵
鲁迅《阿Q正传》中的“赵老爷”，就是立法者的具象化，而阿Q则总是幻想自己是其中一份子

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 10:34
“自治意识”和“幻想姓赵”，显然是两个概念。

字不一样，对你来说就不是一回事，归纳能力欠费
你看不出这两种都是“立法者意识”

绝对不主流

“赵家人”，立法者统治者，可以把自己的意志强加于他人的人，阿Q幻想自己可以成为其中之一
“自治意识加上道德律他主张”，幻想自己的某些意志可以强加于他人，这就是阿Q的赵家梦
螃蟹，你是不知道自己就是阿Q的阿桂，“阿Q和阿桂，字都不一样”就是你的认知能力

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 11:05
自治意识，是自我立法意识，“自我立法”和“立法者” 还是有区别的。
幻想姓赵，是韭菜假装镰刀，镰 ...

你幻想自治，除非你将其解释成无政府主义否则就是阿Q想当赵家人韭菜意淫自己是镰刀，尤其你还认为你的道德可以律他

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 11:09
你这套说辞如果成立，自治（即自由）的含义就是“把自己的意志强加于他人”，呵呵。
你的愚蠢你不知道… ...

只有无政府状态下，自治概念才不牵涉治人的社会行为，也就是说除非你的社会模型是一盘散杀，否则自治也是立法概念

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 11:18
不主流，你认为只有赵家人才能自治，那么末庄就是一个奴隶庄园，而非共和国。
从实然层面，某种角度也可以 ...

赵家人可不是自治，他们能决定阿Q的生死

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 11:18
不主流，你认为只有赵家人才能自治，那么末庄就是一个奴隶庄园，而非共和国。
从实然层面，某种角度也可以 ...

你的认知问题在于不知道法律和道德的区别，不知道道德律己法律律他，所以你在法律和道德两个层面混淆了“自治”，道德上的自治是自律概念，主体是个人，法律上的自治是个主权概念，主体是国家或地区，你从来分不清
这导致你常年在论坛发表一些反智反常识言论

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 11:31
自治的问题前面说了。道德律他，要看律他的是普遍的道德原则，还是个体的特殊道德观念。普遍的道德原则具 ...

法律有适用范围，一个国家的法律适用范围是自己的国家
道德的普适性是个宗教话题，犹太人的上帝只与犹太人签约，基督教的上帝就主张谁都适用，这影响了很多二币的精神世界
我喜欢尼采那个死掉了的上帝，可以让我重估与众不同的价值

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 11:34
对我来说，道德，法律和自由，这三者完全是一回事——人的行为规范。

法律道德都规范人的自由，所以你需要重新学习汉字

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 11:34
对我来说，道德，法律和自由，这三者完全是一回事——人的行为规范。

法律道德自由，都是人类的主观意识，但它们根本不是一回事，你的形而上思维导致你出现了呓语
和我前面批评你缺乏归纳能力有关么？

绝对不主流

在法律层面使用自治概念，主语只能是国家地区或某特定人群，不能是个人
在道德层面使用自治概念，真其实涵义是自律，所谓道德上的自我立法并不是指社会层面的成文法，而是自然法和信仰

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-3-13 11:59
喜欢尼采的人会更悲情、杯具，即更悲哀。

我喜欢的是“尼采那个死掉的上帝”，不是尼采
就像爱因斯坦“ 信仰斯宾诺莎的那个存在在事物的有秩序的和谐中显示出来的上帝，而不信仰（斯宾诺莎）那个同人类的命运和行为有牵累的上帝”及斯宾诺莎

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-3-13 12:19
这我不知道吗？
未必你比有上帝的人，有下帝的人幸福……？
还不一定呢。

不知道自己幸不幸福，怎么比？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 13:36
你的认知就很混乱。不存在啥人类的主观意识，只有人类个体的主观意识。意识的主体只能是实在个体。而集 ...

你不是人类？你的主观意志不属于人类的主观意志？
种属概念在你的认知里是理解不了的知识点？

法律道德自由，你只有使用辩证法搅屎棍才能把它们说成是客观的，但你为此要先变身马粪纸上的蛆

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 13:43
自由是道德和法律的本质，道德和法律，只是自由在不同侧面，维度的外在表现。不符合自由原则的道德不道 ...

这只是你不学无术的呓语，你阐述的是你对“道德法律与自由的关系”的理解，却把它们之间的关系当成了本质，属性和所指都分不清
类似于“长度和高度都是尺度概念，所以长度和高度是一回事”错误

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-13 17:24
嗯，同意

你和他一样，只能在“全人类”层面理解“人类”两个字，不知道你的行为也是人类的行为
当我说“瞧，那有human being活动迹象”时，你和螃蟹只听得懂person和pepole,认为我用错了词
人类是不可数名词，没有单复数区别，我说“你是人类”不是语法错误

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-13 18:04
人类意识就是个体意识，不是群体意识

你错误地限定了人类是单数概念
犹太民族有着群体信仰，犹太民族是人类，对你来说是不可理解的说法么？

绝对不主流

“只有全人类共识的意志才叫人类意志，否则只能算个人意志”，这是螃蟹的民粹思想导致的常识错误
法律是立法者主观意志的强加，所以“法律是人类的主观意志”，不是天上掉下来的，也不是狮子老虎鸡立的

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 19:39
不仅是基督教吧，伊斯兰教，佛教，儒家……还有古今中外的绝大多数道德思想家，都觉得自己的道德系统适 ...

我只是举例，觉得自己的道德适合所有人的二币道德家有很多，中国尤其多

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 21:22
对的，所以康德的道德哲学是义务论。

前面的话题是“赵家人”，立法者身份
你分不清法律和道德他律与自律，一直在东拉西扯

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-13 23:34
你觉得赵家人是立法者，而所谓立法，就是对他人进行意志强加。拦路抢劫的歹徒也都是立法者。那么，阿Q觉 ...

赵家是鲁迅作品里设计的统治阶级的形象，这是“觉得”的事么？
你不懂什么是法律和道德，所以把“强制”两个字理解成法律
法律具有强制性，但不是所有强制行为都是法律

绝对不主流

螃蟹的主要问题，和阿Q一样认知混乱

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-14 08:21
那我问你一个问题，阿Q离开赵家去了张家能考上大学不？

张家孩子考清华

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 08:20
法律是立法者的意志强加，这不是你这呆子说的么？

我教过你多少次，不要把是理解成等号，但你那可怜的阿Q水平认知能力啊……
法律是立法者的意志强加，但不是所有的意志强加都是法律，对“是”字左右概念，不能使用等号的交换率
狮子是猫科动物，这是正确的，不能因此说“猫科动物是狮子”，在这里be做为谓词，赋予主词属性

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 08:38
一个概念和其定义居然不能互换？呵呵。

马恩：法律是统治阶级意志的体现，是阶级压迫工具。

教教你个笨蛋
是不能像等号那样满足交换率，等号是严格的形式逻辑
你记住就行了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 08:51
【法律是立法者的意志强加】
呆子，这里“是”后面的，是“是”前面的解释和定义。

你是人
你是中国人
你是个傻叉中国人
可以有很多特征属性可以陈述，单独的陈述句不涉及周延要求

绝对不主流

是和等于是两个概念
地球重力加速度=9.8米每秒，反过来写也对，关于量的陈述是正确的
说地球重力加速度是9.8米每秒，这也对，但反过来说“9.8米每秒是地球重力加速度”就是一个错误，未必是

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 09:14
你这里的“是”都类似于“狮子是猫科动物”，真实含义是“属于”“归类于”，你属于人，你属于中国人…… ...

法律是立法者意志力强加，法律属于立法者意志力強加，是同一个意思，你只有点数理逻辑知识，以为属于必须用于种属概念陈述，尽管狮子是猫科动物和狮子属于猫科动物也是一个意思

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 08:51
【法律是立法者的意志强加】
呆子，这里“是”后面的，是“是”前面的解释和定义。

be，哲学核心命题，不是只用于概念定义