北约绝无可能出兵乌克兰

晨风午阳

仔细观察可以发现，当前，美国在传统势力范围和热点地区的表现没有以往那样热衷了，但，另一方面加大力度对中国进行全方位的遏制。由此可见，现在美国的重点放在中国这边。而北约一旦出兵乌克兰，必然会减轻中国压力。这是其一。

其二：根据俄罗斯在乌克兰战场上的表现，北约一旦直接出兵，俄罗斯必败。问题是，作为一个业余军事爱好者都能看明白这件事，难道西方政治人物都不知道？那肯定不是，但北约为迟迟不出兵？

稍知世界历史的都知道，冷战期间，美苏两霸即便剑拔弩张，也从来没有直接爆发过热战，这源于双方庞大的能相互摧毁的核力量。核战没有赢家，这是基本常识。没有一个政治人物在恐怖的核武器面前心存侥幸，除非那种狂热的战争贩子。当今的俄罗斯虽然衰败了，但继承了前苏联的核科技，俄罗斯依然保持了庞大的核武库，核武器是维持俄罗斯作为世界大国尊严的最后一张牌。没有任何一个对手包括美国敢于小觑俄罗斯。

其三：乌克兰不是北约成员国，北约也没有义务直接出兵乌克兰。

梁发财

中英互称第三海军强国。有些不权威认为中国已经比较二了。

梁发财

争议应该是中英争议。

梁发财

印度比起中国 表面看有一成实力。不打，先不打，不先打。争议地区有沃野数万平方公里。

道路

收拾印度很简单，把他的海军搞掉，然后困死他

道路

地图没看清透，不知还有陆地通道没？

道路

印度加强了藏南这边的建设，这边后勤是大问题。

道路

现在情况不一样了，打仗首先要考虑后勤。那娃儿开始鬼扯。

道路

有人鼓吹去打印度，啷个过去吗？还以为是62年。陆上没突破口？怎么大规模进兵？青藏高原往下冲，不好运输，只能是辅助进攻口。

晨风午阳

螃蟹 发表于 2024-3-9 22:29
楼主这反美呆子连基本常识都不具备——从历史上看，欧亚各个传统火药桶都爆了，打世界大战，对远离战场，独 ...

你哪只王八眼看到主题有反美观点？真他么的鸟人一个。

晨风午阳

螃蟹 发表于 2024-3-10 10:17
你这粪包是用喷粪来掩饰自己的无能狂怒……：）

就你这种偏离主题内容泼皮无赖耍流氓胡搅蛮缠乱扣帽子的怀种确实需要人舀粪缸里的东东泼你的脸！

晨风午阳

螃蟹 发表于 2024-3-10 10:14
你这呆子一撅尾巴，本人就知道要拉什么粪蛋。你想说啥自己还不清楚么？我这是在教育你，你内心深处的那 ...

你什么吊东西？还教育人？我的内心比你这种道貌岸然的伪君子坏种光明磊落得多。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2024-3-9 23:50
玛德，最讨厌不针对主贴内容跟贴，以后谁进我的帖子偏离主贴内容逼逼叨叨，劳资直接开骂！

你这粪包是用喷粪来掩饰自己的无能狂怒……：）

螃蟹

晨风午阳 发表于 2024-3-9 23:42
你逼逼叨叨个啥？主贴有反美的表达？你眼瞎还是心瞎？
再说了，即便反美又咋滴？美国是你爸爸？反不得？ ...

你这呆子一撅尾巴，本人就知道要拉什么粪蛋。你想说啥自己还不清楚么？我这是在教育你，你内心深处的那种想法是愚蠢的，是搬起石头砸自己的脚。

晨风午阳

任何偏离主贴内容去逼逼叨叨跟帖都属于泼皮无赖的耍流氓！

晨风午阳

玛德，最讨厌不针对主贴内容跟贴，以后谁进我的帖子偏离主贴内容逼逼叨叨，劳资直接开骂！

晨风午阳

主贴所说北约不会出兵，是指北约不会成编制的派遣军队开拔战场直接和俄军交战。

晨风午阳

螃蟹 发表于 2024-3-9 22:29
楼主这反美呆子连基本常识都不具备——从历史上看，欧亚各个传统火药桶都爆了，打世界大战，对远离战场，独 ...

你逼逼叨叨个啥？主贴有反美的表达？你眼瞎还是心瞎？
再说了，即便反美又咋滴？美国是你爸爸？反不得？

螃蟹

楼主这反美呆子连基本常识都不具备——从历史上看，欧亚各个传统火药桶都爆了，打世界大战，对远离战场，独霸美洲的美国发展才是最有利的。那时候，各民族的优秀企业和人才，又全都跑美国去了。而且美国资本家最善于发战争横财。所以，赶紧打吧，仗打得越大，越持久越是好事……

螃蟹

说“绝无可能”有点绝对了，大概率不会比较靠谱。只要经济和军事援助跟得上，乌克兰自己就顶住甚至能打败俄国，北约为啥要出兵？这样耗着俄罗斯，让斯拉夫民族彼此互相杀戮，仇恨越结越深，并让双方注意力和资源始终无法转移到本国的经济和制度建设上，更有利于平衡，控制，也更划算——以极低成本始终保持竞争优势。俄乌战争打上一百年那才好呢

绝对不主流

英国才是真正的人类文明灯塔
美国不过是个实用主义暴发户

绝对不主流

花钱没买着 发表于 2024-3-9 11:11
他们心理学学的好，明知道司机不肯认输。

谁知道？泽连斯基可比他当初的竞选对手更亲俄
战争一爆发，多个国家领导人打电话给泽连斯基表示愿意提供流亡帮助，除了英国首相表态“援助马上就到”

花钱没买着

绝对不主流 发表于 2024-3-9 11:00
马克龙朔尔茨布林肯早就表达过“尊重乌克兰人民的任何选择，包括以土地换和平”，乌克兰的答复是立法坚决 ...

他们心理学学的好，明知道司机不肯认输。

绝对不主流

“北约拱火递刀子让乌克兰人战至最后一人”之类说法都是俄罗斯的谎言，是泽连斯基不停在欧美国家演讲乌克兰人不屈战斗事关欧洲和世界安全，欧美的态度则是尊重并支持乌克兰人民的选择

绝对不主流

花钱没买着 发表于 2024-3-9 10:51
现在的问题是，俄罗斯其实并不想使用核弹。而美西方面，只是不希望乌克兰认输而已。所以，俄罗斯占领了东部 ...

马克龙朔尔茨布林肯早就表达过“尊重乌克兰人民的任何选择，包括以土地换和平”，乌克兰的答复是立法坚决不签城下之盟抗战到底
所以你这“美西不希望乌克兰认输”的说法站不住脚，他们的态度是由乌克兰自己选择，如果乌克兰不肯认输，他们就援助到最终战胜俄罗斯

闹热

今天不写了，明天写一篇。瞎掐什么啊

闹热

花钱没买着 发表于 2024-3-9 10:53
如有雷同，纯属巧合。

巧合很正常，事都明摆着，认知又都差不多水平。经常巧合才对！

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 10:47
二战是德日输得起才分出胜负的？

还是集中讨论主贴内容吧。

我勉强回你一个不要蔓延的太远了。
二战肯定是德日进行了权衡才发动的，他们当初肯定是以胜利为目的

花钱没买着

河海森林 发表于 2024-3-9 10:52
你抄袭我的研究成果可不行呀

如有雷同，纯属巧合。

花钱没买着

接下来，关注台海。差不多，都是先挠痒痒，别下狠手。朝鲜半岛大致如此。