查看: 72|回复: 4

魏延糊涂“任命”杨仪为主帅 [复制链接]

闻所欲闻

主楼

发表于 2024-2-8 23:14 |只看该作者 |倒序浏览 |

                                                               魏延糊涂“任命”杨仪为主帅
                                             《被政治谋杀和政治陷害的蜀汉大将魏延》分论之四

   看题目大家或会感到奇怪？要怪就怪在《三国志·魏延传》记载的的逻辑性。
   《三国志·魏延传》记载：
   “秋，亮病困，密与长史杨仪，司马费祎，护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，姜维次之；若延不从命，军便自发。亮适卒，密不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：‘丞相虽亡，吾自见在。府亲官署便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！’因与袆共作行留部分，令祎手书与已连名，告下诸将。袆绐延曰：‘当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。’袆出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，搀仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。”
   以上记载诸葛亮说：“若延不从命，军便自发”，魏延必须服从谁的命令？当然是诸葛亮自己的命令：“令魏延断后”。
   魏延不从命就“军便自发”，军队自己走？既然不让一般将士知道诸葛亮已死：“密不发丧”，自然是极少数知道诸葛亮将死的高级将官带他们走。
   部队打仗必须要有主帅统一指挥，诸葛亮当然知道这个起码的军事常识，其有言：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳”《裴注·三国志·诸葛亮传》。不然，你说东他说西，是走东还是走西？
   知道诸葛亮将死的极少数将领中谁做主帅？魏延、杨仪、费祎、姜维、王平等人中，诸葛亮指定谁是主帅？没有指定。照理说，魏延如不从，剩下的将领中姜维的军事能力较强，指定姜维为主帅是自然的：“姜维次之”。
   诸葛亮不任命姜维做主帅，却叫“军便自发”？自发：乱七八糟地自己走。还是按照起码的军事常识，任命一个主帅带着走？
   《三国志·魏延传》说：“遂使欲案亮成规，诸营相次引军还”。哦，原来既不是乱七八糟地自己走，也不是任命一个主帅带着走，而是由诸葛亮定好撤退方案，大家“案亮成规”走。不论诸葛亮懂不懂军事常识（疯话），还是诸葛亮料定“案亮成规”走，司马懿就会“死诸葛吓走生仲达”，诸葛亮都没有手令或口谕指定蜀军主帅是谁。
   即然诸葛亮没有说谁当主帅代理自己，只说“若延不从命，军便自发”；又没有叫杨仪、姜维等谁“部勒（统御、指挥）”魏延，不许他乱跑，而是诸葛亮定好撤退方案，大家“案亮成规”走，——咋地后来费祎告知魏延诸葛亮的死讯和遗言的时候，魏延突然冒出来一句：
   “且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”
   怪事，这是咋了：
   1，是杨仪和费祎捣鬼，教他告诉魏延，诸葛亮指定杨仪为主帅了吗？
   2，还是费祎挑拨杨仪和魏延的关系，胡说八道什么了？
   3，或魏延是因为“仪令祎往揣延意指”，所以魏延“自然领悟”到既然“仪”能“令祎”，那么杨仪就能部勒自己，所以杨仪就是诸葛亮指定的主帅？
   一个长史（杨仪）叫一个司马（费祎）来听有“假节”的二把手职务将军魏延的“意指”，那个长史（杨仪）怎地就算是主帅，要为他所“部勒”呢？陈寿这记载的逻辑，糊里糊涂不说清楚是为什么。
   既然诸葛亮不喊魏延来听令，又不给魏延指挥，还叫杨仪“部勒”魏延。难怪史学家吕思勉怀疑是杨仪在捣鬼：诸葛亮是突然死亡，什么也没说！（见吕思勉著《三国史话》 · 替魏延辨诬）不过，逻辑推论要有史料记载的支撑，“诸葛亮死在有对下属遗言之前”的说法，没有明确的证据。
   好么，陈寿糊里糊涂地说，我们当然不能糊里糊涂地听。即然诸葛亮没有指定任何人“摄行己事”当主帅，陈寿也没有提出杨仪或费祎捣鬼的证据，而魏延认为不是姜维等其他人能够“部勒”自己，只是“当为杨仪所部勒，作断后将乎”，逻辑上那就是：
   魏延“任命”杨仪为主帅！
   这逻辑，清清楚楚，明明白白，比陈寿那糊里糊涂的逻辑思路清晰多了。
   唉？再仔细想想，又糊涂了：
   按照魏延和杨仪的关系，魏延随便“任命”哪一个将军或文官为主帅，也轮不到杨仪啊？
   1，魏延若“谦虚”一点，认为军事上姜维较强，“任命”姜维为主帅可以；
   2，论关系比较好滴，魏延“任命”费祎为主帅可以；
   3，如果魏延“任命”王平或马岱为主帅呢？论军事水平和个人关系，都比“任命”杨仪为主帅强啊？因为：“唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火”《三国志·魏延传》。
   这魏延，是糊涂了还是“谦虚”到这种程度了？怎么非要“任命”与自己关系“如同水火”，又多文少武的文官杨仪为主帅呢？
   退一步讲，既然魏延你“任命”了杨仪为主帅，就应当听从杨仪的调遣，为什么又不肯让他“部勒”自己？这陈寿《三国志》的逻辑，又让我们糊涂起来了。
   前面说到“仪令祎往揣延意指”时，魏延是“自然领悟”到杨仪是诸葛亮指定的主帅？那他怎么这么糊涂转不过弯来，为什么不“自然领悟”到自己就是诸葛亮指定的主帅呢？不是杨仪叫费祎来听他魏延的“意指”吗？心意所在，“自然领悟”，就坡下驴，立刻上中军营，挥舞“节杖”，指挥大军不就完了？
   至于杨仪，还叫他挥旗捣鼓，装作诸葛亮的传令兵就是了。他敢不听话，把刘禅给的“假节”伸到他脸上，不就使他“泣涕横集”了？怎么魏延“大怒”，却要“搀仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道”？他被自己“任命”的主帅杨仪吓跑了，做出这等糊涂事呢？麻杆打狼——两头都怕？绕口令：杨仪怕魏延、魏延怕杨仪、杨仪怕魏延……
   怎么魏延的脑筋这点事都想不过来呢？还是脑筋急转弯题目练习少了？这也算不上脑筋急转弯啊，遇事人都是首先想到自己的利益多少、自己的权力大小，是不？
   哦，我知道了，魏延是不服过去关羽“于万军丛中取上将之首”的功夫，早就想展示一下自己的气势给人看吧？
   于是，魏延先“率所领径先南归，所过烧绝阁道”——以激起全军官兵的愤怒而力保杨仪！——然后在南谷口回马挺刀，“哇呀呀”冲过来，要荡开王平“五部”精锐、和诸葛亮中军精锐，直取杨仪首级，力劈华山，一刀劈主帅杨仪于马下！也好过一过“于万军丛中取上将之首”的老瘾哩？
   难怪魏延“任命”杨仪为主帅！如果“任命”姜维为主帅，怕是一刀劈不了，还得多走上几回合，气势肯定不如关羽！
   什么？不是，不可能？魏延手下那些个兵，根本不够有五部、中军精锐的全军“招呼”滴？是这样么，是滴？
   嗨，我说滴么，魏延这“糊涂蛋子”，你在五丈原大营，绝大部分军人不知道诸葛亮死，你手持“节杖”，直闯中军营，有谁敢拦你？
   姜维这“嫩鸡”，他敢拦？
   费祎你好友，能拦你？
   王平“为人自轻”，会拦还是会躲？
   马岱会拦？他大哥马超到成都后就焉了不问事，没教他悠着点？
   你看看手里拿的后主给你的“假节”杖，他们哪一个敢上前撅断喽？反了他还，斩！
   这样你不就直达杨仪面前，想怎样就怎样，还要“任命”杨仪为主帅干什么，非要练习“于万军丛中取上将杨仪之首”的“绝门武功”啊？糊涂、糊涂欧！
   看魏延所拜：征西大将军、假节、南郑侯，哪一条不是诸葛亮支持同意的呢？“冀时论必当以代亮”，诸葛亮一死，这不正是借时论代亮的时候到了嘛，“征西大将军、假节、南郑侯”，谁敢违背！咋把主帅推给杨仪当了呢？“延大怒”，“冀时论”、凭“假节”，上前捉了杨仪便是；或根本就不理杨仪，兵入中军，指挥就是了，干嘛“搀仪未发，率所领径先南归”？“仪”能“发”不能“发”还不在于你？又“所过烧绝阁道”，激怒数倍于己兵力的诸葛亮大军同仇敌忾与自己作对，找死啊？找死也不能自己往自己脸上抹黑、头上泼粪哎？糊涂，忒糊涂了！
   最后一说，说的是，诸葛亮说魏延要和司马懿拼命，而其他人都想回家，所以糊涂账就通了。魏延能不能、想不想和司马懿当场拼命？恐怕连他自己也糊涂了，请看主文文章《<被政治谋杀和政治陷害的蜀汉大将魏延》第一章第1节和第三章第1节的论证。
   如果把文章开头陈寿这一段记载，当成杨仪等人谋害魏延时发给朝廷的羽檄内容，和谋害魏延之后杨仪等人在朝廷上的表功说辞，而不是历史事实，则可恍然大悟，一通百通，一了百了。
   本文是为读者理解文章《被谋杀和陷害的蜀汉大将魏延》而写的分论之四。