“欲望”获奖当之无愧

大玲小芳

小说欲望获奖，在版内版外引起极大反响。段教授率先质疑视角，杰赛尔随后反质疑，六星人气爆棚的杂谈更是各路大咖云集，一时成为论坛热点。道不同、不主流、投入、灭灯、秦川、令箭、公理力、高隐、远烟空沫、花若叶等纷纷发表意见，学术交流气氛热烈，盛况空前。

为此，我根据打分统计表做了十种组合，即去掉任一评委分数、去掉任二评委分数，欲望都在前三名。这说明，评委的共识，至少说明没有“硬伤”。除非是所有评委“不行”。

那么，评委都是谁呢？

一号评委李熙，有作协证的作家；三号评委归隐宋朝，三味书屋版主。这两位是普遍获得好评，特别是提出视角硬伤的段教授也比较认可的。

我想说的是，如果真有硬伤，这二位被教授认可、在六星也有一定美誉度的评委不会看不出来吧？

那么，有人会说，前三和第一能一样吗？

那么我说，你就是把国家作协请来四名评委，也难以在八十多篇作品中分出第一第三来。

联想起教授至少两次提及打分不行说明评委不行、评委不行说明主办方不行的言论，我只能呵呵一笑：我才混论坛几年啊？第一次当竞聘得来的首版、第一次自己组织活动，婉兮、夸克我们第一次合作，这我已经很知足了。

从论坛建设角度，感谢教授把酒巷活动推向高潮，也给杂谈和茶舍带来话题和流量。也请教授爱护这次参赛的外网网友，六星不是大论坛，虽然不乏高手，也有不少人是井底之蛙。他山之石，可以攻玉；流水不腐，户枢不蠹。不要动不动一棒子打死，一帽子戴上。

最后，我作为曾经的语文课代表，再送给教授两个字，严谨。硬伤与瑕疵，含义是不一样的。瑕不掩瑜的好东西，被你说成硬伤，而你又不是买主，何苦呢？

大玲小芳

随玉 发表于 2024-1-28 11:31
欲望得第一，实在出乎我意料，如我所言只是捡了个漏，我其实更想看到读者对《年关将至》的讨论，这是一篇最 ...

能捡漏也是有实力的，哪怕是运气，更令人羡慕。你的几篇作品都靠前，已经说明不是捡漏。

大玲小芳

李熙 发表于 2024-1-28 11:43
小芳，我得说明一下，作协会员并不能说明什么，作家要以作品说话。我的文字比起论坛的很多朋友来差多了，他 ...

和教授逗着玩呢，教授挺好的，知识面广，爱钻研，有底线。有点小炫技可以理解，我要能炫也炫。

大玲小芳

四手 发表于 2024-1-28 12:34
作为曾经的化学科代表，过来凑热闹

巧了，我也当过化学课代表。可我一直不提，因为高中化学的一摩尔等于啥我都不记得了。