|
我拍砖家 拍砖家之前，首先感谢砖家对此次活动的大力支持！ 无论从理论上，还是实践上，在小说领域，砖家都比我更有发言权，老实说，我拍砖家，无异于以卵击石。但本着研讨、商榷及拍砖精神，我还是提出以下问题，请砖家予以澄清。 1、关于小说能否歌颂正能量问题 在荷花村的荷花中，砖家说，小说从来不是歌颂或表达正能量的工具。 那么，西游记算正能量还是负能量？ 动画片西游记中有个主题歌，白龙马，蹄朝西。。。邪恶挡不住正义。我认为西游记是歌颂正能量。正义终将战胜邪恶。 小说中孙猴子成佛，修成正果。 2、关于小说的虚构与真实问题
在荷花村的荷花中，砖家说，小说从来是虚构的，无论是对现实的扩张还是变形，他的 目的只有一个，表现时代浪潮中人物的困境和困境中的人物。
在傻柱子中，砖家说，因为太假（不会虚构），没有一个地方能站得住脚。
又在我的小主中说，小说创作可以天马行空，然而天马行空不等于空穴来风。 在再见了我心爱的女人中，砖家说，这个故事能否成立？当然成立，比这更离谱的也多的是 随后又大力夸奖小丑服写得好。小丑服比上面几篇小说真实吗？天马行空之风来自何处？那么老残游记呢？
3、砖家曾经强调作者不能代替小说中人物去说话写字，但是作为业余评委，也似乎不应该代替作者的构思。可是，在知情岁月中，想当然地认为人家作者标题是错的，应该是知青岁月。知青岁月，于作者就是知情岁月，悲情也是情。我恰恰认为知情比知青用的好。连拓麻落定谐音梗都能叫好的砖家，怎么就欣赏不了作者独有的构思呢？
以子之矛，攻子之盾，茅锋盾固乎？ 附：砖家有关评语 1，《荷花村的荷花》3 分。 写作基本功：3 分 人物刻画：0 分 创作新意：0 分 砖家点评：小说从来不是歌颂或表达正能量的工具。当然，小说既然是表达工具就可以歌颂，也可以表达正能量，但读者是否喜欢就是另一回事了。当年我们有轰轰烈烈的纪实文学，现在也有。也就是从那时起，纪实与虚构的界线被人为地模糊了。砖家觉得这很不好，对文学创作本身具有很大杀伤力。 小说从来是虚构的，无论是对现实的扩张还是变形，他的根本目的只有一个，表现时代浪潮中人物的困境和困境中的人物。小说总是借此提出人性和社会的问题，但很少关切如何解决。 本篇小说的根本不足，不是主题，不是正能量的表达，而是表达方式的过于单一以及人物的扁平化脸谱化，寡淡的语言容易产生阅读疲劳。平铺直叙地讲一件事看似完美的故事，这本身就是极难的。所以失败是必然。另外，叙述的基本功不是很好，病句不少。 11，《傻柱子》3分
写作基本功：3分
人物刻画：0分
创作新意：0分
这是一篇整体看没有问题但细处不能看的小说。就像一幅漂亮的山水画，只可远观，不能近看，因为太假（不会虚构），就大为失望。小说套用了人们普通相信的因果率，认为傻人有傻福，傻人也能开窍，只要努力就能过上好日子，这种一厢情愿的思想把小说整体一棍子打死了。所以从开头到结尾看似顺理成章，其实漏洞百出，没有一个地方能站得住脚。小说创作不能严重脱离现实，现实的困境对普通人来说也许是一辈子也无法挣脱的枷锁。
13，《我的小主》4分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：0分
本篇的写作基本功是有的，人物刻画上加1分，原因在于以第一视角的小狗（动物）来看都人类社会，是普通作者难以掌握的，这类创作的先例实在太多，美国的马克叶温，英国的彼得梅尔，都是这类小说的高手。
显然，作者对这类视角的把握，并没有得心应手，漏洞不少。另外，情节太过离奇，砖家不忍直视也。小说创作可以天马行空，然而天马行空不等于空穴来风。
15，《再见了，我最爱的女人》 3分
写作基本功：3分
人物刻画：0分
创作新意：0分
砖家我也算在短小说阅读和创作这旮沓默默耕耘十多年有余，但见如此大胆设计短小说情节的还算首次。在我们这个社会，三万块钱对普通人来说绝对不是一个小数，可是问题不在三万块钱上。在相爱的人眼里，金钱早已成粪土。所以我说，在如此短小的篇幅内情节如此离奇实属罕见。要承认的是作者还是有一定的创作基本功的，只是用力过猛，咔嚓一声，出事了。这个故事能否成立？当然成立，比这更离谱的也多的是，所以问题的关键是没有铺垫好，整体就显得很突兀，给人感觉不知所云，或者是为赋新愁强说愁吧。
17，《知情岁月》 4分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：0分
标题是错的，从全篇讲述的情节来看，应该是《知青岁月》 一段旧有的岁月记忆能否单独挑出来成为一个故事，进而编成一篇小说，我们说这种可能性非常大，而且很多实例证明这样做的成功率还是非常高的。问题的关键是如何处理人物在困境中的艰难抉择，顺势而为逆流而上甚至左右摇摆都有背后不可直面的原因，这是读者感兴趣的，也是作者应该深入挖掘的。
| 
发表于 2024-1-10 17:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-10 18:29
