3052| 146
|
公理力《恩格斯论断能撼动吗?与海外网友的论辩》一帖,小议几句 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
按这个思路——否认劳动先于智慧,断定智慧是首先出现的。那么,请问:人的智慧是从哪里来的呢?
-------------------------- 看到这里就没兴趣看下去了。公丽丽的逻辑水平的确不是一般的差,基本就是不主流的水平。 即便无法得知人的智慧的其他来源,也不等于就能证明一定来自劳动。如果人的智慧确实来自于劳动创造导致的基因突变,那么别的动物为何偏偏不是如此?那么,在人和动物之间,一定还有什么东西让人和动物在劳动这个因素面前区分了开来。那么这个先于劳动的东西又是什么?这岂不又回到了跟智慧哪里来一样的问题了么? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 战斗鸡 于 2023-11-28 09:11 编辑
公理力以为,“恩格斯关于‘劳动创造人本身’这个命题,至少到目前为止,并没有足够理据能否推翻。” 且不说公丽丽这个本身是否成立,问题是不能被推翻的,或者迄今为止尚未被推翻的论断,就一定等于正确的理论了吗?未必吧?比如我说外星人肯定存在,或者上下嘴唇一翻,变成外星人肯定不存在。两种解然相反的论断,你能推翻我其中任何一个吗?推翻不了就能证明我说的一定就是正确的了? 所以说讨论究竟是不是劳动创造了人这种既不可证实、又无法证伪的形而上学命题,其实根本没有意义。因为超出了人类理性的认知边界,不可能有终极的、科学的答案。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
恩格斯这个论断能不能撼动,我不知道。但我知道恩格斯的自然辩证法在西方遭到很多名家的批判。其中尤以美国人悉尼.胡克为最,可以说把恩格斯的自然辩证法批驳得体无完肤。“我们必须得出结论说,辩证法的所谓的普遍规律,既不是自然的规律,也不是精神的规律,也不是逻辑的规律。”
别的本人不敢保证,单就本人研究过的恩格斯《反杜林论》第九章节----永恒真理和道德,我可以把恩格斯的论述同样批驳得体无完肤,就跟悉尼胡克一样。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
还有,胡克对辩证法的批判是有其对斯大林极权主义厌恶的理论背景的。
公教授的问题还是知之甚少。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
过路的鱼 发表于 2023-11-28 09:12 公主上午好。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
过路的鱼 发表于 2023-11-28 09:14 他那种纯人身攻击的帖子,我是搭理的兴趣都没有。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
公理力说,是否劳动创造了人这个话题,拒绝涉及意识形态讨论。
我同意可以不涉及意识形态讨论问题。但需要指出的是,所谓劳动创造了人,本身就是个意识形态命题,在大国发展成“劳动光荣”这么个无产阶级道德价值观,也即不主流说的道德哲学命题。不主流虽然嘴碎而贱,但这句话说到点子上了。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
春水秋霜伊人 发表于 2023-11-28 10:41 林老客气。各自阅读范围不同罢了。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2023-11-28 11:23 你现在是蠢到连即使(退一步假设)都理解不了了,偏偏嘴还特别贱。 | |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2023-11-28 12:00 这里说的智慧,是先天的智商层面,不是后天学习培养形成的才识懂吗? 鬼知道人的智商从哪来的?还有答案呢?你所谓语言带来的精神生活,本身就是智慧的内容而非智慧的来源。所以说你这货的逻辑水平不堪入目,一点没冤枉你。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2023-11-28 12:10 真不愧逻辑盲啊?劳动既是社会学概念又是人的先天能力,就像逻辑既是逻辑学概念,又是人的天赋能力一样。人家明明在说劳动的能力,你偏偏说成是概念。就是杠精也不是你这么当的。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
人蠢还特别嘴贱,嘴贱还特别纠缠不休,难怪人见人厌,只要跟你辩过的没人再愿意跟你搭话。
蠢到这地步还浑然不知。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2023-11-28 12:21 逻辑盲,人先天就是群居动物。人要是先天没有高级智商,无论放哪个环境都跟猪羊没什么区别,根本无需刻意设置狼孩环境懂吗? | |
| ||
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2023-11-28 12:54 人如果不是先天高智商,为何能在所有动物中脱颖而出?你能回答么? 如果智商真不是先天而只是后天实践中习得的,那为何猪羊牛们就是练习不出人类的智力水平?你能回答么? | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
绝对不主流 发表于 2023-11-28 12:21 先天的动物本能又如何?加了“动物”俩字就能证明人的先天智能可以跟动物低级本能相提并论了?你承认人有先天智能这一事实,甭管他什么动物不动物的,实际上就已经打了自己前面那句“先天有个毛的智慧”的脸了。 | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!