中国立体文化与评论家

论金

     中国的文化呈现上中下三种层次，深远地塑造了中国人的人格。如老子所言:上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。2000多年前，老子就把这三个层次清晰地展现出来了，然而两千多年来，关于中国的文化塑造问题，仍然是胡子眉毛一把抓的，我们笼统地向大多数输出圣人及君子学说，而以下士占绝大多数的老百姓，那在乎什么成贤成圣，他们只要照顾好肚子和自己的情绪就好了。圣人之学，老子说了，对他们来说就是个笑话而已。

    老子所说圣人是什么人，从圣人之治四个字就能明白，圣人就是领袖者，得是一国之君，才能称治。古往今来，能有几位一国之君呢？拿中国来说，几万年加起来也不超过三位数。所以，这是极少数统治者需要学习的胸怀和志气，而哪怕谁拥有了这样的格局，也还需要机遇成就的，譬如舜和禹，你难说除了他们两个，就没有更多这样的人物了。但无论如何，中国的圣人学说，世世代代都会滋养着中国人，极少数中国人就具备这样胸怀天下的情怀。当然，今天的舞台大了，中国在各行各业都涌现过这样的大家风范。这绝对非宵小之辈能理解的。

   圣人之学的下面，自然是有教无类的君子儒家学说，也就是老子说的中士。中国的君子之教，影响了两千余年的中国家庭的顶梁柱。其实就是责任和仁心四个字。上有君父，下有妻儿，中有兄弟朋友，一个中国男人，就是要承担规定好的道义。然而，孔子的君子学说，仅仅是一种取向，它是要“君子自强不息”才有君子之道的。几千年来，君子之道塑造了极好的中层管理人员，基本上来讲，这个群体，还是以“君子求诸己”的律己精神出现的。这个群体丰富复杂，但是数量上仍然是少数。

   真正放任自流的中国群体，是所谓下士，他们各扫屋前雪，拿着人不为己天诛地灭敲打君子圣人学说，这个最大的群体，在道德上没有任何超越，他们实质上，和西方强调个***利的公民一样，事事为己，万事从自己利益出发，他们是最要权利的了，甚至，他们总是希望所得超过应得。从今天的社会来说，下士的社会权利是应该得到保护和尊重的，尤其对中国来说，更需要如此。为什么中国比西方更需要？是因为中国过去很长的时间里，圣人君子学说在下士群体里产生了极大的副作用。这都成了谋利的手段了，那还不如正本清源，让它本来是什么面目，就呈现什么面目算了。毕竟真的价值胜过所有伪装的道德。

   

     

论金

    中国构建了这种立体的文化体系，是保存在文本上的无穷无尽的能量，一万年过后，只要中国人拿起道德经来读，就会被塑造圣者人格。

    然而，圣人毕竟是极少数的，是默默无闻的，是不为人所知的，热闹都是下士的群体。自民国以来，中国国产的评论家，就瞄准了中国的下士群体，极尽嘲弄之能事。从鲁迅开始，就给中国的近代文人找到了道德位置，各种劣根性的帽子就给戴实了。鲁迅之后是王小波，王小波之后是王朔，还有那什么陈丹青。我作为鲁迅粉，却对后面的评论家有深刻的反感。为什么呢？因为鲁迅说的都是真的，是起到历史意义的。鲁迅也劝他的子孙后代万不要做像他这样的评论家了，但还是挡不住这些憋孙子吃鲁迅变了味的资产，继续拿中国的老百姓开涮。要说中国老百姓的不堪，你不如看看西方国家，人家可没有什么上中下的立体文明，人家标明了每个人都必须是自私自利的个体。商业上，是唯利是图的理性的，物权上，是风可进雨可进皇帝不能进。中国大部分人不过就是沾了点君子风气的西方人而已。不是比他们有文化更文明多了吗？吃鲁迅资产的后辈有什么资格还做中国的评论家？你是君子？你是圣人？其实屁都不是。

王二但不麻子

观点不尽赞同，但不失为一说。

阿牧

是篇可以深入交流的帖子
坐等高局，王二之流的假民主，伪王小波门下走狗们开帖反驳。

论金

阿牧 发表于 2023-5-5 14:38
是篇可以深入交流的帖子
坐等高局，王二之流的假民主，伪王小波门下走狗们开帖反驳。

西方文明的主体是圣经，有爱，但处处也是恐吓和惩罚的宣言。和盎格鲁撒克逊人现在处世的样子一模一样。
但他们没有圣人君子学说，近代有些道德学说。但和中国源远流长的文明比较，中国人优秀太多了。

晨风午阳

论金 发表于 2023-5-5 14:48
西方文明的主体是圣经，有爱，但处处也是恐吓和惩罚的宣言。和盎格鲁撒克逊人现在处世的样子一模一样。
...

哈哈，你作为中国人的自信和战斗鸡作为中国人的自卑是泾渭分明啊

阿牧

论金 发表于 2023-5-5 14:48
西方文明的主体是圣经，有爱，但处处也是恐吓和惩罚的宣言。和盎格鲁撒克逊人现在处世的样子一模一样。
...

你看偷吃禁果就知道，上帝把苹果放那里当诱惑
然后让蛇去引诱夏娃吃，吃完受惩罚才造出了人
成了人之初，性本恶，造就了西方人的殖民和掠夺
我们强大一丢丢，都害怕自己成了被掠夺的对象，惶惶不安
却理解不了也不相信人类命运共同体，
只需尔后对我们尊重一点
朝贡一下，礼尚往来让他们带回去更多的大国风范
          ——让别人尊重我们，我们首先要自己尊重自己nice而又包容的文明。

论金

晨风午阳 发表于 2023-5-5 14:55
哈哈，你作为中国人的自信和战斗鸡作为中国人的自卑是泾渭分明啊

上次我写过这些自卑的中国人，是百年中国丧权辱国的历史遗影。

论金

阿牧 发表于 2023-5-5 15:19
你看偷吃禁果就知道，上帝把苹果放那里当诱惑
然后让蛇去引诱夏娃吃，吃完受惩罚才造出了人
成了人 ...

理解他们的文明，方便我们操作。
人都是被文明塑造的。

晨风午阳

论金 发表于 2023-5-5 15:46
上次我写过这些自卑的中国人，是百年中国丧权辱国的历史遗影。

那些人不会去关心曾经的丧权辱国，更不会真正关心国家的前途命运，他们只关心个人主义之上。

论金

晨风午阳 发表于 2023-5-5 17:00
那些人不会去关心曾经的丧权辱国，更不会真正关心国家的前途命运，他们只关心个人主义之上。

下士本该如此。

道路

此为空谈误国之典型，仅为迎合之作

道路

领导听起舒服，实则危害不少。人就应该平等公平，不负良知苍天

论金

道路 发表于 2023-5-5 19:11
领导听起舒服，实则危害不少。人就应该平等公平，不负良知苍天

这个领导是个下士。

论金

中国人复杂，就是因为下士做了领导，利用了人们对君子和圣人的信任，谋了私利。
中国人不像西方人，社会建设在人人都是自私的理性人基础上，所以必须用完善的制度钳制权力。

论金

道路 发表于 2023-5-5 19:09
此为空谈误国之典型，仅为迎合之作

明天再回答你的问题。

道路

论金 发表于 2023-5-5 19:27
明天再回答你的问题。

不用回答。人间不平，但人要怀公平平等之心。如果你信奉什么圣人说，就失去这种公平心

论金

道路 发表于 2023-5-5 19:32
不用回答。人间不平，但人要怀公平平等之心。如果你信奉什么圣人说，就失去这种公平心

我信的，古诗云:人生自古谁无死，留取丹心照汗青。
此种境界少数人才有。
但公平公正之说，在另外一个层面，其实并不冲突。