麻子有理想,理想是有权者宽仁,无权者刁蛮,我也喜欢这理想,可总觉得理想可以十分丰满,现实却只得半分的骨感,令人痛心。
对于历史的总结,麻子也很到位,美国出来了华盛顿,开创200年民主基业,中国出了个袁世凯,弄出百年来中华民主之不伦不类。麻子说的是事实,谁也不好否认。
究其原因,麻子以中国多精致利己者为病因,说起利己,似乎人人皆然,说起精致利己,则似乎多了心机权谋之类的东西,利己与精致利己,并无本质的不同,都是利己,之存在手段和程度上的差异,正是这程度的差异导致中美体制的差异吗?
无论从利己出发,还是精致利己出发,都可以形成一个以利为中心的圈子,从己开始,到家人,亲人,朋友,团体,更大的团体,以至于国家,国家联合体等等等,甚至超越国家超越国家联合体的经济组织等等等一切大小组织体,世间事,利是一道具有大小方向可以双向奔赴的矢量线,衡量每个人的内心,影响每个人的抉择。
治理国家靠谁呢?当下主流观点是靠精英,怎么遴选精英呢?这可是一个十分头疼的问题,治国理政不但需要做事的精英,更需要管人的精英,世间事,最难琢磨的就是人心,最难管的就是人,就如这论坛,论文采,麻子在拍砖上可谓不二出,拍砖不二出的麻子,不也一样被拍的体无完肤,狼狈不堪,有几个人认同麻子的管理尺度呢?
麻子有理想,麻子善分析,麻子文采风流,这些都是事实,麻子似乎很成功也很牛逼,麻子这样的,能实现自己的理想吗,别说实现理想了,只是让麻子做个称职的首版,能做到吗?假如民主投票,几个人觉得麻子是称职的首版呢?
理想总是美的,吹牛总是爽的,这只是意淫和口活,无论如何丰满鲜润,有办法抵御那强大无比双向奔赴精致利己骨感矢量的寒风吗?
根植人性的精致利己可解吗?麻子能解吗?如不能解,麻子的实现理想的一腔孤勇,在意淫中可以十分丰满,在口活中万般风情,现实中呢?啥也不是,最后四个字这是知音说的。
如能解,如何解?可举例说明。
|