本帖最后由 四手 于 2023-5-15 12:08 编辑
平时读小说，主人公大多是正能量的人，非严肃小说更是如此，他们身上大多具有通常认可的美德，即使有缺陷，也是一个包含着缺陷的复杂的人物。如果是以“坏人”为主人公的小说，大多也是讽刺的语气在描写。
在我有限的阅读里，以“坏人”为主人公的故事，记得有《布莱顿硬糖》里面的平基。
我想，一方面是主流媒体引导，而另一方面，我觉得写坏人比写好人更不容易。
所以啼妃的笔力相当不错，叙述流畅，细节铺垫很不错。
其实，孙无朗并不算一个杀人越货的坏人，只不过是个犯事避难的小人物。
啼妃对于孙无朗犯错避难，故意虚写，没有明确交代孙无朗怎么到明烁，到底犯了什么错，而他是怎么了解吴师傅和明烁的背景的，谁推荐他来的，不然吴师傅为什么要收留他，包括后来对吴师傅经历的虚写，孙无朗是怎么了解吴师傅的背景的，是不是推荐人告诉他的，作为一个“坏人”，他以此威胁吴师傅，而另一方面，什么都看不见的吴师傅，却从一出场就是高人，心里如明镜一般，到最后，也暗示了他是经历过复杂命运的不简单的人物。这前后的对应，如果是推荐人告知，逻辑上也站得住脚。
我仔细想了一下，我觉得虚写也有必要，如果要交代，可能穿插起来，很多线索，可能对作者整体想表达的东西有所削弱，目前虽然有点云里雾里的感觉，特别是结尾，有悬念，也有点突兀。需不需要在中间适当交代一点，我也不太懂。
孙无朗在一群盲人堆里，貌似他什么都看得见，其他人都看不见，而结果是，他的小聪明小狡猾小恶毒其他人都心知肚明，只有他自己不知道。
这种对比着写的情节有一点轻微的夸张，但也符合主题的推进。
孙无朗一直是主线，到了第六节，用胡图作为另一个视角来写，把故事推进到共同事件的高潮，我觉得在一个章节里面可能有点挤。
孙无朗对胡图的骚扰，中间有一些逻辑问题，还要好好设计一下，我也再想一想。
啼妃一直走在严肃小说的路上，所以，非常喜欢她的叙述。
在她的视角里，是用严肃小说的方式在泥沙俱下地描述人性，那里不唯美，甚至揭露起来更残酷。
听说很多严肃作家在学习写作培训中，都会要求有写性方面的练笔，因为这是对一个作家的考验。
所以啼妃笔下的故事，也让人触碰到灰色的真实，她的笔力也让人心惊。
虽然这一切都是她虚构的，其中的逻辑非常考验作者的想象力。
啼妃对胡图的交代也有虚化，比如胡图结婚了吗？离婚了吗？她遇到过情感的挫折吗？这些虚化也很好，作者介绍了胡图，她在生活中没有什么真心朋友，也介绍了她性格，她不愿意迎合去结交那些虚假朋友。所以她孤独。如果胡图一直是独身，或许她对孙无朗的迷惑也有一点站得住脚的理由。
故事写到她对着三号，忍着不吃晚餐为她服务，她会突然泪流满面，也说明了她内心对真诚或者真情的感动和渴望，所以这个细节设计得很感人。逻辑上也能支撑。后来，她遇到慧慧，她是一个热爱真情的人，她更看重精神上的美好，而不是肉体上的。所以她会对孙无朗的骚扰从最初的迷惑到后来反感到举报。
后面对孙无朗骚扰女性，他逃离家乡和老婆，他本来也是个没有什么羞耻心道德感的小人物，没有啥良心自我谴责啥的，不然他不会犯事逃跑，这些设计也比较可信。
只是最后一段，孙无朗和吴师傅的斗法，结局肯定是孙无朗走了，吴师傅是从明到暗，最终又从暗到明，他早就找到了光明，而孙无朗消失了，他没有。
在所有寻找光明的人中间，所有的盲人都是心里比眼睛明亮。
胡图一直在寻找，一直在丢失，一直没有找到，但是她拒绝不光明的所在。
只有孙无朗，他眼睛看得见，但是心一直是暗的。
或许到最后，他的离开，也是和吴师傅有一个赌约，他又失败了。
胡乱说了一通，喜欢严肃小说，虽然都是虚构，严肃小说的底蕴更深一些。
佩服啼妃强大的叙述能力，这是长期练笔的结果。
班门弄斧胡说了一气，啼妃多担待。
|
发表于 2023-5-5 22:43
显身卡
