本帖最后由 战斗鸡 于 2023-5-1 13:16 编辑
你最最信奉的普世价值，正遭到了你论敌们的强烈攻击。
此刻最需要你上场，真刀实枪地去正面回击，坚守普世价值的思想阵地。你这装逼犯平时就只会喊几句不知所谓的口号，空放语言哲学的虚屁又有毛用？你不服又有毛用？拿出你的真能耐，是骡子还是马还不赶紧出来溜溜？
以下是从汪亭友《根本不存在“普世价值”》的长文里随机摘录的一段。墙内众所周知的原因，对这类喉舌文章针锋相对的反驳，是不可能发到正规媒体上的。现在轮到你出场发话了。你别去管作者何许人也，就当他是此地类似有花、东方或者小西西这样的粉红就是了。
以下转载正文，八星赶紧请吧：
四、否定“普世价值”并不否定价值共识的存在，但所有的价值共识都不会是“普世”的
应该说，一定的主体在一定的条件下、一定的范围内，可以达成一定的价值共识。比如在人类文明进步中，在各民族文化交流中，不同的民族、不同的国家会逐步形成对某些基本价值的认可，甚至在全球范围内还存在绝大多数人认同的价值共识。但要看到，所有的价值共识都是有条件、有范围的，而且会随着条件和范围的改变而发生变化。并不存在一种永恒不变的“普世”的价值共识。
比如在人与自然的关系上，利用自然造福人类，这是人类的价值共识。但人类的这一共识也始终处于发展变化中。在生产力落后、科学技术还不昌明的时代，人类过多地强调对自然界的攫取，甚至为满足人类过度需要而不惜违背自然规律，因此遭受大自然的惩罚。随着科学技术的发展，人类认识和改造自然能力的增强，在总结以往教训的基础上，人类逐渐意识到不计后果地掠夺自然的危害，于是开始改变乃至抛弃原有的错误观念和做法。当今时代的人类，更加强调尊重自然规律，提倡科学地利用自然，主张人与自然的和谐相处，主张实现人类和自然的可持续发展。毫无疑问，将来的人类会在新的实践中不断丰富和发展人类对利用自然的认识。
又如，人类在发展的进程中特别是在当今时代，产生了诸如核威慑、恐怖主义、环境污染、资源枯竭等全球性问题，全人类因此有了共同利益，并在此基础上产生反映并解决这些问题的价值共识。那么这些全人类的价值共识是否是“普世”的呢？显然不是的。因为全人类面临共同问题与存在共同利益是一回事，而对待共同利益的态度、处理共同问题的方法却完全是另外一回事。在阶级社会中，作为国际社会主体的国家、各国***，在认识和处理人类面临的共同问题时，从来没有把全人类的利益看得高于一切，从来没有把维护全人类的利益当作制定内外政策的根本依据，而总要从本国统治阶级的意志和利益出发认识和处理全球性问题。比如美国至今不肯放弃率先使用核武器的权利，至今不肯加入旨在减少全球温室气体排放量的《京都议定书》，说到底是要维护美国垄断资产阶级的政治统治和经济利益。
2009年9月在丹麦首都哥本哈根召开的世界气候大会，可以说是对“普世价值”鼓吹者的极大讽刺。190多个国家的代表带着对全人类共同问题的担忧参加了会议。然而保护全球环境这个价值共识并没有得到与会各国的真正的普遍认同，发达国家与发展中国家在譬如如何采取行动等问题上分歧巨大。美国公开拒绝接受国际社会普遍认可的“共同但有区别的责任原则”，竭力推卸美国应承担的历史责任和现实义务，同时还把批判的矛头指向中国。美国的这一态度遭到中国等广大发展中国家的强烈反对。正因为保护全球环境这个人类共识并没有成为美国等西方发达国家普遍认同的“普世价值”，因此此次会议在未达成任何实质性协议的情况下黯然落幕。 |
发表于 2023-5-1 13:14
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-1 13:17
哼，就不！
