三姓家奴以及民主能不能当饭吃

战斗鸡

　　普世价值如自由、民主、***、公正、平等这些，主要不是实际上存不存在的问题，而是应不应该存在的问题。同理，它们并非实际上是不是永恒绝对，而是应不应该成为永恒绝对真理的问题。当然，这种成人才有的深刻思考，肯定不是绝对不主流这种小儿认知水平的人所理解得了。

　　至于经常有人振振有词民主不能当饭吃，那么试问，做人的底线，生活中基本的道德原则，难道就能当饭吃？以我个人的观察分析，“民主能不能当饭吃”这种伪问题被以嘲讽的方式抛出来，只能说明出自如下这两种人：

　　一种是真的缺乏对人类精神价值的常识性认知，真的以为这些统统不能当饭吃。于是他们的人生观总是现实为王，骨子里充满了权力崇拜的潜意识思维——谁有奶谁便是娘，谁拳头硬谁就是爹。他们信奉活下来才是最重要的，自己快乐才真正是至高无上的。

　　因此这类人基本就是软骨动物。他们总是左右骑墙，如三姓家奴无原则无底线无人格。凡事只要有利于自己，啥缺德事都干得出来。他们灵魂中没有坚守不变的操守，没有对神圣之物的永恒信念。你跟他讲人与人间的诚信义气，跟他讲保障作为一个人应有权利和尊严的民主理念，他会轻蔑地笑笑然后反问：这些能当饭吃？因此这种人不是蠢而是坏。

　　另一种人则略有不同。他们对人类的精神价值同样缺乏完整深刻的认知。他们跟前面那种人一样蔑视并拒斥民主，不知道民主的政治价值对自己有什么现实和精神上的意义。

　　但是他们对生活中处事做人的原则，还是表现出相当程度的操守的。他们甚至在这些方面还常常表现出爱憎强烈的正义感。但他们却从不会主动去思考这样的问题：民主在他们这里可以有能不能当饭吃问题，而同样作为精神价值的道德底线，这些相对独立甚至对立于他们个人实际利益并且看不见摸不着的东西，为什么就不可以有能不能当饭吃的问题？为什么后者就应该捍卫而前者民主就不需要诉求？他们无法在这两者间保持逻辑一致，他们的思维是碎裂的、断片式地做不到融会贯通。借用武侠小说常用的一个说法，就是经脉不通。说得再直白点就是逻辑混乱，认知能力低下。因此这样的人不是坏，而是十足的愚昧。

　　以上说了一大通，概言之无非一句话：说民主不能当饭吃的，不是坏就是蠢。各位到底哪一类人，自己对号入座呗。

自我穷困

“民主不能当饭吃”
～
这反映了当下我们的整体素质，即文明进化的程度。
我自己的哥哥姐姐和其他亲人们，的确会用这话来训斥我的。
他们并不坏，文化程度也不低，也富有爱心和家庭责任感。
但他们知道和经历过苦难，他们辛苦努力，是为了让身边的人活得更好，活成他们心目中的好。
他们遵行的是“不能跟郭家作对”，“不能那么蠢”，“不能害了身边的人”。
上面现在不奉行民主，自然有不奉行民主的理由，如果有一天上面奉行民主了，他们也一样赞成民主。总之不能跟上面作对。
比如邓公，当年批邓公让邓公下台时，全体代表全票赞成，后面给邓公平反，这帮代表也一样都赞成。
这其实是文明进化的过程，一切都需要努力。

卖真方子的

好帖！

我还想笑一下，呵呵。

蓝色鬼舞

当初吹嘘西式民主“好”的是民主派，可是真正当上版主掌了权以后，又极力抵触西式民主的也是民主派。

战斗鸡

自我穷困 发表于 2023-4-30 10:57
“民主不能当饭吃”
～
这反映了当下我们的整体素质，即文明进化的程度。

比如邓公，当年批邓公让邓公下台时，全体代表全票赞成，后面给邓公平反，这帮代表也一样都赞成。
---------------------------
是的。要是哪天文革再发动一次，他们照样还会积极举手，坚决拥护的。
他们个个都是申纪兰，也都是王彬彬笔下那些老实人。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-4-30 10:59
好帖！

我还想笑一下，呵呵。

我也忍不住笑笑，呵呵。

我爱花香不爱花

我有时在想，对很多人来说从来没有过的东西，没亲身体验，所以才不知道可贵。
笼子里孵出的鸟，不知道蓝天的高远和飞翔的快乐，只知低头啄米，闲了鸣叫几声自娱自乐．

战斗鸡

我爱花香不爱花 发表于 2023-4-30 11:44
我有时在想，对很多人来说从来没有过的东西，没亲身体验，所以才不知道可贵。
笼子里孵出的鸟，不知道蓝天 ...

是这么个理儿。所以我说他们都是些站着放屁不腰疼的主。

我爱花香不爱花

战斗鸡 发表于 2023-4-30 11:45
是这么个理儿。所以我说他们都是些站着放屁不腰疼的主。

所以，读万卷书 行万里路是古训。一个人眼界开阔了以后，看人世百态是不一样的。

懂爱签名

我爱花香不爱花 发表于 2023-4-30 11:48
所以，读万卷书 行万里路是古训。一个人眼界开阔了以后，看人世百态是不一样的。

最近西西好像少出来了。。。