理解不了性即一切的人，逻辑再强大，帖子再长，也与真理无关

思想者

只有直观，非理性哲学才通向真理，如果人异化到了为逻辑而逻辑，为复杂而复杂，为装逼而写长贴，那才是真的可怜，那与真理和幸福无关，如果人类的科学和理性背离了为性欲而服务的宗旨，那也是与真理南辕北辙，背道而驰，

例如，徐公孰，公理力，颤抖鸡，螃蟹，不主流等人，喜欢卖弄逻辑，为逻辑而逻辑，洋洋洒洒写毫无意义的垃圾长贴，浪费大量的脑细胞装逼，得到虚假的心理满足和愚民的膜拜，这就叫得不偿失，活错了，实在可悲可怜，

思想者

蒙衣客 发表于 2023-4-26 08:41
哈哈，继续支持楼主将有关性方面的知识，普及到千家万户

改革春风吹大地，

思想者

蒙衣客 发表于 2023-4-26 08:57
高人对尺过的把握很好的，尽管放心

太对了，哈哈哈，

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 09:10
　　你一会儿逻辑的边界就是世界的便界，思想即是宇宙，宇宙即是思想；一会儿逻辑又跟真理无关了？还装模作 ...

矛盾吗？语言分析是基础，不是全部，在语言分析的基础上分析人生意义，用语言哲学来为幸福理论提供支持，这个转变，你的智商是理解不了的，

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 09:10
　　你一会儿逻辑的边界就是世界的便界，思想即是宇宙，宇宙即是思想；一会儿逻辑又跟真理无关了？还装模作 ...

你的榆木鸡脑袋是不可能有任何进步和转变的，

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 09:24
你之前所有的发言给人感觉，无非就是语言分析就是哲学的一切而不只是基础，就跟你此可叫嚷性即一切这样 ...

又弱智了，价值分析和美学本来就应该是语言分析的一部分，只是维特根斯坦认识不到，而我现在发现了他的局限性而已，

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 09:32
维特根斯坦不是认识不到，而恰恰是认识到你所说的乃是不可逾越的鸿沟，所以他老人家才有”对不可言说的应 ...

笑话，对不可说的必须保持沉默，意思是不能在语言结构外面寻找意义，而只能在语言界限内寻找意义，而意义也是一定能够找到的，不是老维说的“哲学对实在无可言说”，也就是说，语言为思想划界，道即性欲不能大于或小于语言，而只能等于语言，懂了吗？

思想者

蒙衣客 发表于 2023-4-26 10:44
读贴学知识

免费教育一下鸡，

思想者

上岸 发表于 2023-4-26 11:29
楼主就是个盖戳的

就像他认死了1+1=3，然后就对那些基于1+1=2基础上的所有数学理论挨个盖戳，说错了错了 ...

死板，1×1还等于2吗？

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 15:37
　　你这都什么乱七八糟的，还动不动就问人家懂了没。

　　超出语言界限的意义那是上帝的领地。你以为 ...

1，你懂语言哲学吗？
2，伦理学当然在语言之内，没有东西能够超出语言之外,对不可说的保持沉默，并不是不可说，而是不能说，没有能力说，
3，价值判断怎么就不可证实？怎么就没有对错标准？例如，你吃饭就有价值，你吃屎就没有价值，没有对错标准吗？

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 16:01
　　1、前面是谁自己描述超出语言之外的意义的？这会儿又没什么东西能超出语言之外了？你整天颠三倒四 ...

1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，
2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素说，哲学终归要描述世界，而不仅仅是描述我们谈论世界的方式，就是对老维的反动，
3，每一个事实都和价值相关联，处于一个价值体系中，事实不能独立存在，

思想者

懂爱签名 发表于 2023-4-26 16:16
对，和他干！。。。

把他当个屁得了，

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 17:04
　　1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，

　　2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素说 ...

你读书读傻了，鸡鸡还行吗？