理解不了性即一切的人，逻辑再强大，帖子再长，也与真理无关

战斗鸡

　　你一会儿逻辑的边界就是世界的便界，思想即是宇宙，宇宙即是思想；一会儿逻辑又跟真理无关了？还装模作不能为逻辑而逻辑了？

　　前面口口声声语言分析哲学才是唯一真正的哲学，这会儿又开始嚷嚷性即一切？只有非理性哲学才是通向真理之路了？你不知道你最最最崇拜的语言哲学正是理性主义哲学的丰碑吗？

　　你这样左右胡博，前后矛盾，十三不靠的，到底想说什么？

　　我觉得你应该先去疯人院看病，而不是整天逼逼什么哲学。

战斗鸡

就你这水平，还什么教哲学的老师？有种就说说，到底哪个院校这么混蛋，竟会聘请你这样的南郭？

战斗鸡

思想者 发表于 2023-4-26 09:18
矛盾吗？语言分析是基础，不是全部，在语言分析的基础上分析人生意义，用语言哲学来为幸福理论提供支持， ...

你之前所有的发言给人感觉，无非就是语言分析就是哲学的一切而不只是基础，就跟你此可叫嚷性即一切这样。
至于语言分析基础上分析人生意义，那是不可能的白日梦。你以为人生意义跟科学公式一样，能依靠语言逻辑推理出统一的标准答案？若真如此，你自己才真正走在追求独裁砖制的道路上。

战斗鸡

思想者 发表于 2023-4-26 09:28
又弱智了，价值分析和美学本来就应该是语言分析的一部分，只是维特根斯坦认识不到，而我现在发现了他的局 ...

维特根斯坦不是认识不到，而恰恰是认识到你所说的乃是不可逾越的鸿沟，所以他老人家才有”对不可言说的应当保持沉默“这么一说。
至于价值分析，在现代哲学史上，有过一场小规模的价值哲学的转向，但这跟语言学转向是两条路子，没什么可比性。

战斗鸡

思想者 发表于 2023-4-26 10:03
笑话，对不可说的必须保持沉默，意思是不能在语言结构外面寻找意义，而只能在语言界限内寻找意义，而意义 ...

　　你这都什么乱七八糟的，还动不动就问人家懂了没。

　　超出语言界限的意义那是上帝的领地。你以为大师维特竟然如你理解的那样浅薄，哲学成就仅限于跟语言之外的神学分道扬镳？

　　维特根斯坦这句话说的是伦理学命题你难道不知道？伦理学在语言之内还是之外，在人世间还是在上帝那里，你难道不清楚？维特根斯坦坦正是看到价值判断既不可证实也不可证伪。它在语言之内从而被各自言说，但其对错标准的证明却超出了语言哲学的描述和分析能力，从而变得不可言说。所以维特根斯坦才选择自己闭嘴懂吗？还有这里你先要把语言和语言哲学这两者分清楚而不是混为一谈懂吗？

战斗鸡

思想者 发表于 2023-4-26 15:54
1，你懂语言哲学吗？
2，伦理学当然在语言之内，没有东西能够超出语言之外,对不可说的保持沉默，并不是 ...

　　1、前面是谁自己描述超出语言之外的意义的？这会儿又没什么东西能超出语言之外了？你整天颠三倒四的自己一点不知道？

　　2、认为价值判断不可证实也不可证伪的，那是包括维特根斯坦在内一大波哲学家共同构成的一个哲学思潮。至于你认不认同，那是另回事。

　　至于你说吃饭有价值那是事实判断而非价值判断。别以为有了价值俩字你就以为是价值判断了。这种低级错误都能犯，你真没资格在我面前班门弄斧的。

战斗鸡

思想者 发表于 2023-4-26 16:19
1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，
2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素 ...

　　1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，

　　2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素说，哲学终归要描述世界，而不仅仅是描述我们谈论世界的方式，就是对老维的反动，

　　3，每一个事实都和价值相关联，处于一个价值体系中，事实不能独立存在，

　　-----------------------------------

　　1、你批判的对象，不等于它不在人们的观念里存在。

　　2、这不仅仅一大波哲学家问题，这种思潮甚至早已成了一个世纪以来的哲学主流。作为实证分析的语言哲学更是如此，逻辑实证主义就拒绝一切价值判断，甚至整个后现代哲学基本都是如此。这些难道你都不知道吗？

　　3、事实与价值当然会有关联，但一点不影响事实判断和价值判断彼此独立存在。

战斗鸡

蒙衣客 发表于 2023-4-27 19:09
学习了

蒙君客气了。咱们互相学习。